г. Казань |
|
26 апреля 2013 г. |
Дело N А65-23719/2011 |
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Федоровой Т.Н.,
судей Сибгатуллина Э.Т., Махмутовой Г.Н.,
при участии представителя:
ответчика - Ивентьева А.М., доверенность от 09.01.2013 N 5,
в отсутствие:
истца - извещен, не явился,
третьих лиц - извещены, не явились,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Татстрой"
на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2013 (председательствующий судья Балашева В.Т., судьи Морозов В.А., Туркин К.К.)
по делу N А65-23719/2011
по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Волга-Строй" (ИНН 1655154010, ОГРН 1081690014570) к открытому акционерному обществу "Татстрой" (ИНН 1659007144, ОГРН 1021602830215) о взыскании 14 665 656,51 руб. задолженности, с участием третьих лиц: открытого акционерного общества "Жилищная инвестиционная компания города Казани", общества с ограниченной ответственностью "Пятый элемент", общества с ограниченной ответственностью "Строймеханизация N 3", общества с ограниченной ответственностью "КСИЛ Казань", общества с ограниченной ответственностью "Светлый дом - СТ", общества с ограниченной ответственностью "ПСМП "Универсал", общества с ограниченной ответственностью "Регион плюс", общества с ограниченной ответственностью "Скар",
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Волга-Строй" (далее - ООО "Волга-Строй", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Татстрой" (далее - ОАО "Татстрой", ответчик) о взыскании 14 665 656,51 руб. задолженности за работы, выполненные по договору подряда от 18.08.2010 N 427-СП.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены открытое акционерное общество "Жилищная инвестиционная компания города Казани", общества с ограниченной ответственностью "Пятый элемент", "Строймеханизация N 3", "КСИЛ Казань", "Светлый дом - СТ", ПСМП "Универсал", "Регион плюс", "Скар".
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.11.2012 в удовлетворении исковых требований отказано. С ООО "Волга-Строй" в доход федерального бюджета взыскано 96 328,28 руб. государственной пошлины.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2013 решение суда первой инстанции от 22.11.2012 отменено в части отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности в сумме 2 236 282,26 руб. и распределения расходов по уплате государственной пошлины по иску и в этой части принят новый судебный акт, которым с ОАО "Татстрой" в пользу ООО "Волга-Строй" взыскана задолженность в сумме 2 236 282,26 руб., в доход федерального бюджета с ОАО "Татстрой" взыскана государственная пошлина по иску в размере 14 688,55 руб., с ООО "Волга-Строй" - в размере 81 639,73 руб. В остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
ОАО "Татстрой" не согласилось с названным постановлением апелляционного суда и обратилось в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит его отменить в части отмены решения суда первой инстанции от 22.11.2012 и оставить в силе указанное решение, ссылаясь на нарушение апелляционным судом норм материального и процессуального права.
До рассмотрения кассационной жалобы по существу в суд кассационной инстанции от ОАО "Татстрой" поступило заявление об отказе от кассационной жалобы, подписанное представителем ОАО "Татстрой" Ивентьевым С.И. по доверенности от 09.01.2013 N 5.
Поскольку в указанной доверенности не предусмотрено право представителя на отказ от кассационной жалобы, в судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) был объявлен перерыв до 11 часов 20 минут 26.04.2013.
После перерыва в суд кассационной инстанции поступило заявление об отказе от кассационной жалобы, подписанное генеральным директором ОАО "Татстрой" Дудовым А.М.
Согласно части 1 статьи 282 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.
Учитывая, что отказ от кассационной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, арбитражный суд кассационной инстанции считает возможным принять данный отказ и прекратить производство по жалобе.
На основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, части 2 статьи 282 АПК РФ государственная пошлина в размере 2000 руб., уплаченная ОАО "Татстрой" по платежному поручению от 18.02.2013 N 203 за рассмотрение кассационной жалобы, подлежит возврату заявителю из федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 184-188, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ открытого акционерного общества "Татстрой" от кассационной жалобы.
Прекратить производство по кассационной жалобе открытого акционерного общества "Татстрой" на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2013 по делу N А65-23719/2011.
Возвратить открытому акционерному обществу "Татстрой" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб., уплаченную по платежному поручению от 18.02.2013 N 203.
Выдать справку на возврат государственной пошлины.
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня его вынесения.
Председательствующий судья |
Т.Н. Федорова |
Судьи |
Э.Т. Сибгатуллин |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 26 апреля 2013 г. N Ф06-2640/13 по делу N А65-23719/2011