Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 29 апреля 2013 г. N Ф06-2041/13 по делу N А55-14649/2012

г. Казань

29 апреля 2013 г.

Дело N А55-14649/2012

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Федоровой Т.Н.,

судей Мельниковой Н.Ю., Афанасьева И.Н.,

при участии представителя:

открытого акционерного общества "ПРОМСИНТЕЗ" - Богатыревой И.М., доверенность от 09.01.2013 N 39/36,

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажное управление N 30"

на решение Арбитражного суда Самарской области от 21.09.2012 (судья Сафаева Н.Р.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2012 (председательствующий судья Балашева В.Т., судьи Селиверстова Н.А., Туркин К.К.)

по делу N А55-14649/2012

по исковому заявлению открытого акционерного общества "ПРОМСИНТЕЗ" (ИНН 6335007320, ОГРН 1026303178428) к обществу с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажное управление N 30" (ИНН 6335006100, ОГРН 1026303178802), с привлечением третьих лиц: общества с ограниченной ответственностью "Промхим", г. Чапаевск, Федерального казенного предприятия "Чапаевский механический завод", г. Чапаевск, открытого акционерного общества "Теплоэнергокомпания", г. Чапаевск, закрытого акционерного общества "Химсинтез", г. Чапаевск, о взыскании 1 942 353 руб. 69 коп.,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "ПРОМСИНТЕЗ" (далее - ОАО "ПРОМСИНТЕЗ", истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском, с учетом принятого судом уточнения предмета иска, к обществу с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажное управление N 30" (далее - ООО "Строительно-монтажное управление N 30", ответчик) о взыскании 1 942 353 руб. 69 коп. неосновательного обогащения.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Промхим" (далее - ООО "Промхим"), Федеральное казенное предприятие "Чапаевский механический завод" (далее - ФКП "Чапаевский механический завод"), открытое акционерное общество "Теплоэнергокомпания" (далее - ОАО "Теплоэнергокомпания"), закрытое акционерное общество "Химсинтез" (далее - ЗАО "Химсинтез").

Решением Арбитражного суда Самарской области от 21.09.2012 по делу N А55-14649/2012 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2012 данное судебное решение оставлено без изменения.

ООО "Строительно-монтажное управление N 30", не согласившись с принятыми по делу судебными актами, обратилось в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, с кассационной жалобой, в которой просит данные судебные акты отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в иске в полном объеме, указывая на неполное выяснение судами обстоятельств, имеющих значения для дела, а также неправильное применение судами норм материального права.

Определением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 01.03.2013 кассационная жалоба ООО "Строительно-монтажное управление N 30" на решение Арбитражного суда Самарской области от 21.09.2012 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2012 по делу N А55-14649/2012 принята к производству. Судебное разбирательство по делу назначено на 09.04.2013.

До рассмотрения кассационной жалобы от ОАО "ПРОМСИНТЕЗ" в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, подписанное между ОАО "ПРОМСИНТЕЗ", в лице генерального директора Максимова Виктора Александровича, действующего на основании Устава, с одной стороны, и ООО "Строительно-монтажное управление N 30", в лице директора Япрынцева Владимира Николаевича, действующего на основании Устава, с другой стороны, следующего содержания:

1. Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии с главой 15 АПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска.

2. По настоящему мировому соглашению Истец принимает частично выполненные Ответчиком работы по договору N 19 от 24.09.2008 г. по объекту "Перевод недостаточно-очищенных стоков на сооружении биологической очистки сточных вод в г. Чапаевске" на территории ООО "Промхим" на сумму 3 095 595 руб. 95 коп. (Три миллиона девяносто пять тысяч пятьсот девяносто пять рублей 95 копеек).

Доля ОАО "Промсинтез" в финансировании работ по договору N 19 от 24.09.2008 г. составляет 54,47%, аванс в сумме 1 942 353 руб. 69 коп. (Один миллион девятьсот сорок две тысячи триста пятьдесят три рубля 69 копеек) в соответствии с условиями договора оплачена полностью.

Таким образом, доля ОАО "Промсинтез" в финансировании фактически выполненных Ответчиком работ составляет - 1 686 171 руб. 11 коп. (Один миллион шестьсот восемьдесят шесть тысяч сто семьдесят один рубль 11 копеек).

3. По настоящему Мировому соглашению Ответчик обязуется произвести возврат Истцу остаток уплаченного аванса по договору N 19 от 24.09.2008 г. в сумме 256 182 руб. 58 коп. (Двести пятьдесят шесть тысяч сто восемьдесят два рубля 58 копеек), что составляет разницу между авансом, уплаченным Истцом и долей Истца в фактически выполненных работах.

4. Указанная в пункте 3 настоящего соглашения сумма уплачивается Истцу в. срок не, позднее "30" июня 2013 года.

Досрочное погашение задолженности допускается.

5. 5. В случае нарушения Ответчиком условий настоящего мирового соглашения Истец вправе на основании п. 2. ст. 142 АПК РФ обратиться в Арбитражный суд Самарской области с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа о взыскании всей суммы, указанной в п. 3 настоящего соглашения.

6. 6. После получения суммы, указанной в п. 2 настоящего соглашения, Истец претензий к Ответчику не имеет в части задолженности, подлежащей уплате по настоящему мировому соглашению.

7. 7. Данное мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц.

8. Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и один для арбитражного суда. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения арбитражным судом.

В связи с тем, что представленное на утверждение суда кассационной инстанции мировое соглашение затрагивало права и законные интересы третьих лиц и участников процесса; подписано лицами, чьи полномочия на заключение подобных сделок не подтверждены; ООО "Строительно-монтажное управление N 30" и третьи лица не присутствовали в судебном заседании, и от них не поступило заявление о рассмотрении данного вопроса в их отсутствие; отсутствовала информация об обладании третьими лицами сведениями о заключении мирового соглашения и его условиях, а также согласование условий мирового соглашения с ними, суд кассационной инстанции на основании статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не утвердил мировое соглашение и определением от 09.04.2013 отложил рассмотрение жалобы ООО "Строительно-монтажное управление N 30" на 29.04.2013.

До рассмотрения кассационной жалобы от ОАО "ПРОМСИНТЕЗ" поступили дополнения к заявленному ранее ходатайству об утверждении мирового соглашения, с письменными ходатайствами от ООО "Промхим", ФКП "Чапаевский механический завод", ЗАО "Химсинтез" о рассмотрении дела без их участия, в которых данные третьи лица пояснили, что не возражают против заключения мирового соглашения, с текстом которого они ознакомлены. Данные ходатайства подписаны лицами, чьи полномочия подтверждены соответствующим образом. Так же ОАО "ПРОМСИНТЕЗ" представлены документы, подтверждающие полномочия истца и ответчика на подписание мирового соглашения.

От ООО "Строительно-монтажное управление N 30" поступило ходатайство о рассмотрении в судебном заседании 29.04.2013 вопроса об отверждении мирового соглашения, заключенного между истцом и ответчиком, в отсутствии его представителя.

ОАО "Теплоэнергокомпания" возражений против утверждения судом мирового соглашения не заявлено, о заключении данного мирового соглашения общество извещено, что подтверждается представленным ОАО "ПРОМСИНТЕЗ" письмом от 17.04.2013 N 39/5.

Все лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, однако своих представителей ООО "Строительно-монтажное управление N 30", ООО "Промхим", ФКП "Чапаевский механический завод", ЗАО "Химсинтез" и ОАО "Теплоэнергокомпания" в суд не направили.

В соответствии с частью 4 статьи 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 АПК РФ.

Согласно положениям статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Согласно части 1 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя.

Статьей 141 АПК РФ установлено, что мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело. Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Рассмотрев ходатайство об утверждении мирового соглашения и представленных ОАО "ПРОМСИНТЕЗ" дополнений к нему, суд кассационной инстанции не установил обстоятельств, препятствующих утверждению мирового соглашения, и пришел к выводу об удовлетворении заявленного ходатайства.

В связи с утверждением мирового соглашения принятые по делу судебные акты подлежат отмене, производство по делу - прекращению (часть 2 статьи 150 АПК РФ).

Последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения судом кассационной инстанции разъяснены и понятны.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 138-141, 150, 287, 288, 289, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

мировое соглашение, подписанное между открытым акционерным обществом "ПРОМСИНТЕЗ", в лице генерального директора Максимова Виктора Александровича, действующего на основании Устава, с одной стороны, и обществом с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажное управление N 30", в лице директора Япрынцева Владимира Николаевича, действующего на основании Устава, с другой стороны утвердить на следующих условиях:

1. Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии с главой 15 АПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска.

2. По настоящему мировому соглашению Истец принимает частично выполненные Ответчиком работы по договору N 19 от 24.09.2008 г. по объекту "Перевод недостаточно-очищенных стоков на сооружении биологической очистки сточных вод в г. Чапаевске" на территории ООО "Промхим" на сумму 3 095 595 руб. 95 коп. (Три миллиона девяносто пять тысяч пятьсот девяносто пять рублей 95 копеек).

Доля ОАО "Промсинтез" в финансировании работ по договору N 19 от 24.09.2008 г. составляет 54,47%, аванс в сумме 1 942 353 руб. 69 коп. (Один миллион девятьсот сорок две тысячи триста пятьдесят три рубля 69 копеек) в соответствии с условиями договора оплачен полностью.

Таким образом, доля ОАО "Промсинтез" в финансировании фактически выполненных Ответчиком работ составляет - 1 686 171 руб. 11 коп. (Один миллион шестьсот восемьдесят шесть тысяч сто семьдесят один рубль 11 копеек).

3. По настоящему Мировому соглашению Ответчик обязуется произвести возврат Истцу остаток уплаченного аванса по договору N 19 от 24.09.2008 г. в сумме 256 182 руб. 58 коп. (Двести пятьдесят шесть тысяч сто восемьдесят два рубля 58 копеек), что составляет разницу между авансом, уплаченным Истцом и долей Истца в фактически выполненных работах.

4. Указанная в пункте 3 настоящего соглашения сумма уплачивается Истцу в. срок не, позднее "30" июня 2013 года.

Досрочное погашение задолженности допускается.

5. В случае нарушения Ответчиком условий настоящего мирового соглашения Истец вправе на основании п. 2. ст. 142 АПК РФ обратиться в Арбитражный суд Самарской области с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа о взыскании всей суммы, указанной в п. 3 настоящего соглашения.

6. После получения суммы, указанной в п. 2 настоящего соглашения, Истец претензий к Ответчику не имеет в части задолженности, подлежащей уплате по настоящему мировому соглашению.

Решение Арбитражного суда Самарской области от 21.09.2012 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2012 по делу N А55-14649/2012 - отменить.

Производство по делу N А55-14649/2012 прекратить.

Возвратить открытому акционерному обществу "ПРОМСИНТЕЗ" из федерального бюджета 28 361 руб. 71 коп. государственной пошлины, уплаченной им при подаче искового заявления.

Арбитражному суду Самарской области выдать справку на возврат государственной пошлины по иску.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажное управление N 30" в пользу открытого акционерного общества "ПРОМСИНТЕЗ" 4061 руб. 82 коп. расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Арбитражному суду Самарской области выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Т.Н. Федорова

Судьи

Н.Ю. Мельникова И.Н. Афанасьев