Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 30 апреля 2013 г. N Ф06-1913/13 по делу N А12-21386/2012

г. Казань

30 апреля 2013 г.

Дело N А12-21386/2012

Судья Федерального арбитражного суда Поволжского округа Вильданов Р.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Комитета земельных ресурсов администрации городского округа-город Волжский Волгоградской области,

на решение Арбитражного суда Самарской области от 12.10.2013 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2012

по делу N А12-21386/2012

по исковому заявлению Комитета земельных ресурсов администрации городского округа-город Волжский Волгоградской области (ИНН 3435111294, ОГРН 1073435002464) к обществу с ограниченной ответственностью "Паллас-металл" (ИНН 3435102860, ОГРН 1093435005696), обществу с ограниченной ответственностью "Волжский электрометаллургический завод" (ИНН 3435104498, ОГРН 1103435004078) о признании сделки недействительной, третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Компания Паллас-металл" (ИНН 3423019054, ОГРН 1043400665692),

УСТАНОВИЛ:

кассационная жалоба Комитета земельных ресурсов администрации городского округа-город Волжский Волгоградской области (далее - Комитет, заявитель) на решение Арбитражного суда Самарской области от 12.10.2013 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2012 по делу N А12-21386/2012 была подана с нарушением требований, установленных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: к кассационной жалобе не были приложены документы, подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют лицам, участвующим в деле.

В связи с данными обстоятельствами кассационная жалоба Комитета определением от 28.02.2013 была оставлена без движения до 28.03.2013, заявителю кассационной жалобы было предложено до 28.03.2013 представить в суд кассационной инстанции надлежащие доказательства, подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют лицам, участвующим в деле.

Заявителю кассационной жалобы было разъяснено, что в соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившее основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Копия определения Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 28.02.2013 об оставлении кассационной жалобы без движения была направлена по юридическому адресу заявителя: 404130, г. Волжский, пр. Ленина, д. 19, в установленные законом порядке и сроки.

Согласно вернувшемуся в суд уведомлению копия определения суда от 28.02.2013 получено заявителем 13.03.2013.

Однако недостатки кассационной жалобы в установленный судом срок заявителем не исправлены, документы, указанные судом в определении об оставлении кассационной жалобы без движения, к 28.03.2013 в суд кассационной инстанции не поступили. Данные документы не поступили в суд и к дате принятия настоящего определения. Комитетом ходатайство об увеличении или продлении срока, установленного судом для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не заявлено.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в установленный определением суда срок не устранены, кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю согласно пункту 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу Комитета земельных ресурсов администрации городского округа-город Волжский Волгоградской области от 11.02.2013 N 13/852 по делу N А12-21386/2012 возвратить заявителю.

2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение: Кассационная жалоба на 3 л. и приложенные к ней документы на 21 л.

Судья

Р.А. Вильданов