|
30 апреля 2013 г.
|
Дело N А55-13536/2012
|
Резолютивная часть постановления объявлена 23 апреля 2013 года.
Полный текст постановления изготовлен 30 апреля 2013 года.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Федоровой Т.Н.,
судей Сибгатуллина Э.Т., Мельниковой Н.Ю.,
при участии представителей:
истца - Крейндель В.Д. (директор); Деевой О.В., доверенность от 17.04.2013,
ответчика - Котловой И.В., доверенность от 16.04.2013; Кондраниной А.В., доверенность от 16.04.2013,
в отсутствие:
третьего лица - извещено, не явилось,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Остров"
на решение Арбитражного суда Самарской области от 28.08.2012 (судья Баласлов В.Н.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2012 (председательствующий судья Балашева В.Т., судьи Селиверстова Н.А., Туркин К.К.)
по делу N А55-13536/2012
по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Остров" (ИНН 6340006353, ОГРН 1026303207809) к муниципальному предприятию городского округа Самара "Спецкомбинат ритуальных услуг" (ИНН 6311026193, ОГРН 1026300530508) о расторжении договора субподряда от 16.09.2009 N 119 и взыскании 4 443 644 руб., с участием третьего лица: Департамента строительства и архитектуры городского округа Самара,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Остров" (далее - ООО "Остров", Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к муниципальному предприятию городского округа Самара "Спецкомбинат ритуальных услуг" (далее - МП "Спецкомбинат ритуальных услуг", Предприятие, ответчик) о расторжении договора субподряда на проектно-изыскательские и строительно-монтажные работы по объекту: "Проектирование и реконструкция кладбища "Сорокины Хутора" от 16.09.2009 N 119 и взыскании задолженности за выполненные работы в размере 4 443 644 руб.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Департамент строительства и архитектуры городского округа Самара.
Решением Арбитражного суда Самарской области от 28.08.2012, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2012, иск в части требования о расторжении договора субподряда от 16.09.2009 N 119 оставлен без рассмотрения, в остальной части в иске отказано.
В кассационной жалобе ООО "Остров" просит отменить названные решение и постановление судов в части отказа во взыскании задолженности в сумме 4 443 644 руб. и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении его исковых требований в указанной части, считая, что судами неправильно применены нормы материального права, а выводы судов не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Доводы Общества подробно изложены в кассационной жалобе и поддержаны его представителем в судебном заседании.
МП "Спецкомбинат ритуальных услуг" в отзыве на кассационную жалобу и его представители в судебном заседании доводы жалобы отклонили и просили оставить принятые по делу судебные акты без изменения, считая их законными и обоснованными.
Третье лицо надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, однако явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.
В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в судебном заседании объявлялся перерыв до 16 часов 40 минут 23.04.2013.
Законность обжалуемых судебных актов проверена Федеральным арбитражным судом Поволжского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 АПК РФ.
Как видно из материалов дела, 16.09.2009 между МП "Спецкомбинат ритуальных услуг" (Генподрядчик) и ООО "Остров" (Субподрядчик) заключен договор договора субподряда N 119 на проектно-изыскательские и строительно-монтажные работы по объекту: "Проектирование и реконструкция кладбища "Сорокины Хутора", по условиям которого Генподрядчик поручает, а Субподрядчик принимает на себя обязательство выполнить проектно-изыскательские и строительно-монтажные работы по объекту: "Проектирование и реконструкция кладбища "Сорокины Хутора" в соответствии с Техническим заданием (приложение N 1) и в установленный договором срок, а Генподрядчик обязуется принять и оплатить результат работ на условиях договора.
Согласно пункту 1.2 договора субподрядчик выполняет возложенные на него обязательства в 2 этапа: 1 этап - выполнение проектно-изыскательских работ; 2 этап - выполнение строительно-монтажных работ. К выполнению строительно-монтажных работ Субподрядчик приступает только после получения положительного сводного заключения Государственной экспертизы проектов в строительстве и утверждения сводной стоимости объекта.
Сроки выполнения работ по договору определены сторонами в пунктах 3.1, 3.2 договора: проектно-изыскательские работы выполняются с 2009 по 2011 годы, строительно-монтажные работы - с 2011 по 2025 годы. Сроки выполнения отдельных этапов работ определяются в "Графике производства работ" (приложение N 2), являющемся неотъемлемой часть договора.
Суды первой и апелляционной инстанций квалифицировали договор от 16.09.2009 N 119 как смешанный, содержащий элементы договора подряда на выполнение проектных и изыскательских работ и договора строительного подряда, правоотношения сторон по которому регулируются в соответствующих частях положениями параграфов 1, 3 и 4 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).
По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (пункт 1 статьи 740 ГК РФ).
В силу статьи 758 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.
Общая стоимость работ по договору составляет 50 048 780 руб., из них стоимость работ по проектированию составляет 8 550 160 руб.; на 2009 год - 487 800 руб., на 2010 год - 3 414 630 руб., на 2011 год - 4 878 050 руб. и далее. Ежегодная оплата Генподрядчиком осуществляется в пределах лимитов финансирования по объекту на соответствующий финансовый год (пункт 2.1 договора).
Согласно пункту 2.6 договора все работы оплачиваются в пределах лимитов финансирования по объекту после поступления денежных средств на расчетный счет Генподрядчика по муниципальному контракту от 24.07.2009 N КС-ПИР-0-021709, в том числе:
а) проектные работы: предъявленные Субподрядчиком к оплате работы оплачиваются Генподрядчиком в размере 80% от стоимости выполненного этапа согласно графику производства работ (приложение N 2) и лимитов финансирования на соответствующий финансовый год. При получении согласований по проекту с заинтересованными организациями и положительного сводного заключения Государственной экспертизы проектов в строительстве к оплате принимаются остальные 15% от стоимости разработанного этапа. Оставшиеся 5% оплачиваются при передаче Генподрядчику проектной документации в 6 (шести) экземплярах, сброшюрованных в альбомы, и 2 (два) экземпляра в электронном виде.
Оплата осуществляется на основании актов сдачи-приемки выполненных работ с предоставлением исполнительной сметы и счета-фактуры в срок не менее 30 банковских дней после поступления денежных средств на расчетный счет Генподрядчика по муниципальному контракту от 24.07.2009 N КС-ПИР-0-021709 за минусом вознаграждения Генподрядчику в соответствии пунктом 2.2.
23 декабря 2009 года истцом были выполнены и ответчиком приняты работы по акту N 1 о приемке выполненных работ (топографо-геодезические изыскания, инженерно-геологические изыскания, разработка проектной документации - стадия ПД) на общую сумму 3 872 640 руб.
Предприятие перечислило Обществу за выполненные работы денежные средства в сумме 3 872 640 руб. платежными поручениями от 30.12.2009 N 101, от 13.01.2010 N 36.
Сопроводительным письмом от 23.12.2010 N 069/10 истец передал ответчику проектно-сметную документацию - стадия РД по накладной от 22.12.2010 N 14, а также акт сдачи-приемки от 22.12.2010 на сумму 4 667 640 руб.
Как следует из материалов дела, проектная документация стадии РП была передана ответчиком третьему лицу с сопроводительным письмом от 14.02.2011 N 116 с актом о прекращении работ и требованием об оплате работ.
В последующем письма истца о необходимости подписания акта выполненных работ оставлены ответчиком без удовлетворения, как и претензия истца об оплате выполненных работ, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском о расторжении договора и взыскании задолженности за работы на стадии ПД в размере 190 450 руб. и на стадии РД в размере 4 487 070 руб., а всего в общей сумме 4 677 520 руб.
Отказ от оплаты работ ответчик мотивировал тем, что в отношении проектной документации получено отрицательное заключение Государственной экспертизы проектов в строительстве от 06.09.2010 N 63-5-4-03761-10, а выявленные недостатки не устранены.
По мнению истца, замечания, устранение которых зависело от него, были устранены корректирующей запиской на отрицательное заключение Государственной экспертизы N 63-5-4-03761-10.
После рассмотрения корректирующей записки Государственная экспертиза проектов в строительстве в письме от 16.02.2011 N 090 указала на то, что не устранены замечания по следующим разделам: общая часть; схема планировочной организации земельного участка (генплан); газоснабжение; водоснабжение и водоотведение; мероприятия по охране окружающей среды; мероприятия по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения и работающих; инженерно-технические мероприятия гражданской обороны.
Общество полагает, что указанные замечания получены из-за отсутствия отвода земельного участка, несоответствия размеров санитарно-защитной зоны и грунтов, их устранение прямым образом зависит от встречного исполнения своих обязательств со стороны ответчика, поскольку он должен предоставить истцу необходимые исходные данные для проектирования в полном объеме.
В пункте 6.1.3 договора стороны согласовали условие о том, что проверка выполненных работ на соответствие их объема и качества осуществляется Генподрядчиком в течение 20 рабочих дней с момента получения проектной документации. В указанный срок Генподрядчик обязан подписать акт сдачи-приемки выполненных работ или направить Субподрядчику мотивированный отказ от приемки работ. Основаниями для отказа в приемке работ является несоответствие документации, разработанной Субподрядчиком, требованиям действующего законодательства и нормативных документов Российской Федерации, государственным стандартам, рекомендациям и замечаниям Государственной экспертизы проектов в строительстве
