Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 27 марта 2013 г. N Ф06-1406/13 по делу N А49-5413/2012

г. Казань

27 марта 2013 г.

Дело N А49-5413/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 21 марта 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 марта 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Федоровой Т.Н.,

судей Салиховой З.И., Афанасьева И.Н.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Термодом", Пензенская область, с. Засечное,

на определение арбитражного суда Пензенской области от 12.10.2012 (судья Россолов М.А.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2012 (председательствующий судья Морозов В.А., судьи Балашева В.Т., Туркин К.К.)

по делу N А49-5413/2012

по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Борисова Сергея Александровича, г. Пенза (ИНН 583600972590, ОГРНИП 307583625400026) к обществу с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Термодом", Пензенская область, с. Засечное (ИНН 5838041075, ОГРН 1025801501274) о взыскании 2 558 570 руб. 02 коп.,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Пензенской области от 03.09.2012 (с учетом определения от 03.09.2012 об исправлении опечатки) с общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Термодом" (далее - ООО "ПКФ "Термодом", ответчик) в пользу индивидуального предпринимателя Борисова Сергея Александровича (далее - ИП Борисов С.А., истец) взыскано 802 406 руб. 05 коп., в том числе: 720 724 руб. - основной долг, 81 682 руб. 05 коп. - неустойка, а также в доход федерального бюджета государственная пошлина 35 792 руб. 85 коп.

Общество с ограниченной ответственностью "Танатос" (далее - ООО "Танатос") обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением о процессуальном правопреемстве.

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 12.10.2012, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2012, заявление ООО "Танатос" удовлетворено, произведена замена истца - ИП Борисова С.А. на ООО "Танатос".

Не согласившись с принятыми судебными актами, ответчик обратился в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просил отменить определение Арбитражного суда Пензенской области от 12.10.2012 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2012, указав, что обжалуемые судебные акты противоречат нормам материального и процессуального права.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, проверив законность обжалуемых судебных актов в соответствии с главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Как следует из материалов дела и установлено судами, между ИП Борисовым С.А. (цедент) и ООО "Танатос" (цессионарий) был заключен договор уступки права требования от 05.09.2012.

По условиям данного договора цедент уступает, а цессионарий принимает право требования задолженности по договору подряда от 06.06.2011 N 47, заключенному между цедентом и ООО "ПКФ "Термодом" (должник), за выполненные и неоплаченные работы в размере 802 406 руб. 05 коп., которая подтверждена решением Арбитражного суда Пензенской области от 03.09.2012 по делу N А49-5413/2012.

В соответствии с пунктом 3 договора от 05.09.2012 цессионарий уплачивает цеденту за уступленное право требования задолженности денежные средства в размере 200 000 руб. в течение 5 дней с даты подписания договора.

Платежным поручением от 07.09.2012 N 63 ООО "Танатос" перечислило на расчетный счет ИП Борисова С.А. денежные средства в сумме 200 000 руб.

О состоявшейся уступке права требования ответчик (должник) был уведомлен письмом от 06.09.2012.

Удовлетворяя заявление ООО "Танатос" о процессуальном правопреемстве, суды первой и апелляционной инстанций правомерно руководствовались статьями 382 - 390 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из того, что заключенный между ИП Борисовым С.А. и ООО "Танатос" договор уступки права требования от 05.09.2012 соответствует приведенным нормам материального права.

В соответствии с частью 1 статьи 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Учитывая, что между истцом по данному делу и ООО "Танатос" заключен договор уступки права требования от 05.09.2012, который в установленном законом порядке не расторгнут, не признан недействительным, судебная коллегия находит обоснованными выводы судов предыдущих инстанций об удовлетворения заявления ООО "Танатос" о процессуальном правопреемстве.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, не опровергают выводов судов первой и апелляционной инстанций, не влияют на законность обжалуемых судебных актов.

Таким образом, судебная коллегия считает, что оснований, предусмотренных статьей 288 АПК РФ, для отмены обжалуемых судебных актов не имеется, нарушений норм материального и процессуального права судами предыдущих инстанций не допущено, в связи с этим кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение арбитражного суда Пензенской области от 12.10.2012 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2012 по делу N А49-5413/2012 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Т.Н. Федорова

Судьи

З.И. Салихова И.Н. Афанасьев