г. Казань |
|
06 мая 2013 г. |
Дело N А55-18729/2010 |
Резолютивная часть постановления объявлена 25 апреля 2013 года.
Полный текст постановления изготовлен 06 мая 2013 года.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Аглиуллиной Ф.Г.,
судей Ивановой А.Г., Меленьтевой Р.Р.,
в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Государственная страховая компания "Югория", г. Самара,
на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2013 (председательствующий судья Садило Г.М., судьи Радушева О.Н., Серова Е.А.)
по делу N А55-18729/2010
по заявлению открытого акционерного общества "Государственная страховая компания "Югория", г. Самара, о включении его требования в реестр требований кредиторов должника общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Лада-Форвард", с. Русская Борковка, Ставропольский район, Самарская область (ИНН 6382018054)
УСТАНОВИЛ:
определением Арбитражного суда Самарской области от 24.11.2010 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Лада-Форвард" (далее - ООО "Фирма "Лада-Форвард") введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Болотникова Ольга Семеновна.
Открытое акционерное общество "Государственная страховая компания "Югория" (далее - ОАО "ГСК "Югория") обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о включении требования в реестр требований кредиторов в размере 2 350 691 руб. 21 коп.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 07.10.2011 указанное заявление принято к рассмотрению после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.
Решением Арбитражного суда Самарской области от 31.10.2011 ООО "Фирма "Лада-Форвард" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Гаврилов Анатолий Алексеевич.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 24.02.2012 заявление ОАО "ГСК "Югория" в лице Самарского филиала о включении требования в реестр требований кредиторов удовлетворено.
Требование ОАО "ГСК "Югория" в размере 2 350 691 руб. 21 коп. включено в реестр требований кредиторов ООО "Фирма "Лада-Форвард" в состав требований кредиторов третьей очереди.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.05.2012 определение оставлено без изменения.
При этом суды исходили из факта неисполнения должником обязательств по уплате страховой премии и образования вследствие этого задолженности перед ОАО "ГСК "Югория" в размере 2 350 691 руб. 21 коп., а также отсутствия доказательств приостановления, досрочного расторжения и прекращения договоров страхования.
Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 20.07.2012 определение Арбитражного суда Самарской области от 24.02.2012 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.05.2012 по делу N А55-18729/2010 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Самарской области.
Суду первой инстанции было дано указание дать оценку правовым последствиям нарушения страхователем порядка и сроков внесения страховых взносов, закрепленным сторонами в условиях договора страхования.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 18.12.2012 требование удовлетворено частично, включено требование ОАО "ГСК "Югория" в размере 867 477 руб. 33 коп. в реестр требований кредиторов ООО "Фирма "Лада-Форвард" в состав требований кредиторов третьей очереди.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2013 определение Арбитражного суда Самарской области от 18.12.2012 отменено, в удовлетворении требований ОАО "ГСК "Югория" о включении в реестр требований кредиторов ООО "Фирма "Лада-Форвард" в размере 2 350 691 руб. 21 коп. отказано.
При этом суд апелляционной инстанции исходил из того, что вследствие неуплаты второго и третьего взносов страховой премии в указанные в полисах сроки страхователем, прекратились обязательства, которые стороны брали на себя по этой сделке. Доказательств исполнения страховщиком обязательств по предоставлению услуг страхования после допущенной страхователем просрочки уплаты второго и третьего страховых взносов в материалах дела отсутствуют и заявителем не представлены.
В кассационной жалобе заявитель - ОАО "ГСК "Югория" в лице Самарского филиала - просит постановление апелляционной инстанции от 14.02.2013 отменить, оставить в силе определение Арбитражного суда Самарской области от 18.12.2012. Указал, что договоры страхования не были расторгнуты и продолжали действовать весь период страхования, на который они заключались.
В этой связи задолженность по договорам правомерно включена в реестр требований кредиторов судом первой инстанции.
Проверив законность определения от 18.12.2012 и постановления от 14.02.2013 в соответствии со статьей 284, 286, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд кассационной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
Как видно из материалов дела, между ОАО "ГСК "Югория" и ООО "Фирма "Лада-Форвард" заключены договоры добровольного комплексного страхования автотранспортных средств от 06.02.2009 N 04-000734-18/09, от 06.02.2009 N 04-000737-18/09, от 06.02.2009 N 04-000738-18/09, от 13.02.2009 N 04-000741-18/09 (далее - Договоры страхования) (т. 1, л.д. 27-31, 51-56, 81-86, 101-106).
Срок действия и период страхования оговорен сторонами в пунктах 5.1., 5.2., 5.2.1. Договоров страхования.
Во исполнение вышеуказанных Договоров страхования в 2009 году "ОАО "ГСК "Югория" выданы страховые полисы, в которых предусмотрена уплата взносов в рассрочку - в четыре взноса, период страхования 2009-2010.
Согласно страховым полисам и дополнительным соглашениям от 16.02.2009 N 556, 554, 555 от 06.02.2009, N 563 выгодоприобретателем является Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (ОАО) в лице Центрального отделения N 4257 Акционерного коммерческого Сбербанка Российской Федерации г. Тольятти, в сумме остатка задолженности страхователя.
Имеющимися в материалах дела дополнительными соглашениями, заключенными между ОАО "ГСК "Югория" и ООО "Фирма "Лада-Форвард" к Договорам страхования, подтверждается факт отсрочки очередных страховых взносов, а также факт изменения сроков уплаты очередных страховых взносов.
Оплата ООО "Фирма "Лада-Форвард" первого взноса страховой премии подтверждается имеющимися в деле доказательствами. Оплата последующих взносов в указанные в полисах и дополнительных соглашениях сроки не производилась.
Неуплата ООО "Фирма "Лада-Форвард" очередных взносов в общей сумме 2 350 691 руб. 21 коп. послужила основанием для обращения ОАО "ГСК "Югория" с настоящим требованием.
В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно пунктам 1, 3 статьи 954 ГК РФ под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.
Если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов.
В соответствии с положениями пункта 4.2.1 Договоров страхования страховая премия уплачивается в рассрочку безналичным платежом на расчетный счет страховщика на основании Дебет-Ноты (счета), выставленной страховщиком.
Согласно пункту 4.2.4 Договоров страхования в случае неуплаты страхователем очередного страхового взноса в срок, установленный в пункте 4.2.1, период страхования по настоящему договору прекращается со дня, следующего за установленным сроком оплаты очередного страхового взноса.
В случае, если просрочка оплаты очередного страхового взноса составит более 15 календарных дней, договор страхования прекращает свое действие по истечении даты, указанной в пункте 4.2.1 и у страховщика не возникает обязательств выплаты страхового возмещения по страховым случаям, произошедшим после истечения срока, указанного в пункте 5.2.
Согласно статье 407 ГК РФ обязательство может быть прекращено по основанию, предусмотренному договором.
В соответствии со статьей 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правила страхования).
Согласно пункту 9.4 Правил добровольного комплексного страхования автотранспортных средств ОАО "ГСК "Югория" в случае, если просрочка уплаты очередного взноса страховой премии составит более 15 календарных дней, период страхования считается оконченным с даты, когда просроченный взнос должен быть был уплачен. Страхователь был ознакомлен с указанными Правилами, на что имеется ссылка в каждом из страховых полисов, представленных в материалах дела, выданных на заявленные им перевозочные средства.
Установив, что уплата страхового взноса была осуществлена страхователем только один раз, последующие платежи, которые по условиям договора должны были быть уплачены, страхователем не производились, суд апелляционной инстанции пришел к правомерному выводу о том, что вследствие неуплаты второго и третьего взносов страховой премии в указанные в полисах сроки страхователем, прекратились обязательства, которые стороны брали на себя по этой сделке.
Также судом апелляционной инстанции установлено отсутствие доказательств исполнения страховщиком принятых на себя в соответствии с условиями договоров страхования и страховых полисов обязательств по предоставлению услуг страхования после допущенной страхователем просрочки уплаты последующих страховых взносов.
Доводы кассационной жалобы о том, что указанные обязательства продолжали исполняться, голословны.
Указанные в кассационной жалобе доводы о том, что договоры не были расторгнуты и продолжали действовать несостоятельны, поскольку пункт 4.2.4 Договоров страхования предусматривает самостоятельное основание прекращения договора наряду с возможностью его досрочного расторжения, предусмотренной пунктом 18.2 Правил добровольного комплексного страхования автотранспортных средств ОАО "ГСК "Югория".
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции правомерно отказал в удовлетворении требований ОАО "ГСК "Югория" о включении в реестр требований кредиторов должника в размере 2 350 691 руб. 21 коп.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2013 по делу N А55-18729/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий судья |
Ф.Г. Аглиуллина |
Судьи |
А.Г. Иванова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно пунктам 1, 3 статьи 954 ГК РФ под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.
...
Согласно статье 407 ГК РФ обязательство может быть прекращено по основанию, предусмотренному договором.
В соответствии со статьей 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правила страхования)."
Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 6 мая 2013 г. N Ф06-2751/13 по делу N А55-18729/2010
Хронология рассмотрения дела:
06.05.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-2751/13
14.02.2013 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-495/13
20.07.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-5173/12
10.05.2012 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-2950/12
12.04.2012 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-1872/12
06.04.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-2089/12
14.03.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-12679/11
26.01.2012 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-15108/11
07.11.2011 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-13054/11
07.10.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-8591/11
30.09.2011 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-11912/11
19.09.2011 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-11912/11
02.09.2011 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-11912/11
01.08.2011 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-8496/11
14.06.2011 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-6108/11