Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 9 апреля 2013 г. N Ф06-2474/13 по делу N А65-14248/2011

г. Казань

09 апреля 2013 г.

Дело N А65-14248/2011

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Федоровой Т.Н.,

судей Сибгатуллина Э.Т., Афанасьева И.Н.,

при участии представителя:

истца - Валеевой А.И., доверенность от 01.01.2013 N 03,

в отсутствие:

ответчика - извещен, не явился,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "АЛНАС"

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.10.2012 (судья Валиахметов И.И.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2013 (председательствующий судья Туркин К.К., судьи Балашева В.Т., Морозов В.А.)

по делу N А65-14248/2011

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Частное охранное предприятие "СТРАЖ ПЛЮС" (ИНН 1644046373, ОГРН 1071644003408) к открытому акционерному обществу "АЛНАС" (ИНН 1607000081, ОГРН 1021601624021) о взыскании 833 792,19 руб. долга и 4203,70 руб. процентов,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Частное охранное предприятие "СТРАЖ ПЛЮС" (далее - ООО "ЧОП "СТРАЖ ПЛЮС", Предприятие, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "АЛНАС" (далее - ОАО "АЛНАС", Общество, ответчик) о взыскании 833 792,19 руб. долга по договору на оказание охранных услуг от 12.07.2010 N 40-18/716 и 4203,70 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.10.2011, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2011, исковые требования были удовлетворены.

На основании указанного решения Арбитражным судом Республики Татарстан 12.01.2012 был выдан исполнительный лист N 004818277.

Платежным поручением от 22.02.2012 N 01463 ответчик перечислил истцу в счет оплаты долга денежные средства в сумме 622 942,50 руб. Кроме того, инкассовым поручением от 05.04.2012 N 00020, выставленным на основании постановления судебного пристава-исполнителя Альметьевского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан от 03.04.2012, со счета ответчика в пользу истца были списаны денежные средства в сумме 330 935,49 руб.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 17.04.2012 решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.10.2011 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2011 отменены и дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Татарстан.

При новом рассмотрении дела в суде первой инстанции Предприятие отказалось от иска в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), который определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 31.07.2012 был принят и производство по делу прекращено.

Изложенные обстоятельства явились основанием для обращения Общества в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о повороте исполнения решения суда от 11.10.2011 со ссылкой на нормы части 1 статьи 325 Кодекса.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.10.2012, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2013, в удовлетворении заявления о повороте исполнения решения суда по настоящему делу отказано.

В кассационной жалобе ОАО "АЛНАС" просит отменить названные определение и постановление судов и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении его заявления о повороте исполнения судебного акта, считая, что судами нарушены нормы процессуального права, а их выводы не соответствуют обстоятельствам дела. По мнению подателя жалобы, заявление истца об отказе от исковых требований в процессе повторного рассмотрения судом первой инстанции настоящего дела не свидетельствует о прекращении спора между сторонами, несмотря на то, что к моменту повторного рассмотрения спора судом первой инстанции спорные суммы были взысканы в процессе исполнительного производства. ОАО "АЛНАС" оспаривало правомерность их взыскания как в сумме основного долга, так и в части неустойки. Уплата ОАО "АЛНАС" спорной суммы истцу по исполнительному листу не может свидетельствовать о прекращении спора между сторонами.

ООО "ЧОП "СТРАЖ ПЛЮС" в отзыве на кассационную жалобу и его представитель в судебном заседании доводы жалобы отклонили и просили оставить обжалуемые судебные акты без изменения, считая их законными и обоснованными.

ОАО "АЛНАС", надлежащим образом извещенное о месте и времени судебного разбирательства, направило ходатайство о рассмотрении кассационной жалобы в отсутствие его представителя.

Законность обжалуемых судебных актов проверена Федеральным арбитражным судом Поволжского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Кодекса.

Согласно части 1 статьи 325 Кодекса если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.

Как правильно указали суды первой и апелляционной инстанций, исходя из буквального содержания указанной нормы, поворот исполнения судебного акта возможен только тогда, когда он позволяет восстановить права ответчика, которые были нарушены в результате исполнения судебного акта, впоследствии отмененного или измененного.

Как видно из материалов дела и установлено судами, при новом рассмотрении дела от истца поступило заявление об отказе от иска в связи с удовлетворением его требований об уплате задолженности по договору от 12.07.2010 N 40-18/716. Суд первой инстанции, проверив обоснованность отказа истца от иска, установив, что указанный отказ не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы третьих лиц, определением от 31.07.2012 прекратил производство по делу. При этом ответчик возражений против прекращения производства по делу не заявлял и определение о прекращении производства по делу не обжаловал. Более того, при рассмотрении дела в суде первой инстанции ответчик частично признавал исковые требования.

С учетом изложенного суды обеих инстанций правомерно пришли к выводу о том, что права ответчика не были нарушены ни решением суда первой инстанции от 11.10.2011, ни постановлением суда апелляционной инстанции от 26.12.2011, впоследствии отмененными судом кассационной инстанции с принятием судом первой инстанции при новом рассмотрении дела определения о прекращении производства по делу, поскольку при повторном рассмотрении дела судом первой инстанции был установлен факт отсутствия спора в связи с оплатой долга ответчиком, а не неправомерность исковых требований.

Таким образом, выводы судов об отказе в удовлетворении заявления ОАО "АЛНАС" о повороте исполнения судебного акта являются правильными.

Доводы Общества, приведенные в кассационной жалобе, подлежат отклонению, поскольку не свидетельствуют о наличии предусмотренных статьей 288 Кодекса оснований для отмены определения суда первой инстанции от 30.10.2012 и постановления апелляционного суда от 29.01.2013, не опровергают выводы судов предыдущих инстанций и направлены по существу на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела, что в силу статьи 286 Кодекса не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

При таких обстоятельствах обжалуемые судебные акты отмене не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287 и статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.10.2012 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2013 по делу N А65-14248/2011 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Т.Н. Федорова

Судьи

Э.Т. Сибгатуллин И.Н. Афанасьев