Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 5 марта 2013 г. N Ф06-768/13 по делу N А12-7185/2012

г. Казань

05 марта 2013 г.

Дело N А12-7185/2012

Судья Федерального арбитражного суда Поволжского округа Мельникова Н.Ю.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы открытого акционерного общества "Международный аэропорт Волгоград"

на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2012

по делу N А12-7185/2012

по исковому заявлению открытого акционерного общества "Международный аэропорт Волгоград" (ИНН 3445071523, ОГРН 1023402971063) к муниципальному унитарному предприятию "Волгоградское коммунальное хозяйство" (ИНН 3448004130, ОГРН 1033401195288), с участием третьего лица: Управления по региональным тарифам администрации Волгоградской области, о понуждении к заключению договора,

УСТАНОВИЛ:

в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа поступила кассационная жалоба открытого акционерного общества "Международный аэропорт Волгоград" на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2012 по делу N А12-7185/2012.

Определением суда кассационной инстанции от 31.01.2013 кассационная жалоба открытого акционерного общества "Международный аэропорт Волгоград" оставлена без движения, в связи с допущенными при ее подаче нарушениями требований статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Указанным определением подателю жалобы предлагалось в срок до 28.02.2013 обеспечить поступление в суд кассационной инстанции доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

При этом подателю жалобы разъяснено, что согласно пункту 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данный срок определен с учетом времени для устранения необходимых обстоятельств и доставки почтовой корреспонденции, то есть к указанному сроку документы, подтверждающие устранение указанных в определении нарушений, должны находиться в суде кассационной инстанции, поскольку при определении продолжительности данного срока учитывается время, необходимое для устранения упомянутых обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

Данная правовая позиция отражена в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации".

Кроме этого, заявителю кассационной жалобы разъяснено, что в соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившее основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, до настоящего времени в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа не поступили.

В соответствии с имеющимися в деле уведомлениями о вручении почтовых отправлений N 42100053130412 и N 42100053130405 определение от 31.01.2013 об оставлении кассационной жалобы без движения поступило в адрес заявителя 12.02.2013 и в адрес представителя заявителя 11.02.2013, то есть до 05.03.2013 у открытого акционерного общества "Международный аэропорт Волгоград" было достаточное количество времени для исполнения определения суда кассационной инстанции.

В связи с изложенным, кассационная жалоба открытого акционерного общества "Международный аэропорт Волгоград" подлежит возвращению заявителю.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу открытого акционерного общества "Международный аэропорт Волгоград" от 28.12.2012 по делу N А12-7185/2012 возвратить заявителю.

Приложение:

1. Кассационная жалоба на 2-х л. и приложенные к ней документы на 11-ти л.

2. Акт Арбитражного суда Волгоградской области от 09.01.2013 на 1-м л.

Судья

Н.Ю. Мельникова