Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 9 апреля 2013 г. N Ф06-433/13 по делу N А55-5682/2012

г. Казань

09 апреля 2013 г.

Дело N А55-5682/2012

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Хайбулова А.А.,

судей Фатхутдиновой А.Ф., Вильданова Р.А.,

при участии представителей:

Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Тольяттинский государственный университет" - Федотовой Н.В., доверенность от 02.10.2012 N 074/1,

индивидуального предпринимателя Новикова Владимира Леонидовича - Хлызова Д.В., доверенность от 21.03.2012 N 1153160,

в отсутствие:

Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области - извещено надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Новикова Владимира Леонидовича, г. Тольятти Самарская область,

на решение Арбитражного суда Самарской области от 05.07.2012 (судья Дегтярев Д.А.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2012 (председательствующий судья Романенко С.Ш., судьи Балакирева Е.М., Николаева С.Ю.)

по делу N А55-5682/2012

по исковому заявлению Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Тольяттинский государственный университет", г. Тольятти Самарской области (ИНН 6320013673, ОГРН 1036300997567) к индивидуальному предпринимателю Новикову Владимиру Леонидовичу, г. Тольятти Самарской области (ИНН 632307389996, ОГРНИП 307632034700090) о взыскании 7 340 004 руб., с участием третьих лиц: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области, г. Самара,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования "Тольяттинский государственный университет" (далее - ФГБОУ ВПО "Тольяттинский государственный университет", истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Новикову Владимиру Леонидовичу (далее - ИП Новиков В.Л., ответчик) о взыскании 7 340 004 руб. неосновательного обогащения в виде сбереженных арендных платежей за период с 01.04.2010 по 26.12.2011 из расчета 292 руб. х 1197 кв. м х 21 месяц.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 05.07.2012, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2012, исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с вынесенными судебными актами, ИП Новиков В.Л. обратился в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит названные судебные акты отменить, вынести по делу новый судебный акт.

Заявитель кассационной жалобы указал на неправильное применение судами норм материального права, а также несоответствие выводов, сделанных судами фактическим обстоятельствам дела.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, проверив законность решения Арбитражного суда Самарской области от 05.07.2012 и постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2012 на основании статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Как следует из материалов дела и установлено судами, здание информационно-административного центра, расположенное по адресу: Самарская область, г. Тольятти, ул. Белорусская, д. 11 - является федеральной собственностью и передано в оперативное управление ФГБОУ ВПО "Тольяттинский государственный университет".

ФГОУ ВПО "Тольяттинский государственный университет" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением (дело N А55 11195/2010) об истребовании из чужого незаконного владения части нежилого здания, Литер А, "Информационно-административный центр", расположенного по адресу: г. Тольятти, ул. Белорусская, д. 11, путем выселения ОАНО "Волжский университет им. В.Н. Татищева" (институт) из помещений N 23 - N 50 на 1 этаже и N 21 - N 41 на 2 этаже указанного здания согласно поэтажного плана технического паспорта; об истребовании из чужого незаконного владения части нежилого здания, Литер А, "Информационно-административный центр", расположенного по адресу: г. Тольятти, ул. Белорусская, д. 11, путем выселения общества с ограниченной ответственностью "РеалСтройСервис" из помещений N 23 - N 50 на 1 этаже и N 21 - N 41 на 2 этаже указанного здания согласно поэтажного плана технического паспорта; об истребовании из чужого незаконного владения части нежилого здания, Литер А, "Информационно-административный центр", расположенного по адресу: г. Тольятти, ул. Белорусская, д. 11, путем выселения индивидуального предпринимателя Новиковой Татьяны Юрьевны из помещений N 23 - N 50 на 1 этаже и N 21 - N 41 на 2 этаже указанного здания согласно поэтажного плана технического паспорта; об истребовании из чужого незаконного владения части нежилого здания, Литер А, "Информационно-административный центр", расположенного по адресу: г. Тольятти, ул. Белорусская, д. 11, путем выселения ИП Новикова В.Л. из помещений N 1 - N 31 на 1 этаже (подвал), N 23 - N 50 на 1 этаже и N 21 - 41 на 2 этаже указанного здания согласно поэтажного плана технического паспорта.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Самарской области от 15.10.2010 по делу N А55-11195/2010 исковые требования удовлетворены.

Постановлением отдела судебных приставов по Центральному району г. Тольятти Управления Федеральной службы судебных приставов 08.02.2011 возбуждено исполнительное производство, в ходе которого 26.12.2011 был составлен акт о выселении должников из помещений.

ФГБОУ ВПО "Тольяттинский государственный университет", полагая, что ответчик при отсутствии законных оснований пользовался имуществом, закрепленным за истцом на праве оперативного управления, обратился в суд с настоящими исковыми требованиями.

Судами обеих инстанций установлено, что размер неосновательного обогащения произведен истцом на основании отчета от 16.08.2010 N 66, подготовленного обществом с ограниченной ответственностью "Оценка".

Из материалов дела усматривается, что доказательств осуществления возмездного пользования имуществом ИП Новиковым В.Л. суду не представлено.

Судами полно, всесторонне и объективно исследованы доказательства, имеющиеся в материалах дела, ими дана надлежащая правовая оценка. На основании изложенного, и руководствуясь статьями 1102, 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды первой и апелляционной инстанций пришли к правомерному выводу об удовлетворении исковых требований.

Доводы кассационной жалобы не опровергают выводов, сделанных судами, не доказывают нарушения судами норм материального и процессуального права и не влияют на законность вынесенных судебных актов.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает обжалуемые решение Арбитражного суда Самарской области от 05.07.2012 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2012 законными и не подлежащими отмене.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

на решение Арбитражного суда Самарской области от 05.07.2012 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2012 по делу N А55-5682/2012 оставить без изменений, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

А.А. Хайбулов

Судьи

А.Ф. Фатхутдинова Р.А. Вильданов