Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 7 мая 2013 г. N Ф06-1323/11 по делу N А12-16130/2010

г. Казань

07 мая 2013 г.

Дело N А12-16130/2010

Судья Федерального арбитражного суда Поволжского округа Гатауллина Л.Р.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству заявления общества с ограниченной ответственностью "Газнефтесервис" о пересмотре по новым обстоятельствам постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 06.12.2012

по делу N А12-16130/2010

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Газнефтесервис", г. Жирновск, Волгоградская область (ОГРН 1063453035975, ИНН 3407009122) о признании недействительным ненормативного правового акта Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Волгоградской области, г. Камышин, Волгоградская область,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Газнефтедобыча" (далее -общество) 06.05.2013 обратилось в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с заявлением о пересмотре постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 06.12.2012 по новым обстоятельствам.

Как указало общество, новые обстоятельства, послужившие основанием для подачи заявления о пересмотре постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 06.12.2012, возникли после принятия Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации постановления от 18.09.2012 N 4517/12.

В соответствии с пунктом 2 части 1, пунктом 5 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для пересмотра судебных актов по правилам главы 37 являются новые обстоятельства, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела, в том числе определение либо изменение в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации или в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, если в соответствующем акте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства.

В силу части 1 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, лицами, участвующими в деле, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра судебного акта.

Частью 2 названной статьи предусмотрена возможность восстановления пропущенного срока подачи соответствующего заявления.

В пункте 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" указано, что заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта на основании пункта 5 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации может быть подано в срок, установленный частью 1 статьи 312 данного Кодекса, но не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу (часть 3 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.09.2012 N 4517/12 опубликовано на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 03.11.2012.

Заявление подано обществом через систему подачи документов в электронном виде "Мой арбитр" 30.04.2013 в 17 часов 13 минут по московскому времени, то есть с пропуском срока, установленного частью 1 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При этом ходатайство о восстановлении срока обществом не заявлено.

В силу пункта 2 части 1 статьи 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявителю поданное им заявление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, если при решении вопроса о принятии его к производству установит, что заявление подано после истечения установленного срока и отсутствует ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока подачи заявления отказано.

С учетом изложенного заявление общества подлежит возвращению на основании пункта 2 части 1 статьи 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 2 части 1 статьи 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Заявление общества с ограниченной ответственностью "Газнефтесервис" б/д б/н по делу N А12-16130/2010 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение: 1. Заявление на 8 л. и приложенные к ней документы на 55 л.

Судья

Л.Р. Гатауллина