Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 28 марта 2013 г. N Ф06-1560/13 по делу N А65-19237/2012

г. Казань

28 марта 2013 г.

Дело N А65-19237/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 21 марта 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 марта 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Баширова Э.Г.,

судей Петрова А.Л., Гильмановой Э.Г.,

при участии представителей:

заявителя - Увакина А.Ю., директора,

ответчика - Пермяковой И.О., доверенность от 08.02.2013 N 2.8-2-42/5,

в отсутствие:

третьего лица - извещено надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 18 по Республике Татарстан, г. Казань,

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.09.2012 (судья Нафиев И.Ф.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2012 (председательствующий судья Кувшинов В.Е., судьи Попова Е.Г., Филиппова Е.Г.)

по делу N А65-19237/2012

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Оригами", г. Казань (ОГРН 1121690042506, ИНН 1658136281) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 18 по Республике Татарстан, г. Казань, о признании незаконным решения от 02.07.2012 об отказе в государственной регистрации изменений в учредительные документы общества, с участием третьего лица - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по Волгоградской области, г. Волгоград,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Оригами" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 18 по Республике Татарстан от 02.07.2012 об отказе в государственной регистрации изменений в учредительные документы общества.

Суд первой инстанции привлек к участию в деле в качестве третьего лица - Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы N 10 по Волгоградской области.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.09.2012 по делу N А65-19237/2012 заявление удовлетворено. Суд признал незаконным решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 18 по Республике Татарстан от 02.07.2012 об отказе в государственной регистрации изменений в учредительные документы в связи с несоответствием Гражданскому кодексу Российской Федерации, Федеральному закону N 129-ФЗ от 08.08.2001 "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" и обязал налоговый орган устранить допущенные нарушения прав и законных интересов общества с ограниченной ответственностью "Оригами".

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2012 решение арбитражного суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 18 по Республике Татарстан просит отменить состоявшиеся судебные акты как принятые с неправильным применением норм материального права, в частности с неправильным истолкованием Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Федеральный закон N 129-ФЗ), при несоответствии выводов судов фактическим обстоятельствам дела.

Общество с ограниченной ответственностью "Оригами" в отзыве на кассационную жалобу просит оставить судебные акты без изменения. Считает, что судами полно и всесторонне дана оценка обстоятельствам дела, а доводы кассационной жалобы направлены на переоценку выводов судов первой и апелляционной инстанций.

Проверив законность обжалованных решения и постановления, правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права в пределах, установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы кассационной жалобы, отзыва заявителя, заслушав пояснения представителей сторон, судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как видно из материалов дела и установлено судом, 25.06.2012 общество с ограниченной ответственностью "Оригами" обратилось в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы N 18 по Республике Татарстан с заявлением по форме N Р13001 о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица (изменение сведений о месте нахождения юридического лица) с приложенными к нему документами, о чем свидетельствует расписка о приеме документов.

Регистрирующим органом 02.07.2012 было принято решение об отказе в государственной регистрации изменений в учредительные документы заявителя на основании непредставления определенных статьей 17 Федерального закона N 129-ФЗ необходимых для государственной регистрации документов. При этом в решении указано, что заявление считается не представленным в связи с тем, что указан адрес места нахождения, в отношении которого имеется документированная информация о его незаконном использовании при указании в качестве места нахождения юридического лица.

В соответствии с пунктом 1 статьи 17 Федерального закона N 129-ФЗ для государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, в регистрирующий орган представляются: подписанное заявителем заявление о государственной регистрации по форме, утвержденной Правительством Российской Федерации. В заявлении подтверждается, что изменения, вносимые в Единый государственный реестр юридических лиц о смене местонахождения Общества, соответствуют установленным законодательством Российской Федерации требованиям, что сведения, содержащиеся в этих учредительных документах и в заявлении, достоверны и соблюден установленный федеральным законом порядок принятия решения о внесении изменений в учредительные документы юридического лица; решение о внесении изменений в учредительные документы юридического лица; изменения, вносимые в учредительные документы юридического лица; документ об уплате государственной пошлины.

В силу пункта 4 статьи 9 Федерального закона N 129-ФЗ регистрирующий орган не вправе требовать представления других документов кроме документов, установленных настоящим Законом.

Основания для отказа в государственной регистрации определены в статье 23 Федерального закона N 129-ФЗ, в частности, основанием для отказа является непредставление определенных Федерального закона N 129-ФЗ необходимых для государственной регистрации документов. Других оснований, связанных с достоверностью сведений, указанных в заявлении юридического лица, закон не содержит.

Судами двух инстанций установлено, что при подаче обществом заявления в регистрирующий орган им соблюдены вышеназванные условия, и у регистрирующего органа не было оснований для отказа в государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы в связи со сменой местонахождения общества.

Довод кассационной жалобы о недостоверности информации, касающейся адреса места нахождения заявителя, в представленных в налоговый орган документов, был предметом рассмотрения в арбитражном суде первой и апелляционной инстанций, получил надлежащую оценку и был отклонен как несостоятельный.

Так, судами установлено, что обществом с ограниченной ответственностью "Оригами" заключен договор от 22.06.2012 N 12/024 аренды нежилого помещения, расположенного по адресу: г. Волгоград, ул. им. Гвоздкова, д. 20, помещение N 4, площадью 7,9 кв. м, с собственником помещения Никитиным А.Г., для использования помещения под место нахождения исполнительного органа и место хранения документов арендатора. Срок сдачи в аренду согласно договору определен с 22.06.2012 по 22.09.2012, также договором предусмотрен порядок расчета арендной платы и оплаты. Помещение передано собственником арендатору по акту приема-передачи от 25.06.2012.

Судом первой инстанции вызван в качестве свидетеля и допрошен в соответствии со статьей 88 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании собственник спорного помещения - Никитин А.Г. Свидетель, будучи предупрежденным за дачу заведомо ложных показаний и за отказ от дачи показаний по соответствующим статьям уголовного кодекса Российской Федерации, показал, что является собственником помещения N 4 площадью 7,9 кв. м, расположенного по адресу: г. Волгоград, ул. им. Гвоздкова, д. 20, данное помещение предоставил в аренду обществу с ограниченной ответственностью "Оригами" по договору аренды сроком на три месяца, помещение арендатор принял по акту приема-передачи, составленному в г. Волгограде, и полностью оплатил арендную плату. Возражений против продолжения арендных отношений с арендатором не имеет, если последний изъявит желание продлить договор аренды.

Судами установлено, что обществом при государственной регистрации изменений его места нахождения представлены в регистрирующий орган копия вышеуказанного договора аренды от 22.06.2012 с собственником помещения Никитиным А.Г., копия свидетельства 43-АА N 611256 о государственной регистрации права собственности на помещение, решение от 22.06.2012 N 4 участника общества с ограниченной ответственностью "Оригами" об изменении места нахождения общества, устав в новой редакции от 22.06.2012, квитанцию об оплате государственной пошлины.

Таким образом, при наличии вышеперечисленных обстоятельств суды пришли к обоснованному выводу о достоверности сведений о местонахождении общества с ограниченной ответственностью "Оригами". Данный вывод основан на имеющихся в деле доказательствах, подтверждающих, что связь с юридическим лицом по этому адресу будет осуществляться, помещение используется обществом на законных основаниях и правоустанавливающих документах.

Переоценка фактических обстоятельств дела, установленных арбитражными судами первой и апелляционной инстанций, не входит в компетенцию арбитражного суда кассационной инстанции в силу статей 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Установление впоследствии факта представления обществом недостоверных сведений о местонахождении исполнительного органа юридического лица может служить основанием к обращению в арбитражный суд с заявлением о ликвидации общества в установленном законом порядке или привлечении виновного лица к ответственности.

При данных обстоятельствах признание незаконным решения Межрайонной ИФНС России N 18 по Республике Татарстан от 02.07.2012 об отказе в государственной регистрации изменений в учредительные документы нормам материального права не противоречит.

Предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены судебных актов судебная коллегия не находит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.09.2012 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2012 по делу N А65-19237/2012 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Э.Г. Баширов

Судьи

А.Л. Петров Э.Г. Гильманова