Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 29 марта 2013 г. N Ф06-1728/13 по делу N А12-14439/2012

г. Казань

29 марта 2013 г.

Дело N А12-14439/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 26 марта 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 29 марта 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Федоровой Т.Н.,

судей Салиховой З.И., Афанасьева И.Н.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЭРГ", г. Волгоград,

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 12.09.2012 (судья Машлыкин А.П.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2012 (председательствующий судья Клочкова Н.А., судьи Волкова Т.В., Никитин А.Ю.)

по делу N А12-14439/2012

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ЭРГ", г. Волгоград (ИНН 3445107770, ОГРН 1093460006199) к товариществу собственников жилья "Тулака", г. Волгоград (ИНН 3446034676, ОГРН 1093460003295) о взыскании задолженности по договору, с участием третьего лица: муниципального унитарного предприятия "Волгоградское коммунальное хозяйство", г. Волгоград,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ЭРГ" (далее - истец, ООО "ЭРГ") обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к товариществу собственников жилья "Тулака" (далее - ответчик, ТСЖ "Тулака") о взыскании задолженности в размере 351 288 руб. 45 коп. по договору теплоснабжения от 01.10.2010 N 1 за март, апрель, май 2011 года и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 50 479 руб. 37 коп.

В ходе рассмотрения дела истец заявил ходатайство об отказе от иска в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 50 479 руб. 37 коп. и о прекращении производства по делу в указанной части.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 12.09.2012, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2012, исковые требования удовлетворены частично. С ТСЖ "Тулака" в пользу ООО "ЭРГ" взысканы денежные средства в размере 31 044 руб. 49 коп. В остальной части в удовлетворении иска отказано.

Производство по делу N А12-14439/2012 в части требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 50 479 руб. 37 коп. прекращено в связи с отказом истца от иска в указанной части.

Кроме того, с ТСЖ "Тулака" в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 885 руб. 67 коп., с ООО "ЭРГ" в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 9140 руб. 10 коп.

Не согласившись с принятыми судебными актами, истец обратился в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просил отменить решение Арбитражного суда Волгоградской области от 12.09.2012 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2012, направить дело на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Заявитель кассационной жалобы указал на несоответствие выводов судов, изложенных в обжалуемых судебных актах, фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, на нарушение норм материального и процессуального права.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, проверив законность обжалуемых судебных актов в соответствии с главой 35 АПК РФ, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Как следует из материалов дела и установлено судами, сторонами был подписан договор теплоснабжения от 01.10.2010 N 1, согласно которому истец обязался подавать ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию по закрытой схеме теплоснабжения, а ответчик обязался оплачивать принятую тепловую энергию.

Полагая, что ответчик не исполнил своих обязательств по оплате тепловой энергии за март, апрель, май 2011 года, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя частично исковые требования, суды первой и апелляционной инстанций руководствовались статьями 8, 307, 309, 310, 424 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), статьей 8 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" и исходили из следующего.

Вступившим в законную силу решением арбитражного суда Волгоградской области от 11.05.2011 по делу N А12-2285/11 договор теплоснабжения от 01.10.2010 N 1, заключенный между истцом и ответчиком, был признан недействительным в силу ничтожности.

На основании части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно пункту 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения" отсутствие договорных отношений с организацией, чьи потребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.

Как следует из материалов дела, для потребителей ООО "ЭРГ" тарифы на тепловую энергию были установлены постановлением Управления по региональным тарифам Администрации Волгоградской области от 09.03.2011 N 9/1.

Суды предыдущих инстанций при расчете суммы задолженности применили тариф на тепловую энергию в горячей воде в размере 830,53 руб./Гкал (с учетом НДС), установленный для потребителей истца категории "Население".

Как следует из материалов дела, в марте 2011 года истец поставил тепловую энергию в горячей воде в размере 242,128 Гкал. на общую сумму 201 094 руб. 56 коп., в апреле 2011 - 159,958 Гкал. на общую сумму 132 849 руб. 91 коп. Таким образом, за март, апрель 2011 поставлено тепловой энергии на общую сумму 333 944 руб. 49 коп.

Суды предыдущих инстанций признали необоснованным расчет истца за май 2011 года, поскольку распоряжением Администрации Волгограда от 14.04.2011 N 328-р "Об окончании отопительного сезона" отопительный сезон закончен с 18.04.2011 в связи с повышением температуры наружного воздуха в Волгограде.

Учитывая, что стоимость поставленной тепловой энергии за март, апрель 2011 составляет 333 944 руб. 49 коп., ответчиком была произведена оплата за потребленную тепловую энергию в сумме 302 900 руб., что подтверждается имеющимися в материалах дела платежными документами, судебная коллегия находит правомерными выводы судов предыдущих инстанций о взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности за спорный период в размере 31 044 руб. 49 коп. и об отказе в удовлетворении остальной части иска.

Кроме того, суд первой инстанции руководствовался статьей 49 АПК РФ, принял отказ от иска в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 50 479 руб. 37 коп. и прекратил производство по делу в указанной части, что не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, не опровергают выводы судов первой и апелляционной инстанций и не влияют на законность обжалуемых судебных актов.

Судебная коллегия считает, что оснований, предусмотренных статьей 288 АПК РФ, для отмены обжалуемых судебных актов не имеется, нарушений норм процессуального права судами предыдущих инстанций не допущено, в связи с этим кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 12.09.2012 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2012 по делу N А12-14439/2012 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Т.Н. Федорова

Судьи

З.И. Салихова И.Н. Афанасьев