Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 16 мая 2013 г. N Ф06-1717/13 по делу N А65-18711/2011

г. Казань

16 мая 2013 г.

Дело N А65-18711/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 07 мая 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 мая 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Афанасьева И.Н.,

судей Сибгатуллина Э.Т., Салиховой З.И.,

при участии представителей:

истца - Хамидуллина М.Т., доверенность от 13.12.2012 N 119-15/9,

ответчика - Валиева Р.М., доверенность от 14.01.2013 N 25-0/1,

в отсутствие:

третьих лиц - извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Казанское моторостроительное производственное объединение"

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.10.2012 (судья Валиахметов И.И.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2013 (председательствующий судья Радушева О.Н., судьи Садило Г.М., Серова Е.А.)

по делу N А65-18711/2011

по исковому заявлению открытого акционерного общества "Таттеплосбыт" к открытому акционерному обществу "Казанское моторостроительное производственное объединение" о взыскании 5 573 089,01 руб. долга, 593 802,72 руб. процентов, с участием третьих лиц: открытого акционерного общества "ТГК-16", Государственного комитета Республики Татарстан по тарифам,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Таттеплосбыт" (далее - ОАО "Таттеплосбыт", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к открытому акционерному обществу "Казанское моторостроительное производственное объединение" (далее - ОАО "КМПО", ответчик) о взыскании 5 573 089,01 руб. долга и 593 802,72 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

К участию в деле, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены открытое акционерное общество "ТГК-16" и Государственный комитет Республики Татарстан по тарифам.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.10.2012, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2013, исковые требования удовлетворены.

В кассационной жалобе ОАО "КМПО" просит отменить названные решение и постановление судов и дело направить на новое рассмотрение, считая, что судами нарушены нормы материального и процессуального права, не установлены существенные для дела обстоятельства, а выводы судов не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. По мнению заявителя жалобы, при нарушении теплоснабжающей организацией требований, предъявляемых к качеству энергии, абонент вправе отказаться от оплаты такой энергии, при этом теплоснабжающая организация вправе требовать возмещения абонентом стоимости того, что абонент неосновательно сберег вследствие использования этой энергии. Доводы ответчика подробно изложены в кассационной жалобе и поддержаны его представителем в судебном заседании.

ОАО "Таттеплосбыт" в отзыве на кассационную жалобу и его представитель в судебном заседании доводы жалобы отклонили и просили оставить принятые по делу судебные акты без изменения, считая их законными и обоснованными.

Третьи лица надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, однако явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

В порядке статьи 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв до 16 часов 00 минут 07.05.2013.

После перерыва произведена замена в порядке пункта 2 части 3 статьи 18 АПК РФ судьи Арукаевой И.В., участвовавшей 25.04.2013 в составе суда, рассматривающем данное дело, на судью Салихову З.И., вследствие чего рассмотрение дела начато сначала.

Законность обжалуемых судебных актов проверена Федеральным арбитражным судом Поволжского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 АПК РФ.

Как видно из материалов дела, между открытым акционерным обществом "Татэнерго" (Энергоснабжающая организация), правопреемником которого является ОАО "Таттеплосбыт", и ОАО "КМПО" (Абонент) был заключен договор от 17.10.2006 N 447 Т, по условиям которого Энергоснабжающая организация приняла на себя обязательства по отпуску через присоединенную сеть тепловой энергии в горячей воде, а Абонент обязался оплатить стоимость отпущенной теплоэнергии согласно условиям договора.

Неисполнение ответчиком в полном объеме принятых на себя обязательств за период с 01.11.2010 по 31.03.2011 послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами.

Качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным государственными стандартами и иными обязательными правилами или предусмотренным договором энергоснабжения (пункт 1 статьи 542 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений документы, установив факт потребления ответчиком тепловой энергии и отсутствие доказательств ее полной оплаты, проверив представленный истцом расчет процентов и признав его верным, суды на основании норм статей 395, 539, 544, 548 ГК РФ правомерно пришли к выводу об обоснованности исковых требований ОАО "Таттеплосбыт".

Довод заявителя жалобы о правомерности отказа от оплаты тепловой энергии на основании статьи 542 ГК РФ ввиду нарушения истцом требований, предъявляемых к качеству поставляемой им в спорный период тепловой энергии, был предметом оценки судов и отклонен.

В нарушение положений статьи 65 АПК РФ ответчик не представил доказательств поставки ему тепловой энергии ненадлежащего качества.

Обстоятельства спора, связанные с наличием оснований для взыскания с ответчика в пользу истца стоимости отпущенной тепловой энергии были предметом рассмотрения судов и получили правовую оценку в соответствии со статьей 71 АПК РФ.

По существу кассационная жалоба ОАО "КМПО" направлена на переоценку установленных судами предыдущих инстанций фактических обстоятельств дела, исследованных доказательств и сделанных на их основании выводов, что в силу статьи 286 АПК РФ не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Принятые по делу судебные акты соответствуют нормам материального и процессуального права, изложенные в них выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, поэтому отмене не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287 и статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.10.2012 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2013 по делу N А65-18711/2011 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

И.Н. Афанасьев

Судьи

Э.Т. Сибгатуллин З.И. Салихова