Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 16 мая 2013 г. N Ф06-3291/13 по делу N А72-8990/2011

г. Казань

16 мая 2013 г.

Дело N А72-8990/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 14 мая 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 мая 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Меленьтевой Р.Р.,

судей Ивановой А.Г., Аглиуллиной Ф.Г.,

при участии представителей:

открытого акционерного общества "Семеноводческое хозяйство "Тимирязевское" - Шартдинова Р.Р., доверенность от 04.05.2012,

организации научного обслуживания опытно-производственного хозяйства "Тимирязевское" ГНУ Ульяновского НИИ сельского хозяйства Российской академии сельскохозяйственных наук - Калачевой О.С., доверенность от 04.02.2013 N 3,

Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ульяновской области - Кнышевой Ю.В., доверенность от 09.01.2013 N 05,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Семеноводческое хозяйство "Тимирязевское"

на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 22.02.2013 (судья Козюкова Л.Л.)

по делу N А72-8990/2011

по заявлению организации научного обслуживания опытно-производственного хозяйства "Тимирязевское" ГНУ Ульяновского НИИ сельского хозяйства Российской академии сельскохозяйственных наук об отмене решения Третейского суда для разрешения экономических споров при Ульяновской Торгово-Промышленной палате от 12.08.2011 по делу N ТР-409/2011 по иску открытого акционерного общества "ОНО ОПХ "Тимирязевское" ГНУ УНИИСХ РАСХН" к организации научного обслуживания опытно-производственному хозяйству "Тимирязевское" ГНУ Ульяновского НИИ сельского хозяйства Российской академии сельскохозяйственных наук о признании перехода права постоянного (бессрочного) пользования на земельный участок

и по заявлению открытого акционерного общества "Семеноводческое хозяйство "Тимирязевское" о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда для разрешения экономических споров при Ульяновской Торгово-Промышленной палате от 12.08.2011 по делу N ТР-409/2011 по иску открытого акционерного общества "ОНО ОПХ "Тимирязевское" ГНУ УНИИСХ РАСХН" к организации научного обслуживания опытно-производственному хозяйству "Тимирязевское" ГНУ Ульяновского НИИ сельского хозяйства Российской академии сельскохозяйственных наук о признании перехода права постоянного (бессрочного) пользования на земельный участок, при участии третьего лица - Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ульяновской области,

УСТАНОВИЛ:

23.08.2011 в Арбитражный суд Ульяновской области обратилось открытое акционерное общество "Семеноводческое хозяйство "Тимирязевское" (далее - ОАО "Семеноводческое хозяйство "Тимирязевское") с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда для разрешения экономических споров при Ульяновской Торгово-Промышленной палате от 12.08.2011 по делу N ТР-409/2011.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 24.08.2011 указанное заявление принято к производству с присвоением делу N А72-6279/2011.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 21.09.2011 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ульяновской области.

10.11.2011 в Арбитражный суд Ульяновской области обратилась организация научного обслуживания опытно-производственного хозяйства "Тимирязевское" ГНУ Ульяновского НИИ сельского хозяйства Российской академии сельскохозяйственных наук (далее - ОНО "ОПХ Тимирязевское" ГНУ УНИИСХ РАСХН) с заявлением об отмене решения Третейского суда для разрешения экономических споров при Ульяновской Торгово-Промышленной палате от 12.08.2011 по делу N ТР-409/2011.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 11.11.2011 названное заявление принято к производству с присвоением делу N А72-8990/2011.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 14.12.2011 вышеуказанные заявления объединены в одно производство с присвоением ему N А72-8990/2011.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 22.02.2013 заявление ОНО "ОПХ Тимирязевское" ГНУ УНИИСХ РАСХН удовлетворено, решение Третейского суда для разрешения экономических споров при Ульяновской Торгово-Промышленной палате от 12.08.2011 по делу N ТР-409/2011 отменено; заявление ОАО "Семеноводческое хозяйство "Тимирязевское" о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение указанного решения третейского суда оставлено без удовлетворения.

ОАО "Семеноводческое хозяйство "Тимирязевское", не согласившись с принятым арбитражным судом первой инстанции судебным актом, обратилось в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит его отменить как несоответствующее нормам материального, процессуального права, фактическим обстоятельствам дела и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявления ОАО "Семеноводческое хозяйство "Тимирязевское" о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда для разрешения экономических споров при Ульяновской Торгово-Промышленной палате от 12.08.2011 по делу N ТР-409/2011 и об отказе в удовлетворении заявления ОНО "ОПХ Тимирязевское" ГНУ УНИИСХ РАСХН об отмене названного решения третейского суда.

Представитель ОАО "Семеноводческое хозяйство "Тимирязевское" в судебном заседании арбитражного суда кассационной инстанции поддержал доводы кассационной жалобы.

Представители ОНО "ОПХ Тимирязевское" ГНУ УНИИСХ РАСХН и Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ульяновской области в судебном заседании арбитражного суда кассационной инстанции с доводами кассационной жалобы не согласились по основаниям, изложенным в отзыве, просили оставить без изменения обжалуемый судебный акт.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании суда кассационной инстанции объявлялся перерыв с 07.05.2013 до 13 часов 20 минут 14.05.2013.

Проверив законность обжалуемого судебного акта исходя из требований статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, арбитражный суд кассационной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для отмены судебного акта и направления дела на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, основанием для обращения ОАО "Семеноводческое хозяйство "Тимирязевское" и ОНО "ОПХ Тимирязевское" ГНУ УНИИСХ РАСХН в арбитражный суд с настоящими заявлениями явилось решение Третейского суда для разрешения экономических споров при Ульяновской Торгово-Промышленной палате от 12.08.2011 по делу N ТР-409/2011, которым признан переход права постоянного (бессрочного) пользования от ОНО "ОПХ Тимирязевское" ГНУ УНИИСХ РАСХН к ОАО "Семеноводческое хозяйство "Тимирязевское" на земельный участок с кадастровым номером 73:19:0:85 площадью 13 543 317 кв. м, расположенный по адресу: Ульяновская область, Ульяновский район, ОНО ОПХ Тимирязевский. Данное решение третейского суда вступает в законную силу с момента его оглашения и является окончательным.

Арбитражный суд первой инстанции, удовлетворяя заявление ОНО "ОПХ Тимирязевское" ГНУ УНИИСХ РАСХН, отменяя решение Третейского суда для разрешения экономических споров при Ульяновской Торгово-Промышленной палате от 12.08.2011 по делу N ТР-409/2011 и оставляя без удовлетворения заявление ОАО "Семеноводческое хозяйство "Тимирязевское", исходил из того, что ОНО "ОПХ Тимирязевское" ГНУ УНИИСХ РАСХН не была надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения дела в третейском суде.

Между тем судом первой инстанции не учтено следующее.

В соответствии со статьей 230 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оспаривание в арбитражном суде решений третейских судов по спорам, возникающим из гражданских правоотношений при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности, может быть осуществлено лицами, участвующими в третейском разбирательстве, путем подачи заявления в арбитражный суд об отмене решения третейского суда в соответствии со статьей 233 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 3 статьи 233 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд отменяет решение третейского суда, если установит, что спор, рассмотренный третейским судом, не может быть предметом третейского разбирательства в соответствии с федеральным законом; решение третейского суда нарушает основополагающие принципы российского права.

Из этого следует, что условие третейского соглашения об окончательности решения третейского суда не принимается арбитражным судом, если решение третейского суда нарушает основополагающие принципы российского права.

Пунктом 4.1 договора о передаче имущественных прав, входящих в состав предприятия и предназначенных для осуществления предпринимательской деятельности от 20.03.2009 N 03-01 предусмотрено, что в случае возникновения каких-либо споров, связанных с исполнением настоящего договора, стороны передают его на рассмотрение Третейского суда для разрешения экономических споров при Ульяновской Торгово-Промышленной палате, решение которого является окончательным.

Данное обстоятельство арбитражным судом не учтено.

В связи с наличием в третейском соглашении указания об окончательности решения, принимаемого третейским судом, что в силу статьи 40 Федерального закона от 24.07.2002 N 102-ФЗ "О третейских судах в Российской Федерации" является препятствием для оспаривания решения третейского суда участвующей в деле стороной путем подачи заявления об его отмене в компетентный (государственный) суд, арбитражному суду первой инстанции для формирования вывода об окончательности решения третейского суда от 12.08.2011 необходимо было исследовать и оценить юридические обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения вопроса о нарушении третейским судом основополагающих принципов российского права.

Данная правовая позиция изложена в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.06.2010 N 2070/10 по делу N А58-7656/09.

При таких обстоятельствах принятый по делу судебный акт не может быть признан законным, подлежит отмене, дело - направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное, с учетом доводов и возражений участвующих в деле лиц, оценки собранных по делу доказательств, установить все имеющие значение для правильного разрешения настоящего дела обстоятельства и вынести законный, обоснованный и мотивированный судебный акт.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ульяновской области от 22.02.2013 по делу N А72-8990/2011 отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в арбитражный суд Ульяновской области.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Р.Р. Меленьтева

Судьи

А.Г. Иванова Ф.Г. Аглиуллина