Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 20 мая 2013 г. N Ф06-4601/13 по делу N А65-10692/2007

г. Казань

20 мая 2013 г.

Дело N А65-10692/2007

Судья Федерального арбитражного суда Поволжского округа Федорова Т.Н.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Наказнюка Сергея Феодосьевича, г. Набережные Челны,

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.12.2012 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2013

по заявлению индивидуального предпринимателя Наказнюка Сергея Феодосьевича о пересмотре решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.10.2008 по вновь открывшимся обстоятельствам

по делу N А65-10692/2007

по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Наказнюка Сергея Феодосьевича, г. Набережные Челны, к потребительскому гаражно - строительному кооперативу "ЭМИН", г. Набережные Челны, о признании незаконными действий ответчика по отключению истца от источника электроэнергии, о понуждении включения предпринимателя в список субабонентов к договору 2007 года, заключенному между ответчиком и открытым акционерным обществом "Татэнерго", г. Казань, с участием третьих лиц: общество с ограниченной ответственностью "ЭМИН"; открытое акционерное общество "Татэнергосбыт"; открытое акционерное общество "Сетевая компания",

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Наказнюк Сергей Феодосьевич (далее - ИП Наказнюк С.Ф.) обратился в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.12.2012 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2013 по делу N А65-10692/2007.

В соответствии с частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

В соответствии с частью 5 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Исходя из вышеуказанной статьи, месячный срок на кассационное обжалование постановления апелляционной инстанции подлежит исчислению с момента вынесения данного постановления.

Таким образом, срок кассационного обжалования постановления суда апелляционной инстанции от 27.02.2013 истек 27.03.2013, в то время как кассационная жалоба согласно штемпелю на почтовом отправлении направлена 27.04.2013.

В соответствии с частью 1 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок может быть восстановлен по ходатайству лица, участвующего в деле. Указанное ходатайство заявителем не заявлено.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока.

Таким образом, кассационная жалоба ИП Наказнюка С.Ф. подлежит возврату на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Наказнюка Сергея Феодосьевича от 27.04.2013 (б/н) по делу N А65-10692/2007 возвратить заявителю.

2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение: 1. Кассационная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 4 л.

Судья

Т.Н. Федорова