|
23 мая 2013 г.
|
Дело N А65-30531/2012
|
Резолютивная часть постановления объявлена 16 мая 2013 года.
Полный текст постановления изготовлен 23 мая 2013 года.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Савкиной М.А.,
судей Ивановой А.Г., Богдановой Е.В.,
при участии:
индивидуального предпринимателя Мартынова В.Г.,
при участии представителя:
общества с ограниченной ответственностью "Коммерческий банк экономического развития "Банк Казани" - Малязина А.В., доверенность от 30.01.2013 N 24,
в отсутствие:
иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Коммерческий банк экономического развития "Банк Казани"
на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.02.2013 (судья Андриянова Л.В.)
по делу N А65-30531/2012
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Коммерческий банк экономического развития "Банк Казани" (ИНН 1653018661) к индивидуальному предпринимателю Мартынову Вячеславу Геннадьевичу (ОГРНИП 304167307200131 ИНН 164800018735) о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда "Право" по делу от 08.11.2012 N ТСП-1033-12,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Коммерческий банк экономического развития "Банк Казани" (далее - Банк Казани) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Постоянно действующего третейского суда "Право" (далее - третейский суд) по делу от 08.11.2012 N ТСП-1033-12.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.02.2013 в удовлетворении заявления отказано.
Банк Казани обратился в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просил отменить определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.02.2013, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявления о выдаче исполнительного листа.
По мнению заявителя кассационной жалобы, решение третейского суда от 08.11.2012 N ТСП-1033-12 вынесено по спору, предусмотренному третейским соглашением; законность и обоснованность решения, принятого третейским судом, а также проверка и исследование доказательств, на основе которых оно принято, не входят в перечень оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на его принудительное исполнение.
В заседании суда кассационной инстанции представитель Банка Казани доводы кассационной жалобы поддержал.
Индивидуальный предприниматель Мартынов Вячеслав Геннадьевич (далее - ИП Мартынов В.Г.) просил кассационную жалобу отклонить.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и проверив в соответствии с пунктом 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, судебная коллегия считает, что обжалуемое определение подлежит отмене, дело направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции по следующим основаниям.
Судом установлено и из материалов дела следует, что между Банком Казани и ИП Мартыновым В.Г. был заключен кредитный договор от 27.07.2010 N 135/10-К-МБ-20.
10 марта 2011 года ИП Мартыновым В.Г. в адрес Банка Казани направлено заявление с просьбой досрочно погасить задолженность по кредитному договору от 27.07.2010 N 135/10-К-МБ-20 без взимания комиссии за досрочное погашение задолженности по данному договору; указана планируемая дата погашения - 14-15.03.2011. Указанное письмо было получено адресатом 10.03.2011, что подтверждается отметкой с проставлением входящего номера и даты.
17.03.2011 ИП Мартыновым В.Г. произведено полное досрочное погашение задолженности и процентов, 18.03.2011 расчетный счет был закрыт.
Письмом от 18.03.2011 Банк Казани в ответ на заявление от 10.03.2011 сообщило, что дает согласие на полное досрочное погашение задолженности по кредиту, при условии оплаты комиссии в размере 2% от досрочно погашаемой задолженности по кредиту, которая составляет 19 212 руб., данная комиссия подлежит уплате заемщиком согласно пункту 2.2.10 кредитного договора от 27.07.2010 N 135/10-К-МБ-20. Указанное письмо было получено ИП Мартыновым В.Г. 21.03.2011.
Согласно пункту 2.2.10 кредитного договора от 27.07.2010 N 135/10-К-МБ-20 в случае осуществления заемщиком досрочного полного или частичного погашения задолженности по кредиту без согласования с кредитором заемщик обязан оплатить по первому письменному требованию кредитора комиссию за осуществление досрочного возврата в размере до 4% от суммы досрочного погашения задолженности по кредиту.
24 сентября 2012 года Банк Казани обратился в третейский суд о взыскании с ИП Мартынова В.Г. комиссии за досрочный возврат кредита по кредитному договору от 27.07.2010 N 135/10-К-МБ-20 в размере 19 212 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами - 2386,29 руб.
Третейский суд рассмотрел дело N ТСП-1033-12 по иску Банка Казани к ИП Мартынову В.Г. о взыскании комиссии за досрочный возврат кредита по кредитному договору от 27.07.2010 N 135/10-К-МБ-20 в сумме 19 212 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2386,29 руб.
Решением от 08.11.2012 N ТСП-1033-12 взыскано с ИП Мартынова В.Г. в пользу Банка Казани 21 598,29 руб., в том числе 19 212 руб. неуплаченной суммы комиссии за досрочный возврат кредита, начисленной на основании подпункта 2.2.10 пункта 2.2 кредитного договора от 27.07.2010 N 135/10-К-МБ-20, и 2386,29 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на просроченную сумму комиссии на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, и расходы по третейскому сбору в размере 2000 руб.
Неисполнение указанного
