Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 22 мая 2013 г. N Ф06-4736/13 по делу N А12-21451/2012

г. Казань

22 мая 2013 г.

Дело N А12-21451/2012

Судья Федерального арбитражного суда Поволжского округа Хабибуллин Л.Ф.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы открытого акционерного общества "Каустик"

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 26.11.2012 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2013

по делу N А12-21451/2012

по заявлению открытого акционерного общества "Каустик" (ОГРН 1023404355666, ИНН 3448003962) к Волгоградской таможне об оспаривании постановления о привлечении к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа 21.05.2013 поступила кассационная жалоба открытого акционерного общества "Каустик" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 26.11.2012 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2013 по делу N А12-21451/2012

В соответствии с пунктом 5.1 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности, если размер административного штрафа за административное правонарушение не превышает для юридических лиц сто тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей - пять тысяч рублей, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции. Такое решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Кодекса.

Таких оснований в кассационной жалобе открытого акционерного общества "Каустик" не содержится.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу открытого акционерного общества "Каустик" б/д б/н по делу N А12-21451/2012 возвратить заявителю.

2. Возвратить открытому акционерному обществу "Каустик" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 рублей, перечисленную по платежному поручению от 09.04.2013 N 4806.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение: 1. Кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 21 л., в том числе платежное поручение от 09.04.2013 N 4806.

2. Справка от ___ N ___ на возврат госпошлины.

Судья

Л.Ф. Хабибуллин