Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 23 мая 2013 г. N Ф06-3115/13 по делу N А12-15577/2012

г. Казань

23 мая 2013 г.

Дело N А12-15577/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 16 мая 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 23 мая 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Федоровой Т.Н.,

судей Афанасьева И.Н., Салиховой З.И.,

в отсутствие:

истца - извещен надлежащим образом,

ответчика - извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу товарищества с ограниченной ответственностью "Ул. Ессентукская, 19"

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 20.09.2012 (судья Милованова И.В.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2013 (председательствующий судья Клочкова Н.А., судьи Волкова Т.В., Тимаев Ф.И.)

по делу N А12-15577/2012

по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия "Волгоградское коммунальное хозяйство" (ОГРН 1033401195288, ИНН 3443097967) к товариществу собственников жилья "Ул. Ессентукская, 19" (ОГРН 1103443002090, ИНН 3443097967) о взыскании задолженности в размере 384 351,42 руб., процентов в размере 2578,91 руб.,

УСТАНОВИЛ:

муниципальное унитарное предприятие "Волгоградское коммунальное хозяйство" (далее - истец, предприятие) обратилось в суд с исковым заявлением к товариществу собственников жилья "ул. Ессентукская, 19" (далее - ответчик, товарищество) о взыскании задолженности в размере 384 351,42 руб., процентов в размере 2578,91 руб.

Представитель истца в ходе судебного разбирательства заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований в части взыскания суммы основного долга в размере 308 719,49 руб., просил взыскать с ответчика задолженность по договору за май 2012 года в размере 75 631,93 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2578,91 руб.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 20.09.2012 исковые требования удовлетворены с учетом уточнений исковых требований.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2013 решение суда первой инстанции от 20.09.2012 оставлено без изменения.

Не согласившись с вынесенными судебными актами, товарищество обратилось с кассационной жалобой, в которой просит их изменить, снизив сумму основного долга до 48 327,83 руб., ссылаясь на нарушения норм процессуального права и несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.

Заявитель кассационной жалобы считает, что суд, удовлетворив ходатайство товарищества о предоставлении истцом параметров теплоносителя выдаваемых с котельной в спорный период, вынес решение без данного доказательства, поскольку истец без уважительных причин его не предоставил. О выходе из строя прибора учета тепловой энергии предприятие было проинформировано сразу же после снятия показаний за май 2012 г. и истцу было предложено произвести расчет тепловой энергии по средним показателям потребления. Согласно пункту 2 расчета горячей воды за май 2012 г. по жилому дому N 19 по ул. Ессентукская, приложенному в материалы дела, стоимость тепловой энергии по показаниям прибора учета составляет 57 830 руб. Стоимость тепловой энергии при отсутствии прибора учета по жилому дому ул.Ессентукская,19 составляет 30 525,90 руб. Товарищество признает за май 2012 г. стоимость тепловой энергии по жилому дому в размере 30 525,90 руб. и не признает 27 304,10 руб., просит снизить сумму ко взысканию с 75 631,93 руб. на 27 304,10 руб., то есть до 48 327,83 руб.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в кассационной жалобе, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов исходя из следующего.

Из материалов дела видно, что 30.06.2010 между истцом и ответчиком заключен договор поставки тепловой энергии и горячей воды N 007261 (далее - договор), в соответствии с условиями которого истец принял на себя обязательства поставить в многоквартирные дома, находящиеся в управлении ответчика, указанные в приложении N 1, тепловую энергию и горячую воду в целях обеспечения потребителей услугами по отоплению и горячему водоснабжению, а ответчик обязуется производить их полную оплату на условиях, установленных настоящим договором.

В соответствии с пунктом 5.4 договора ответчик обязан не позднее десятого числа месяца, следующего за расчетным, произвести оплату за поставленную тепловую энергию и горячую воду.

В связи с тем, что у ответчика отсутствуют приборы учета тепловой энергии в жилом доме по ул. 51-й Гвардейской, 36, в соответствии с пунктом 4.6 договора, количество потребленной тепловой энергии за расчетный период определяется на основании приложения N 2, рассчитанным в соответствии с установленными нормативами. По жилому дому по ул. Ессентукская, 19 прибор учета установлен, в связи с чем расчет истцом произведен по показаниям прибора учета.

Истец по вышеуказанному договору исполнил свои обязательства по поставке тепловой энергии в апреле, мае 2012 г. надлежащим образом, однако ответчик оплату произвел частично, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском. На момент рассмотрения спора по существу задолженность по оплате составила 75 631,93 руб.

Удовлетворяя заявленные исковые требования в части взыскания задолженности по договору поставки тепловой энергии и горячей воды, суды предыдущих инстанций правомерно исходили из следующего.

В соответствии со статьями 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными ее учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статей 161, 164 Жилищного кодекса Российской Федерации договоры теплоснабжения многоквартирных жилых домов могут быть заключены энергоснабжающей организацией либо с собственниками помещений (при непосредственном управлении домом собственниками помещений), либо с управляющей организацией (товарищество собственников жилья, жилищно-строительный кооператив и иной организацией).

Согласно пункту 3 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 (далее - Правила N 307) ресурсоснабжающей организацией признается юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, осуществляющие продажу коммунальных ресурсов.

Исполнителем является юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, предоставляющие коммунальные услуги, производящие или приобретающие коммунальные ресурсы и отвечающие за обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых потребителю предоставляются коммунальные услуги. Исполнителем могут быть управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив, а при непосредственном управлении многоквартирным домом собственниками помещений - иная организация, производящая или приобретающая коммунальные ресурсы.

Учитывая положения пункта 3 Правил N 307, ответчик по настоящему делу как управляющая компания является исполнителем коммунальных услуг, то есть юридическим лицом, приобретающим коммунальные услуги в целях потребления их жителями управляемого ответчиком жилого дома, а истец - ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей продажу коммунальных ресурсов.

Согласно пункту 4.1 договора количество тепловой энергии и горячей воды определяется в соответствии с данными учета фактического потребления по показаниям общедомовых приборов учета, принятых в эксплуатацию.

В соответствии с пунктом 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг гражданам, утверждаемых органами местного самоуправления. Аналогичное положение содержится в пункте 19 Правил N 307.

Заявитель кассационной жалобы, оспаривая заявленные требования частично, считает, что поскольку в спорный период прибор учета вышел из строя и работал некорректно, то объем подлежит определению расчетным методом в соответствии с пунктом 19 Правил N 307 исходя из норматива потребления.

Пунктами 19, 32 Правил N 307 предусмотрено, что при наличии приборов учета размер платы за отопление производится исходя из показаний приборов учета; в случае неисправности прибора учета, в период осуществления ремонта, замены и поверки прибора учета потребленной энергии размер платы определяется в соответствии с нормативами.

В силу положений части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона в арбитражном процессе должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований.

Факт поставки ответчику тепловой энергии в спорный период подтверждается имеющимися в материалах дела актами, счетами-фактурами, расчетом.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Поскольку ответчиком не представлены в материалы дела доказательства, свидетельствующие о неисправности прибора учета, установленного в жилом доме по ул. Ессентукская, 19, суды предыдущих инстанций правомерно пришли к выводу о том, что у истца отсутствовали основания для определения количества потребленной жилым домом тепловой энергии расчетным способом на основании нормативов потребления коммунальных услуг.

Учитывая изложенное, суды предыдущих инстанций обоснованно удовлетворили требование истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 75 631,93 руб.

Доводы заявителя кассационной жалобы о непредоставлении истцом параметров теплоносителя выдаваемых с котельной в спорный период неправомерны, поскольку они не могут служить доказательством полученного ответчиком количества тепловой энергии и горячей воды, которое определяется по показаниям общедомовых приборов учета, принятых в эксплуатацию. Поставка тепловой энергии и горячей воды осуществлялась истцом на объект ответчика в договорном объеме, обусловленном в приложении N 2 к договору. Доказательств обратного либо услуг ненадлежащего качества в порядке, установленном законом, ответчиком не предоставлено.

Остальные доводы, приведенные в кассационной жалобе, аналогичны ранее приведенным доводам, надлежащая оценка которым дана судами первой и апелляционной инстанций.

Доводы заявителя кассационной жалобы о том, что судами первой и апелляционной инстанций дана ненадлежащая оценка представленным по делу доказательствам, а выводы суда, положенные в основу оспариваемых судебных актов, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нарушают действующие нормы права, не нашли своего подтверждения.

С учетом того, что нормы материального права, регулирующие спорные отношения, судами предыдущих инстанций применены правильно, процессуальных нарушений не допущено, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены или изменения принятых по делу судебных актов.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 20.09.2012 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2013 по делу N А12-15577/2012 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Т.Н. Федорова

Судьи

И.Н. Афанасьев З.И. Салихова