Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 27 мая 2013 г. N Ф06-3045/13 по делу N А57-12139/2011

г. Казань

27 мая 2013 г.

Дело N А57-12139/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 23 мая 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 мая 2013 года.

председательствующего судьи Афанасьева И.Н.,

судей Муравьева С.Ю., Фатхутдиновой А.Ф.,

в отсутствие:

лиц, участвующих в деле - извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Новые строительные технологии", г. Воронеж,

на определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2013 (судья Дубровина О.А.)

по делу N А57-12139/2011

по иску администрации муниципального образования "Город Саратов", г. Саратов, к индивидуальному предпринимателю Оганесяну Мушегу Меликовичу, г. Саратов, Суровцевой Елене Анатольевне, г. Саратов, индивидуальному предпринимателю Шамонину Александру Валерьевичу, г. Саратов, о сносе самовольной постройки, третьи лица: Комитет по архитектуре и градостроительству администрации муниципального образования "Город Саратов", г. Саратов, Комитет по землепользованию и градостроительству администрации муниципального образования "Город Саратов", г. Саратов, общество с ограниченной ответственностью "Новые строительные технологии", г. Воронеж, общество с ограниченной ответственностью "АЛАН", г. Саратов, индивидуальный предприниматель Аванесов Михаил Юрьевич, г. Саратов, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области, г. Саратов,

УСТАНОВИЛ:

администрация муниципального образования "Город Саратов" (далее - администрация) обратилась в Арбитражный суд Саратовской области с иском к индивидуальному предпринимателю Оганесяну Мушегу Меликовичу, Суровцевой Елене Анатольевне, индивидуальному предпринимателю Шамонину Александру Валерьевичу о сносе самовольных построек.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 11.01.2012 в удовлетворении иска администрации к предпринимателям о признании самовольными постройками зданий кафе "Русь" и кафе "Виктория", пристроенного к ним летнего кафе, расположенных по адресу: г. Саратов, ул. им. Чернышевского, д. 106а, в кадастровом квартале 64:48:050372, частично занимающими земельный участок с кадастровым номером 64:48:050372:64 и 64:48:050372:45 и обязании ответчиков за свой счет снести в семидневный срок с момента вступления в силу решения суда самовольные постройки отказано.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2012 суд перешёл к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Общество с ограниченной ответственностью "Новые строительные технологии" (далее - общество) 15.02.2013 обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде: запрета ответчику Оганесяну М.М. и другим третьим лицам совершать действия по регистрации по месту жительства и/или временного пребывания в одноэтажном жилом доме, общей площадью 105,6 кв. м, литера Д, находящийся по адресу: г. Саратов, ул. Вольская, д. 2 (угол ул. Вольская и ул. Чернышевского Н.Г.), запретить органам, осуществляющим регистрацию граждан по месту жительства и/или пребывания, в том числе в УФМС России по Саратовской области и отделу УФМС России по Саратовской области в Октябрьском районе г. Саратова, совершать действия по регистрации по месту жительства и/или временного пребывания в вышеуказанном одноэтажном жилом доме Оганесяна М.М. или других третьих лиц.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2013 в удовлетворении обеспечительных мер отказано.

Общество, обжалуя определение суда апелляционной инстанции, в кассационной жалобе просит его отменить, ссылаясь в ее обосновании на его незаконность и необоснованность.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемого судебного акта, считает его подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных названным Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Согласно пунктам 9, 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассматривая заявление об обеспечении иска, суд учитывает разумность и обоснованность требований заявителя о применении обеспечительных мер, а также то, насколько данные обеспечительные меры связаны с предметом заявленного требования, соразмерны ему и каким образом они обеспечат фактическую реализацию целей обеспечительных мер.

Давая оценку имеющимся в деле доказательствам, суд пришел к выводу о несоразмерности запрашиваемых обеспечительных мер заявленному требованию.

Считать, что при оценке наличия обстоятельства для принятия обеспечительных мер судом нарушены нормы права, оснований не имеется.

В кассационной жалобе не приведено доводов, указывающих на допущенные судом нарушения норм права.

При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2013 по делу N А57-12139/2011 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

И.Н. Афанасьев

Судьи

С.Ю. Муравьев А.Ф. Фатхутдинова