Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 28 мая 2013 г. N Ф06-9338/12 по делу N А57-1502/2011

г. Казань

28 мая 2013 г.

Дело N А57-1502/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 21 мая 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 мая 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Савкиной М.А.,

судей Богдановой Е.В., Ивановой А.Г.,

в отсутствие:

лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационные жалобы конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Грунтоблок" Попова А.В., конкурсного кредитора - общества с ограниченной ответственностью "Юнисейл групп"

на определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2012 (председательствующий судья Агибалова Г.И., судьи Самохвалова А.Ю., Жаткина С.А.)

по делу N А57-1502/2011

по заявлению конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Грунтоблок" Попова А.В. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2012,

УСТАНОВИЛ:

16.03.2012 постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда отменено определение Арбитражного суда Саратовской области от 30.11.2011 по апелляционной жалобе конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Органикс Кварц" (далее - ООО "Органикс Кварц") Ракитина А.И.

Данным судебным актом включено требование ООО "Органикс Кварц" в размере 482 498 867,80 руб., из которых 253 413 271,80 руб. - основной долг, 229 085 596 руб. - штрафная неустойка, в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Грунтоблок" (далее - ООО "Грунтоблок", должник) для удовлетворения в третью очередь.

Конкурсный управляющий ООО "Грунтоблок" Попов А.В. обратился в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2012.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2012 конкурсному управляющему ООО "Грунтоблок" Попову А.В. в удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2012 отказано.

Определением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 30.10.2012 приняты к производству кассационные жалобы конкурсного управляющего ООО "Грунтоблок" Попова А.В. и конкурсного кредитора - общества с ограниченной ответственностью "Юнисейл групп" (далее - ООО "Юнисейл групп") на определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2012.

До рассмотрения кассационной жалобы по существу от конкурсного управляющего ООО "Органикс Кварц" Ракитина А.И. поступило ходатайство, в котором он просит проверить полномочия лица, подписавшего жалобу от имени должника. Ходатайство мотивировано тем, что определением Арбитражного суда Саратовской области от 06.09.2012 Попов А.В. отстранен от исполнения обязанностей конкурсный управляющий ООО "Грунтоблок".

В заседании суда кассационной инстанции представитель конкурсного управляющего ООО "Грунтоблок" Попова А.В. - Соколов К.А., действующий на основании ранее выданной доверенности от 20.12.2011 и неотмененной в порядке статей 188, 189 Арбитражного процессуального кодекса (далее - АПК РФ), указанные обстоятельства подтвердил, а также, в свою очередь, пояснил об отстранении Ракитина А.И. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Органикс Кварц" на основании определения Арбитражного суда Самарской области от 08.11.2012 по делу N А57-18143/2009.

С учетом изложенных обстоятельств и в соответствии с частью 1 статьи 129 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) определением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 12.12.2012 производство по кассационным жалобам приостанавливалось до решения вопроса об утверждении кандидатуры конкурсного управляющего.

Определением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 17.04.2013 возобновлено производство по названным кассационным жалобам, так как определением Арбитражного суда Саратовской области от 01.03.2013 конкурсным управляющим должника утвержден Иванов С.М., а определением Арбитражного суда Саратовской области от 11.01.2013 по делу N А57-18143/2009 конкурсным управляющим конкурсного кредитора - ООО "Органикс-Кварц" утвержден Баскаков А.А.

В кассационных жалобах конкурсный управляющий ООО "Грунтоблок" и конкурсный кредитор - общество с ограниченной ответственностью "Юнисейл групп" ставят вопрос об отмене определения Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2012 как принятого с нарушением части 2 статьи 314 АПК РФ и пункта 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52, указывая, что только 15.04.2012 конкурсному управляющему ООО "Грунтоблок" в процессе исполнения своих обязанностей предусмотренных статьями 126, 129 Закона о банкротстве стало известно, что должник в период с 13.04.2011 по 20.04.2011, еще до возбуждения в отношении него процедуры банкротства, полностью исполнил свои обязательства по контракту N 01/09-08, оплатив 253 413 271,80 руб. платежными поручениями N 00001-00007.

По мнению заявителя, указанные обстоятельства в силу части 2 статьи 311 АПК РФ являются вновь открывшимися и исключат двойного истребования с должника одной и той же суммы долга должнику (оплата платежными поручениями и включение в реестр требований кредиторов должника).

Законность определения Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2012 проверена в порядке статьи 286 АПК РФ кассационной инстанцией, которая приходит к выводу об его отмене, а дело направлению на новое рассмотрение в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд ввиду неисследования всех обстоятельств дела, имеющих значение для правильного разрешения спора, по следующим основаниям.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 29.06.2011 в отношении ООО "Грунтоблок" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Попов А.В.

В соответствии со статьей 71 Закона о банкротстве кредитор - ООО "Органикс Кварц" просил включить в реестр требований кредиторов должника задолженность в размере 482 498 867,80 руб., из которых 253 413 271,80 руб. - сумма основного долга, 229 085 596 руб. - штрафная неустойка, возникшая из неоплаты ООО "Грунтоблок" долга за поставленный ему товар по контракту от 01.08.2008 N 01/09-08.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2012 требования ООО "Органикс Кварц" включены в реестр требований кредиторов должника как основанные на ненадлежащем исполнении покупателем (ООО "Грунтоблок") обязательств по оплате за поставленный товар по контракту от 01.08.2008 N 01/09-08.

16.03.2012 постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда отменено определение Арбитражного суда Саратовской области от 30.11.2011 по делу N А57-1502/2011 по апелляционной жалобе конкурсного управляющего ООО "Органикс-Кварц" Ракитина А.И.

Данным судебным актом требование ООО "Органикс Кварц" в размере 482 498 867,80 руб., из которых 253 413 271,80 руб. - основной долг, 229 085 596 руб. - штрафная неустойка, в реестр требований кредиторов ООО "Грунтоблок" включено для удовлетворения в третью очередь.

ООО "Грунтоблок" обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2012.

В качестве основания для пересмотра указанного судебного акта заявитель ссылается на следующие обстоятельства.

Из документов, представленных руководителем должника конкурсному управляющему ООО "Грунтоблок" во исполнение решения Арбитражного суда Саратовской области от 19.12.2011 по делу N 57-1502/2011 о признании должника несостоятельным (банкротом), следует, что ООО "Органикс-Кварц" с одобрения единственного участника - Быкова В.И. возмездно уступило в пользу общества с ограниченной ответственностью "Престиж-Лайн" право требовать от ООО "Грунтоблок" задолженность в сумме 253 413 271,80 руб. по контракту от 01.08.2008 N 01/09-08. Право требования передано по договору уступки права требования (цессии) от 01.02.2010.

01.02.2010 ООО "Грунтоблок" было получено уведомление о переходе права требования долга к новому кредитору.

- в последующем ООО "Престиж-Лайн" возмездно и по частям уступило свое право требования задолженности в размере 253 413 271,80 руб. по договорам уступки прав требования в пользу общества с ограниченной ответственностью "Пирит" (договор цессии от 08.04.2011), общества с ограниченной ответственностью "Промкомпани" (договор цессии от 04.04.2011 N 29-04/ц), общества с ограниченной ответственностью "СтройПромСервис" (договор цессии от 08.04.2011), общества с ограниченной ответственностью "Юта-Строй" (договор цессии от 08.04.2011), закрытого акционерного общества "Лакшери-торг" (договор цессии от 08.04.2011).

- ООО "Грунтоблок" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Пирит" перечислило платежным поручением от 19.04.2011 N 00005 сумму 24 940 000 руб., платежным поручением от 20.04.2011 N 00006 на сумму 8 413 317 руб.; в пользу общества с ограниченной ответственностью "Промкомпани" платежным поручением от 20.04.2011 N 00007 сумму 30 000 000 руб.; в пользу общества с ограниченной ответственностью "СтройПромСервис" платежным поручением от 19.04.2011 N 00003 сумму 63 353 317 руб.; в пользу общества с ограниченной ответственностью "Юта-Строй" платежным поручением от 19.04.2011 N 00004 сумму 63 353 317 руб.; в пользу закрытого акционерного общества "Лакшери-торг" платежным поручением от 13.04.2011 N 00001 сумму 63 000 000 руб., платежным поручением от 19.04.2011 N 00002 на сумму 353 317 руб.

Апелляционным судом при рассмотрении 16.03.2011 жалобы конкурсного управляющего ООО "Органикс-Кварц" на определение Арбитражного суда Саратовской области от 30.11.2011 правовая оценка договорам цессии не давалась, поскольку договора цессии, платежные поручения конкурсным управляющим ООО "Грунтоблок" в суд апелляционной инстанции не представлялись.

Вышеперечисленные доказательства конкурсным управляющим ООО "Грунтоблок" представлены в качестве обоснования заявления по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда.

Апелляционный суд исследовал приведенные заявителем доводы, представленные доказательства и с учетом положений статьи 311 АПК РФ и постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре постановления апелляционного суда от 16.03.2012 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Суд апелляционной инстанции указал также, что приведенные заявителем обстоятельства не являются вновь открывшимися по смыслу статьи 311 АПК РФ, поскольку являются новыми доказательствами по отношению к фактам и обстоятельствам, которые были предметом судебного исследования при принятии постановления Двенадцатым арбитражным апелляционным судом 16.03.2012.

Заявитель под вновь открывшимся обстоятельством ошибочно понимает появление после вынесения постановления Двенадцатым арбитражным апелляционным судом 16.03.2012 новых доказательств, что противоречит статье 311 АПК РФ.

Между тем судом апелляционной инстанции не учтено следующее.

В соответствии со статьей 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по вновь открывшимся обстоятельствам.

В соответствии с частью 2 статьи 311 АПК РФ вновь открывшимися обстоятельствами являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

В пункте 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" указано, что согласно пункту 1 части 2 статьи 311 АПК РФ существенным для дела обстоятельством может быть признано указанное в заявлении вновь обнаруженное обстоятельство, которое не было и не могло быть известны заявителю, неоспоримо свидетельствующее о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему. В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 2 статьи 129 Закона о банкротстве на конкурсного управляющего возложена обязанность по принятию в ведение имущества должника, проведению его инвентаризации и оценки, по принятию мер по обеспечению сохранности имущества должника, по проведению анализа его финансового состояния, по предъявлению к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании, по предъявлению возражений относительно требований кредиторов, предъявленных к должнику, по принятию мер, направленных на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц.

С целью исполнения указанных обязанностей конкурсный управляющий должен располагать бухгалтерской и иной документацией.

В силу пункта 3.2 статьи 64 Закона о банкротстве не позднее пятнадцати дней с даты утверждения временного управляющего руководитель должника обязан предоставить временному управляющему и направить в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения; ежемесячно руководитель должника обязан информировать временного управляющего и арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, об изменениях в составе имущества должника.

Согласно абзацу второму пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В случае отказа или уклонения указанных лиц от передачи перечисленных документов и ценностей арбитражному управляющему он вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об их истребовании по правилам частей 4 и 6-12 статьи 66 АПК РФ

В материалах дела (т. 5 л.д. 29, 30) имеются гарантийное письмо от 29.02.2012 и акт приема-передачи документов от 15.04.2012.

Из данных документов следует, что во исполнение решения Арбитражного суда Саратовской области от 19.12.2011 о признании ООО "Грунтоблок" несостоятельным (банкротом) руководителем должника конкурсному управляющему была передана информация и документы, в том числе касающиеся исполнения контракта от 01.08.2008 N 01/09-08, а именно, договоры цессии, извещения о состоявшейся уступке права требования, требования об уплате суммы долга, платежные поручения о перечислении должником задолженности новым кредиторам.

Оценка названным документам судом апелляционной инстанции не давалась.

Однако, учитывая, что при вынесении судебного акта суд апелляционной инстанции не давал оценки обстоятельствам, достоверно свидетельствующим об отсутствии к моменту вынесения у ООО "Органикс Кварц" права требования к ООО "Грунтоблок" по контракту от 01.08.2008 N 01/09-08, а исходил из факта неисполнения покупателем (ООО "Грунтоблок") обязательств по оплате перед ООО "Органикс Кварц" за поставленный товар по контракту, вышеуказанные вновь открывшиеся обстоятельства являются существенными и неоспоримо свидетельствуют о том, что если бы эти обстоятельства были известны, то это привело бы к принятию другого судебного акта.

Кроме того, суд кассационной инстанции принимает во внимание и обстоятельство того, что в рамках дела о банкротстве ООО "Грунтоблок" указанные положения направлены на защиту интересов должника, исключая возможность предъявления к нему повторного требования в отношении исполненного обязательства со стороны первоначального либо нового кредитора при наличии между ними спора о действительности соглашения об уступке права (требования).

В рассматриваемом случае ООО "Органикс Кварц", уступая права требования по контракту от 01.08.2008 N 01/09-08 на основании возмездных договоров цессии с учетом названных выше обстоятельств получения новыми кредиторами денежных средств от должника в апреле 2011 года до возбуждения в отношении ООО "Грунтоблок" процедуры банкротства, злоупотребляет своими правами о повторном включении требований в реестр требований кредиторов и действует явно недобросовестно.

Вследствие действий недобросовестности ООО "Органикс Кварц" кредиторы должника лишаются части того, на что они справедливо рассчитывали бы при должном распределении конкурсной массы.

Это приведет к тому, что при отсутствии у недобросовестного ООО "Органикс Кварц" права на получение задолженности по контракту от 01.08.2008 N 01/09-08 его требование находится в реестре требований кредиторов ООО "Грунтоблок" с соответствующим размеру спорного обязательства объемом прав, позволяющим ООО "Органикс Кварц", обладающим 90% голосов на собраниях кредиторов должника, в значительной степени влиять на принимаемые собранием решения и, как следствие, на ход дела о банкротстве, что в свою очередь препятствует справедливому рассмотрению дела о несостоятельности и окончательному его разрешению, в том числе в части как определения судьбы должника и его имущества, так и распределения конкурсной массы между кредиторами.

С учетом изложенного определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2012 об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО "Грунтоблок" и конкурсного кредитора "Юнисейл групп" подлежит отмене, а дело направлению на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции при котором следует учесть изложенное.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290, 311, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2012 по делу N А57-1502/2011 отменить, дело направить на новое рассмотрение в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

М.А. Савкина

Судьи

Е.В. Богданова А.Г. Иванова