Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 28 мая 2013 г. N Ф06-3517/13 по делу N А72-8928/2012

г. Казань

28 мая 2013 г.

Дело N А72-8928/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 21 мая 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 мая 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Федоровой Т.Н.,

судей Сибгатуллина Э.Т., Арукаевой И.В.,

в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ресурс"

на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 23.11.2012 (судья Юдин П.Г.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2013 (председательствующий судья Туркин К.К., судьи Балашева В.Т., Морозов В.А.)

по делу N А72-8928/2012

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ульяновск" (ИНН 7303026219, ОГРН 1027301167167) к обществу с ограниченной ответственностью "Ресурс" (ИНН 7302027033, ОГРН 1047300100605) о взыскании 16 911 103,19 руб.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ульяновск" (далее - ООО "Газпром межрегионгаз Ульяновск", истец) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Ресурс" (далее - ООО "Ресурс", ответчик) о взыскании 212 228,81 руб. основного долга за газ, поставленный в июле 2012 года по договору от 01.12.2011 N 57-5-4902/12, и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.07.2012 по 30.08.2012 в сумме 64 319,13 руб. (с учетом принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) уменьшения размера исковых требований).

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 23.11.2012, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2013, исковые требования ООО "Газпром межрегионгаз Ульяновск" удовлетворены.

В кассационной жалобе ООО "Ресурс" просит отменить названные решение и постановление судов в части взыскания основного долга в сумме 212 228,81 руб. и принять по делу новый судебный акт либо направить дело на новое рассмотрение в соответствующий суд, считая, что судами неправильно применены нормы материального права и нарушены нормы процессуального права, а выводы судов не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Стороны надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, однако явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Законность обжалуемых судебных актов проверена Федеральным арбитражным судом Поволжского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 АПК РФ.

Как видно из материалов дела, между ООО "Газпром межрегионгаз Ульяновск" (Поставщик) и ООО "Ресурс" (Покупатель) заключен договор поставки газа от 01.12.2011 N 57-5-4902/12, по условиям которого Поставщик обязуется поставлять газ до границы газопровода, принадлежащего Покупателю, а Покупатель принимать газ и оплачивать Поставщику стоимость газа, производить плату за снабженческо-сбытовые услуги (ПССУ) и возмещать ему расходы по транспортировке газа от ГРС N 21 общества с ограниченной ответственностью "Газпром трансгаз Самара" (далее - ООО "Газпром трансгаз Самара") по сетям газораспределительной организации.

В пункте 2.1 договора сторонами согласован объем поставляемого газа.

В соответствии с пунктом 5.1 договора цена на газ по договору (без налога на добавленную стоимость) формируется из регулируемой оптовой цены на газ, определяемой на выходе из системы магистрального газопроводного транспорта, платы за снабженческо-сбытовые услуги и тарифа на услуги по транспортировке газа по сетям ГРО, установленных в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации. Кроме того, сверх цены на газ по договору к оплате предъявляется налог на добавленную стоимость по ставке, установленной законодательством Российской Федерации.

Пунктом 5.2 договора предусмотрено, что оптовые цены установлены на объемную единицу измерения газа (1 тыс. куб.м), приведенную к следующим условиям: температура +20 градусов по Цельсию, давление 101,325кПа (760 мм ртутного столба), влажность 0%, расчетная объемная теплота сгорания 7900 ккал/куб.м (33080 кДж/куб.м). В случае отклонения фактической объемной теплоты сгорания (ОТС) от расчетной, Поставщик ежемесячно производит перерасчет оптовой цены на газ по формуле, приведенной в договоре.

На основании пунктов 4.1, 4.2 договора качество поставляемого газа определяется лабораториями Трансгазов и должно соответствовать ГОСТ 5542-87. Поставщик предоставляет Покупателю паспорт качества на продаваемый газ ежемесячно по истечению расчетного месяца после его поступления от ООО "Газпром трансгаз Самара".

Согласно пункту 5.3 договора расчеты за потребленный газ (стоимость газа, стоимость транспортировки и ПССУ) производятся со счета Покупателя на расчетный счет Поставщика не позднее 25-го числа месяца, следующего за отчетным, платежными поручениями, в которых указывается: номер и дата заключения договора поставки газа; объем газа и его стоимость с выделением суммы налога на добавленную стоимость; период, за который производится платеж. Если дата платежа приходится на нерабочий день, то днем платежа считается ближайший перед ним рабочий день.

Согласно пункту 7.1 договора он заключен на срок по 31.12.2012, вступает в силу с момента его подписания и распространяет свое действие на отношения сторон, сложившиеся с 01.01.2012, а по расчетам - до полного исполнения сторонами своих обязательств.

Истец во исполнение условий договора поставил ответчику газ в июне 2012 года в объеме 1893 тыс. куб.м, что подтверждается актом о количестве поданного-принятого газа от 30.06.2012 N 5-4902/12-06, и в июле 2012 года в объеме 2086 тыс. куб.м, что подтверждается актом о количестве поданного-принятого газа от 31.07.2012 N 5-4902/12-07 (в соответствии с указанным актом теплота сгорания газа составила 8111 ккал/куб.м).

На оплату поставленного газа истцом ответчику были выставлены счета-фактуры от 30.06.2012 N 13652 на сумму 7 459 463,05 руб. и от 31.07.2012 N 14406 на сумму 9 451 640,14 руб.

Поскольку ответчик оплату поставленного ему газа в установленные в договоре сроки не произвел, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно расчету истца размер задолженности ответчика с учетом оплаченного объема газа на дату заседания суда первой инстанции составила 212 228,81 руб.

Ответчик, возражая против заявленных требований, указал, что вопреки условиям пункта 4.2 договора, требованиям пункта 35 Правил поставки газа, утвержденных постановлением Правительство Российской Федерации от 05.02.1998 N 162, истец не представил доказательств заявленной калорийности газа в июле 2012 года в размере 8111 ккал/куб.м.

Отклоняя доводы ответчика, суды правомерно исходили из следующего.

Приказом Федеральной службы по тарифам от 04.05.2012 N 89-э/2 оптовые цены на газ на выходе из системы магистрального газопроводного транспорта на объемную единицу измерения газа (1000 куб.м) с расчетной объемной теплотой сгорания 7900 ккал/куб.м (33080 кДж/куб.м) установлены в размере 3228 руб. В случае отклонения фактической объемной теплоты сгорания от 7900 ккал/куб.м (33080 кДж/куб.м) перерасчет оптовой цены на газ осуществляется по приведенной в этом приказе формуле.

Как установили суды, предусмотренная пунктом 5.2 договора от 01.12.2011 N 57-5-4902/12 формула перерасчета оптовой цены на газ в случае отклонения фактической объемной теплоты сгорания от расчетной соответствует формуле, изложенной в приказе Федеральной службы по тарифам от 04.05.2012 N 89-э/2.

В подтверждение фактической объемной теплоты сгорания газа, поставленного в июле 2012 года, истец представил паспорт N 34.3 качества природного газа за июль 2012 года, выданный Испытательной химической лабораторией ООО "Газпром трансгаз Самара", согласно которому теплота сгорания составила 8111 ккал/куб.м. Соответственно, цена, пересчитанная на калорийность, составила 3314,22 руб. за 1000 куб.м (3228 * 8111/7900).

Доказательств поставки истцом в июле 2012 года газа меньшей калорийности, чем указано в акте поданного-принятого газа от 31.07.2012 N 5-4902/12-07, ответчиком в нарушение требований статьи 65 АПК РФ не представлено.

Истцом также было заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.07.2012 по 30.08.2012 в сумме 64 319,13 руб.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суды, проверив представленный истцом расчет процентов, установили, что он произведен в соответствии с требованиями действующего законодательства. Кроме того, судами приняты во внимание письменные пояснения ответчика, представленные в судебное заседание 15.11.2012, согласно которым требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 64 319,13 руб. является обоснованным.

Учитывая, что наличие и размер задолженности ответчика за поставленный газ подтверждены документально и им не опровергнуты, доказательств оплаты этой задолженности в материалы дела не представлено, суды на основании статей 309, 310, 395, 539, 544, 548 ГК РФ обоснованно удовлетворили исковые требования ООО "Газпром межрегионгаз Ульяновск".

Доводы ответчика, изложенные в кассационной жалобе, проверялись судами первой и апелляционной инстанций и им дана надлежащая правовая оценка с соответствующим обоснованием. По существу кассационная жалоба направлена на переоценку установленных судами предыдущих инстанций фактических обстоятельств дела, исследованных доказательств и сделанных на их основании выводов, что в силу статьи 286 АПК РФ не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Материалы дела исследованы судами полно, всесторонне и объективно, имеющимся в деле доказательствам дана надлежащая правовая оценка. Принятые по делу судебные акты соответствуют нормам материального и процессуального права, изложенные в них выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, поэтому отмене не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287 и статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ульяновской области от 23.11.2012 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2013 по делу N А72-8928/2012 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Т.Н. Федорова

Судьи

Э.Т. Сибгатуллин И.В. Арукаева