Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 28 мая 2013 г. N Ф06-3287/13 по делу N А12-13018/2011

г. Казань

28 мая 2013 г.

Дело N А12-13018/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 21 мая 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 мая 2013 года.

ГАРАНТ:

Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 января 2014 г. N 9324/13 настоящее постановление отменено

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Савкиной М.А.,

судей Минеевой А.А., Желаевой М.З.,

при участии представителя:

общества с ограниченной ответственностью "МВК-Альянс" - Орловой М.В., доверенность от 01.06.2012,

в отсутствие:

иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "МВК-Альянс"

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 05.12.2012 (судья Шутов С.А.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2013 (председательствующий судья Никитин А.Ю., судьи: Клочкова Н.А., Телегина Т.Н.)

по делу N А12-13018/2011

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "МВК-Альянс", п.г.т. Городище, Городищенский район, Волгоградская область (ИНН 3403014410, ОГРН 1023405364289), открытого акционерного общества "Волгоградский моторостроительный завод", г. Волгоград (ИНН 3443062749, ОГРН 1043400268922) к Аллабергенову Михаилу Давлетовичу, г. Волгоград, о взыскании убытков, с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц Михеева Олега Леонидовича, г. Волгоград, общества с ограниченной ответственностью "Анри", г. Элиста, Республика Калмыкия (ИНН 3443060798, ОГРН 1043400251180), закрытого акционерного общества "Современные технологии бизнеса и инвестиций", г. Волгоград, общества с ограниченной ответственностью "Сфера", г. Волгоград (ИНН 3444107181, ОГРН 1033400326343),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "МВК-Альянс" (далее - ООО "МВК-Альянс", истец), являясь акционером открытого акционерного общества "Волгоградский моторостроительный завод" (далее - ОАО "ВМЗ", должник), обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к бывшему генеральному директору ОАО "ВМЗ" Аллабергенову М.Д. о взыскании в пользу должника убытков в сумме 100 000 000 руб.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 26.09.2011, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2011, исковые требования были удовлетворены, с Аллабергенова М.Д. в пользу ОАО "ВМЗ" взысканы убытки в размере 100 000 000 руб.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 02.04.2012 решение суда первой инстанции от 26.09.2011 и постановление апелляционного суда от 28.12.2011 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Волгоградской области.

При новом рассмотрении дела решением Арбитражного суда Волгоградской области от 05.12.2012, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2013, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе ООО "МВК-Альянс" просит решение, постановление отменить, принять по делу новый судебный акт, которым взыскать с бывшего руководителя Аллабергенова М.Д. в пользу ОАО "ВМЗ" сумму причиненных им убытков в размере 100 000 000 руб., ссылаясь на неприменение судами норм, подлежащих применению, а именно пункта 2 статьи 71 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" (далее - Закон об акционерных обществах).

В обоснование кассационной жалобы заявитель указывает на то, что действия Аллабергенова М.Д. по выдаче доверенности Волкову Н.В., а также сокрытие факта заключения договора инвестирования от 04.09.2007, были сознательно направлены на безвозмездное лишение ОАО "ВМЗ" недвижимого имущества, такие действия нельзя назвать добросовестными и разумными.

В судебном заседании представитель заявителя кассационной жалобы доводы, изложенные в ней, поддержал.

Представители иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Федерального арбитражного суда Поволжского округа и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие на основании части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность определения Арбитражного суда Волгоградской области и постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда проверена Федеральным арбитражным судом Поволжского округа в порядке, предусмотренном статьями 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела и оценив доводы жалобы, суд кассационной инстанции не нашел оснований для отмены судебных актов в силу следующего.

Как следует из материалов дела, 04.09.2007 между ОАО "ВМЗ" (инвестор-застройщик) и Михеевым О.Л. (инвестор) заключен договор инвестирования, по условиям которого инвестор обязался передать ОАО "ВМЗ" денежные средства в сумме 100 000 000 руб. для осуществления реконструкции производственного комплекса (Волгоградский моторостроительный завод), состоящего из 17 объектов недвижимого имущества согласно приложению N 1, а ОАО "ВМЗ" обязалось по завершении реконструкции недвижимого имущества, при внесении инвестором инвестиционных средств, передать по договору отступного в собственность последнего 14 из 17 реконструируемых объектов недвижимости в срок не позднее 31.12.2008.

Данная сделка инвестирования от имени ОАО "ВМЗ" совершена Волковым Н.В. на основании доверенности от 30.08.2007, предусматривающей полномочия по заключению любых сделок и подписанию от имени общества договоров и иных документов, связанных с деятельностью общества.

Между ОАО "ВМЗ" (займодавец) и обществом с ограниченной ответственностью "Сфера" (заемщик, далее - ООО "Сфера") 03.09.2007 был заключен договор займа N ФЗ/001, в соответствии с условиями которого займодавец передает заемщику 100 000 000 руб., а заемщик обязуется вернуть указанную сумму не позднее 21.12.2010.

ООО "Сфера" был передан по акту приема-передачи ценной бумаги от 03.12.2007 представителю ОАО "ВМЗ" Волкову Н.В. вексель общества с ограниченной ответственностью "Анри" (далее - ООО "Анри") N 0000493 на сумму 100 000 000 руб. сроком предъявления в 2017 году. Указанный вексель Волковым Н.В. не передан ОАО "ВМЗ".

Протоколом согласования расчетов от 10.09.2007, заключенным между Михеевым О.Л. и ОАО "ВМЗ" в лице Волкова Н.В., стороны согласовали, что Михеевым О.Л. на основании письма ОАО "ВМЗ" от 05.09.2007 перечислено 99 647 000 руб. ООО "Сфера", в связи с чем обязательства Михеева О.Л. по договору инвестирования от 04.09.2007 считаются исполненными в полном объеме.

В свою очередь между Михеевым О.Л. и Поповым В.А. (новый инвестор) 23.06.2009 заключен договор уступки прав (цессии), по условиям которого Михеев О.Л. уступил, а новый инвестор принял в полном объеме права (требования), принадлежащие Михееву О.Л. по договору инвестирования от 04.09.2007, заключенному между ОАО "ВМЗ" и Михеевым О.Л.

Решением Дзержинского районного суда г. Волгограда от 16.03.2011 прекращено право собственности ОАО "ВМЗ" на 14 объектов недвижимости, право собственности зарегистрировано за Поповым В.А.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2012 по делу N А12-23806/2010 договор инвестирования от 04.09.2007, заключенный между ОАО "ВМЗ" и Михеевым О.Л., признан недействительным (крупной сделкой).

Обращаясь в арбитражный суд с настоящим иском, ООО "МВК-Альянс" сослалось на то, что действия генерального директора ОАО "ВМЗ" Аллабергенова М.Д. по выдаче доверенности Волкову Н.В. на совершение любых сделок от имени общества, подписание договоров и иных необходимых документов, связанных с деятельностью общества, являются недобросовестными и неразумными, что в результате заключения Михеевым О.Л. крупной сделки (договора инвестирования от 04.09.2007) обществу причинены убытки в размере 100 000 000 руб.

Отказывая в удовлетворении искового заявления, судебные инстанции правомерно исходили из следующего.

В соответствии со статьей 69 Закона об акционерных обществах руководство текущей деятельностью общества осуществляется единоличным исполнительным органом общества (директором, генеральным директором) или единоличным исполнительным органом общества (директором, генеральным директором) и коллегиальным исполнительным органом общества (правлением, дирекцией).

В силу пункта 1 статьи 71 Закона об акционерных обществах единоличный исполнительный орган общества должен действовать в интересах общества, осуществлять свои права и исполнять обязанности в отношении общества добросовестно и разумно. Пункт 2 упомянутой статьи устанавливает гражданско-правовую ответственность руководящих лиц перед акционерным обществом за убытки, причиненные обществу виновными действиями (бездействием).

В силу пункта 5 этой статьи Закона об акционерных обществах обратиться с иском к исполнительным органам управления общества о возмещении убытков может само общество или акционер, владеющий в совокупности не менее чем одним процентом размещенных обыкновенных акций.

Согласно пункту 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Таким образом, заявляя требование о взыскании убытков с Аллабергенова М.Д., являвшегося генеральным директором ОАО "ВМЗ", ООО "МВК-Альянс" в силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должно доказать как сам факт причинения обществу убытков в заявленном размере, так и виновность действий (бездействия) ответчика при исполнении последним обязанностей единоличного исполнительного органа (генерального директора), а также наличие причинной связи между понесенными убытками и действиями (бездействием) ответчика.

Исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды пришли к правомерному выводу об отсутствии оснований для взыскания с Аллабергенова М.Д. в пользу ОАО "ВМЗ" предъявленных убытков, учитывая, что вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец не доказал противоправный характер действий ответчика, причинно-следственную связь между действиями или бездействием Аллабергенова М.Д. и причиненными убытками, факт причинения убытков и его размер.

Судами первой и апелляционной инстанций дана оценка всем доводам, приведенным заявителем по рассматриваемым вопросам, в том числе указанным в кассационной жалобе, поскольку в ней по существу, заявитель повторяет все то, на что ссылался ранее, и это отражено в принятых судебных актах.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции считает, что при вынесении обжалуемых судебных актов судами всесторонне, полно и объективно исследованы все представленные доказательства, им дана надлежащая правовая оценка и правильно применены нормы материального права, в связи с чем отсутствуют основания для отмены судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.

Поскольку при принятии кассационной жалобы в уплате государственной пошлины ООО "МВК-Альянс" была предоставлена отсрочка, с него подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 2000 руб. за рассмотрение дела в суде кассационной инстанции в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 110, пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 05.12.2012 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2013 по делу N А12-13018/2011 оставить без изменений, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "МВК-Альянс" в доход федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы.

Арбитражному суду Волгоградской области выдать исполнительный лист в соответствии с настоящим постановлением.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

М.А. Савкина

Судьи

А.А. Минеева М.З. Желаева