Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 29 мая 2013 г. N Ф06-5105/13 по делу N А72-9425/2012

г. Казань

29 мая 2013 г.

Дело N А72-9425/2012

Судья Федерального арбитражного суда Поволжского округа Салихова З.И.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "РегионРазвитие"

на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 05.02.2013

по делу N А72-9425/2012

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "РегионРазвитие", г. Димитровград, Ульяновская область (ОГРН 111732900157, ИНН 7329004114) к закрытому акционерному обществу "Агентство недвижимости", г. Димитровград, Ульяновская область (ОГРН 1027300535558, ИНН 73202011957) о взыскании 162 943 руб. 64 коп.,

по встречному исковому заявлению закрытого акционерного общества "Агентство недвижимости", г. Димитровград, Ульяновская область (ОГРН 1027300535558, ИНН 73202011957) к обществу с ограниченной ответственностью "РегионРазвитие", г. Димитровград, Ульяновская область (ОГРН 111732900157, ИНН 7329004114) о взыскании 60 649 руб. 75 коп.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "РегионРазвитие" обратилось в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 05.02.2013 по делу N А72-9425/2012

В апелляционном порядке решение Арбитражного суда Ульяновской области от 05.02.2013 не обжаловалось.

В соответствии со статьей 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации") решение арбитражного суда первой инстанции, за исключением решения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Следовательно, возможность кассационного обжалования решения суда первой инстанции, минуя стадию его проверки в порядке апелляционного производства, законом не предусмотрена.

Таким образом, в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для принятия кассационной жалобы общество с ограниченной ответственностью "РегионРазвитие" к производству Федерального арбитражного суда Поволжского округа не имеется, кассационная жалоба подлежит возврату.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "РегионРазвитие" от 30.04.2013 N 21 по делу N А72-9425/2012 возвратить заявителю.

2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Судья

З.И. Салихова