Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 28 мая 2013 г. N Ф06-3178/13 по делу N А65-22192/2011

г. Казань

28 мая 2013 г.

Дело N А65-22192/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 21 мая 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 мая 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Афанасьева И.Н.,

судей Карповой В.А., Вильданова Р.А.,

при участии:

ответчика - Фасхиева Н.Г. (паспорт),

в отсутствие:

истца - извещен надлежащим образом,

третьих лиц - извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Ильиной Татьяны Михайловны

на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2013 (председательствующий судья Селиверстова Н.А., судьи Буртасова О.И., Демина Е.Г.)

по делу N А65-22192/2011

по заявлению индивидуального предпринимателя Фасхиева Нияза Гарафутдиновича о возмещении (распределении) судебных расходов

в рамках дела по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Ильиной Татьяны Михайловны, г. Казань (ОГРНИП 304165901900101, ИНН 165900047717) к индивидуальному предпринимателю Фасхиеву Ниязу Гарафутдиновичу, г. Казань (ОГРНИП 305168425200038, ИНН 165910697961) с участием третьих лиц: Миннибаевой Фариды Ильгизовны, г. Казань, общества с ограниченной ответственностью "Феникс", г. Казань (ОГРН 1051637093463, ИНН 1659060395) о взыскании 402 500 руб. компенсации,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Ильина Татьяна Михайловна (далее - ИП Ильина Т.М.) обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к индивидуальному предпринимателю Фасхиеву Ниязу Гарафутдиновичу (далее - ИП Фасхиев Н.Г.) о взыскании компенсации в размере 402 500 руб. (с учетом принятых уточнений).

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.01.2012, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2012, исковые требования оставлены без удовлетворения.

Постановлением Федерального Арбитражного суда Поволжского округа от 30.10.2012 решение и постановление оставлены в силе.

ИП Фасхиев Н.Г. обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о возмещении (распределении) судебных расходов в размере 4331 руб. 16 коп. (с учетом принятых судом уточнений).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.12.2012 заявление удовлетворено в полном объеме.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2013 определение изменено. Резолютивная часть изложена в следующей редакции:

"Заявление индивидуального предпринимателя Фасхиева Ниязя Гарафутдиновича удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Ильиной Татьяны Михайловны, г. Казань в пользу индивидуального предпринимателя Фасхиева Нияза Гарафутдиновича, г. Казань, 3331 руб.16 коп. понесенных судебных расходов".

В остальной части определение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ИП Ильина Т.М. просит постановление отменит, принять новый судебный акт. Заявитель жалобы ссылается на нарушение апелляционным судом норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.

До рассмотрения кассационной жалобы, от ИП Ильиной Т.М. поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с нахождением 21.05.2013 в Одиннадцатом арбитражном апелляционном суде. Коллегия обсудив заявленное ходатайство не находит оснований для его удовлетворения, поскольку явка сторон в суд кассационной инстанции не является обязательной.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно частям 1, 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Арбитражный суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные требования в полном объеме, исходил из доказанности, обоснованности и разумности понесенных ИП Фасхиевым Н.Г. судебных расходов.

Суд апелляционной инстанции, изменяя принятый судом первой инстанции судебный акт, в части удовлетворения транспортных расходов (бензин), исходил из того, что из представленной квитанции от 14.06.2012 на сумму 1000 руб. невозможно определить, за что произведен платеж, сведений о сфере деятельности ООО "МДМ" в материалы дела не представлены.

Арбитражный суд кассационной инстанции, изменяя постановление, исходит из следующего.

В подтверждение затрат на почтовые расходы в размере 331,18 руб. ИП Фасхиевым Н.Г. представлены квитанции (л.д.154-156 том 2).

В материалах дела имеется акт от 05.12.2012 N 1 составленный в ОПС Казань 420139 о том, что при вскрытии заказного письма N 4201397004234 1 в конверт были вложены: "чисты лист ф А5 и пустой бланк ф СN23 таможенной декларации" (л.д. 10 т. 3).

Учитывая изложенное, суд кассационной инстанции приходит к выводу, что оснований для взыскания судебных издержек в виде почтовых расходов по квитанции N 4201397004234 1 в размере 29,66 рублей не имеется. Исходя из сказанного, постановление подлежит изменению в части взыскания данных почтовых расходов.

Доводы ИП Ильиной Т.М. о том, что расходы на топливо при поездке из г. Казани до г. Самары и обратно не могли превысить 1499,98 руб. отклоняются, поскольку при расчете расходов на проезд, ИП Ильиной Т.М. не учтены обстоятельства, связанные с остановками (задержками в пути), с интенсивностью движения, а также расстояние от административной границы г. Самары до здания суда апелляционной инстанции, наличие возможных индивидуальных особенностей транспортного средства.

Расходы ИП Фасхиева Н.Г. по проживанию в гостинице подтверждены материалами дела (счет ООО "Гостиница Октябрьская" и квитанция об оплате - л.д. 153, т.2) и непосредственно связаны с рассмотрением данного дела, его участием в судебном заседании и его представителя.

Другие доводы кассационной жалобы не могут быть приняты во внимание, поскольку направлены на переоценку представленных в дело доказательств, его обстоятельств и сделанных арбитражным судом выводов.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2013 по делу N А65-22192/2011 изменить.

Изложить резолютивную часть в следующей редакции:

"Заявление индивидуального предпринимателя Фасхиева Ниязя Гарафутдиновича удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Ильиной Татьяны Михайловны, г. Казань, в пользу индивидуального предпринимателя Фасхиева Нияза Гарафутдиновича, г. Казань, 3301 руб. 50 коп. понесенных судебных расходов".

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

И.Н. Афанасьев

Судьи

В.А. Карпова Р.А. Вильданов