Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 марта 2013 г. N ВАС-1975/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Гросула Ю.В., судей Пауля Г.Д., Попова В.В. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Ильиной Татьяны Михайловны от 30.01.2013 (г. Казань) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.01.2012 по делу N А65-22192/2011, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 30.10.2012 по тому же делу по иску индивидуального предпринимателя Ильиной Татьяны Михайловны к индивидуальному предпринимателю Фасхиеву Ниязу Гарафутдиновичу о взыскании компенсации в размере 402 500 руб.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Миннибаева Фарида Ильгизовна, ООО "Феникс".

СУД УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.01.2012 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2012 решение суда оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 30.10.2012 судебные акты оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, индивидуальный предприниматель Ильина Татьяна Михайловна (далее - предприниматель Ильина Т.М.) просит отменить принятые по делу судебные акты, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, единообразия в толковании и применении норм права.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что предприниматель Ильина Т.М., предприниматель Фасхиев Н.Г., Миннибаева Ф.И. и общество с ограниченной ответственностью "Феникс" являются собственниками нежилых помещений, расположенных в нежилом 3-этажном здании по адресу: Республика Татарстан, г. Казань, ул. Мавлютова, д. 14.

Между истцом и ответчиком подписаны договор от 01.12.2010 о владении и пользовании имуществом, находящимся в долевой собственности 3-этажного нежилого помещения по ул. Мавлютова, д. 14, и соглашение от 01.12.2010 о выплате компенсации за использование данного имущества.

По условиям договора и соглашения от 01.12.2010 истец обязался передать ответчику в пользование места общего пользования, находящиеся в общей долевой собственности, а ответчик обязался выплатить истцу компенсацию за использование мест общего пользования в размере 300 000 руб., по 5000 руб. ежемесячно за 12 кв. м.

Полагая, что ответчик ненадлежащим образом исполнил обязательства по оплате компенсации за использование мест общего пользования, истец обратился в арбитражный суд с иском.

При принятии решения суды руководствовались положениями статьи 247 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации, Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 64 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров о правах собственников помещений на общее имущество здания" и исходили из того, что режим использования общего имущества здания, в том числе отдельных помещений мест общего пользования, должен быть установлен решением общего собрания собственников, которое является обязательным для собственников и которому последние обязаны подчиняться. Однако доказательств проведения общего собрания собственников и принятия этим собранием решений по вопросу о режиме использования общего имущества здания, в том числе спорных помещений, суду не представлено.

Судами установлено, что истцом также не доказан факт невозможности осуществления им полномочий по владению и пользованию имуществом, приходящимся на его долю, вследствие действий другого сособственника - ответчика по делу, что является обязательным условием для разрешения вопроса о взыскании компенсации имущественных потерь.

Несогласие заявителя с установленными по делу обстоятельствами и с оценкой судом доказательств не является основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора, поскольку суд надзорной инстанции в соответствии с положениями главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полномочиями по переоценке доказательств не наделен.

Нарушений судами норм процессуального права, являющихся основанием для изменения или отмены судебных актов в порядке надзора в соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении обжалуемых судебных актов не установлено.

В соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец после получения определения о принятии искового заявления и возбуждения производства по делу самостоятельно предпринимает меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ

в передаче дела N А65-22192/2011 Арбитражного суда Республики Татарстан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.01.2012, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 30.10.2012 отказать.

Председательствующий судья

Ю.В. Гросул

Судьи

Г.Д. Пауль В.В. Попов