Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 30 мая 2013 г. N Ф06-3849/13 по делу N А57-6637/2012

г. Казань

30 мая 2013 г.

Дело N А57-6637/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 23 мая 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 мая 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Федоровой Т.Н.,

судей Сибгатуллина Э.Т., Арукаевой И.В.,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СпецКомплект"

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 09.11.2012 (судья Волкова М.А.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2013 (председательствующий судья Шалкин В.Б., судьи Дубровина О.А., Лыткина О.В.)

по делу N А57-6637/2012

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "СпецКомплект" (ИНН 6453107240, ОГРН 1096453006430) к обществу с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Саратов" (ИНН 6450068585, ОГРН 1036405021047) об обязании произвести перерасчет объема потребленного природного газа, с участием третьего лица: общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма "Рисар-95" (ИНН 6453039695, ОГРН 1026403052961),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "СпецКомплект" (далее - ООО "СпецКомплект", истец) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Саратов" (далее - ООО "Газпром межрегионгаз Саратов", ответчик) об обязании произвести перерасчет объема потребленного природного газа за период с 03.11.2011 по 31.12.2011, полученного по договору поставки газа от 01.11.2011 N 46-5-101325/11, с 193 800 куб.м на 121 529,44 куб.м и взыскании суммы судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма "Рисар-95".

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 09.11.2012, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2013, в удовлетворении исковых требований ООО "СпецКомплект" отказано.

В кассационной жалобе ООО "СпецКомплект" просит отменить названные решение и постановление судов и дело направить на новое рассмотрение, считая, что судами неполно исследованы материалы дела и нарушены нормы материального и процессуального права.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, однако явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Законность обжалуемых судебных актов проверена Федеральным арбитражным судом Поволжского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Как видно из материалов дела, между ООО "Газпром межрегионгаз Саратов" (Поставщик) и ООО "СпецКомплект" (Покупатель) заключен договор поставки газа от 01.11.2011 N 46-5-101325/11, по условиям которого Поставщик обязался поставлять природный газ Покупателю, а Покупатель - получать (выбирать) природный газ, оплачивать его оптовую стоимость, регулируемую плату за снабженческо-сбытовые услуги и услуги по транспортировке газа, в том числе и в транзитном потоке.

В пункте 4.1 договора стороны согласовали, что учет поставляемого газа осуществляется в соответствии с постановлениями Правительства Российской Федерации, Правилами учета газа и иными нормативными документами.

Согласно пунктам 4.2, 4.3 договора количество газа, поставляемого Поставщиком Покупателю, определяется в соответствии с ГОСТ 8.586.1-5-2005, ПР 50.2.019-2006 во взаимосвязи с ГОСТ 30319.0,1,2,3-96 по показаниям приборов, установленных на узле учета газа Поставщика.

При отсутствии узлов учета газа у Поставщика, их неисправности, несоответствии требованиям нормативной документации, отсутствии действующего поверительного клейма количество поданного газа определяется по показаниям узла учета газа Покупателя.

При отсутствии узлов учета газа у Покупателя, их неисправности, отсутствии действующего поверительного клейма, отсутствии или нарушении, пломб, установленных Поставщиком на приборах учета или задвижках байпасов узлов учета, на вводных задвижках, при несанкционированном газопотреблении Покупателем с момента отключения его Поставщиком, определение количества поставляемого газа производится по проектной мощности неопломбированных установок исходя из круглосуточной работы за весь период.

Под неисправностью контрольно-измерительных приборов стороны понимают такое состояние приборов, при котором они не соответствуют хотя бы одному из требований нормативно-технической документации.

Узел учета считается принятым в эксплуатацию после оформления акта обследования узла учета газа с соответствующим заключением.

Актом обследования от 03.11.2011 представителем ООО "Газпром межрегионгаз Саратов" принят в эксплуатацию узел учета газа ООО "СпецКомплект".

В акте обследования от 12.01.2012 представителем ООО "Газпром межрегионгаз Саратов" указано, что при проверке УУГ у потребителя выявлена неисправность корректора ЕК 260 з/н 3030008141, а именно, стандартный накопительный объем формируется неверно. Согласно показаний механического счетчика СГ 16-М-800 и показаний рабочего расхода образуется разница, чего быть не должно. Разница составляет 78 730 куб.м. Расчет за потребленный газ следует принять по договору на поставку газа.

Указав, что ответчиком необоснованно выставлен истцу счет-фактура на оплату газа в объеме 193 800 куб.м, хотя объем потребленного газа составляет 121 529,44 куб.м, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

На основании статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Отношения между поставщиками и покупателями газа регулируются Правилами поставки газа в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 N 162 (далее - Правила N 162), а также Правилами учета газа, утвержденными Министерством топлива и энергетики Российской Федерации 14.10.1996 (зарегистрированы в Министерстве юстиции Российской Федерации 15.11.1996 N 1198).

Согласно пункту 21 Правил N 162 поставка и отбор газа без учета его объема не допускаются.

В пунктах 22 и 23 Правил N 162 предусмотрено, что учет объема газа, передаваемого покупателю, производится контрольно-измерительными приборами стороны, передающей газ, и оформляется документом, подписанным сторонами по форме и в сроки, указанные в договоре поставки газа. При неисправности или отсутствии контрольно-измерительных приборов у передающей стороны объем переданного газа учитывается по контрольно-измерительным приборам принимающей газ стороны, а при их отсутствии или неисправности - по объему потребления газа, соответствующему проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок и времени, в течение которого подавался газ в период неисправности приборов, или иным методом, предусмотренным договором.

Аналогичные требования содержатся в Правилах учета газа.

Согласно пункту 2.2 Правил учета газа учет количества газа, отпускаемого поставщиком газораспределительной организации или потребителю газа (при прямых поставках) должен осуществляться по узлам учета поставщика или потребителя газа, установленным в соответствии с требованиями действующих норм и настоящих Правил. При отсутствии узлов учета у поставщика, их неисправности или отсутствии действующего поверительного клейма количество поданного газа определяется по данным газораспределительной организации или потребителя газа (по соглашению сторон). Учет количества газа, подаваемого газораспределительной организацией потребителю газа, должен осуществляться по узлам учета потребителя газа. При отсутствии узлов учета газа у потребителя газа, их неисправности, отсутствия действующего поверительного клейма количество поданного газа определяется по проектной мощности установок исходя из 24 часов работы их в сутки за время неисправности узлов учета газа.

Понятие "узел учета" содержится в разделе "термины и определения" Правил учета газа: это комплект средств измерений и устройств, обеспечивающий учет количества газа, а также контроль и регистрацию его параметров.

Пунктом 2.4 Правил учета газа предусмотрено, что на каждом узле учета с помощью средств измерений должны определяться: время работы узла учета; расход и количество газа в рабочих и нормальных условиях; среднечасовая и среднесуточная температура газа; среднечасовое и среднесуточное давление газа.

Ответственность за надлежащее состояние и исправность узлов учета газа, а также за их своевременную поверку несут владельцы узлов учета (пункт 2.4 Правил учета газа).

Истец не отрицал факт неисправности узла учета газа. Указанное обстоятельство подтверждается также актом обследования узла учета газа от 12.01.2012, подписанным уполномоченными представителями поставщика и покупателя газа.

Как отметили суды, Правила N 162 и Правила учета газа предусматривают, что при неисправности или отсутствии контрольно-измерительных приборов у передающей стороны объем переданного газа учитывается по контрольно-измерительным приборам принимающей газ стороны, а при их отсутствии или неисправности - по объему потребления газа, соответствующему проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок и времени, в течение которого подавался газ в период неисправности приборов, или иным методом, предусмотренным договором.

При этом, исходя из буквального толкования Правил N 162 и Правил учета газа контрольно-измерительные приборы являются неотъемлемой частью узла учета газа.

Как следует из акта обследования от 03.11.2011 узел учета газа, установленный у истца, состоит из счетчика газа и электронного корректора.

Пунктом 1 статьи 543 ГК РФ обязанность обеспечения надлежащего технического состояния и безопасности эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдения установленного режима потребления энергии возложена на абонента.

Ответственность за техническое состояние и поверку контрольно- измерительных приборов учета газа несут организации, которым приборы принадлежат (пункт 25 Правил N 162).

Таким образом, в силу прямого указания закона истец несет ответственность за техническое состояние и поверку своих контрольно-измерительных приборов, которые должны входить в измерительный комплекс узла учета газа.

Суды, исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений доказательства, пришли к выводу о несоответствии в спорный период узла учета газа истца требованиям нормативных документов. Данный вывод соответствует имеющимся в материалах дела доказательствам.

При таких обстоятельствах суды сделали верный вывод о том, что истец не обеспечил надлежащее техническое состояние приборов учета получаемого газа от ответчика, поэтому расчеты во время неисправности должны производиться в соответствии с пунктом 4.3 договора, пунктом 23 Правил N 162 и пунктом 2.2 Правил учета газа.

Допустимых доказательств соответствия в спорный период узла учета расхода газа требованиям нормативных документов истец судам не предоставил, в связи с чем в удовлетворении исковых требований ООО "СпецКомплект" отказано правомерно.

Доводы заявителя жалобы по существу сводятся к его несогласию с установленными по делу фактическими обстоятельствами и оценкой судами первой и апелляционной инстанций доказательств, что в силу положений главы 35 АПК РФ не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Таким образом, обжалуемые судебные акты соответствуют нормам материального права, изложенные в них выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 288 АПК РФ основаниями для отмены судебных актов в любом случае, судом округа не установлено. Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287 и статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Саратовской области от 09.11.2012 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2013 по делу N А57-6637/2012 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Т.Н. Федорова

Судьи

Э.Т. Сибгатуллин И.В. Арукаева