Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 30 мая 2013 г. N Ф06-3555/13 по делу N А57-963/2009

г. Казань

30 мая 2013 г.

Дело N А57-963/2009

Резолютивная часть определения объявлена 23 мая 2013 года.

Полный текст определения изготовлен 30 мая 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Минеевой А.А.,

судей Герасимовой Е.П., Ивановой А.Г.,

в отсутствие:

лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Балтийский Банк" в лице Средневолжского филиала

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 25.01.2013 (председательствующий судья Чирков О.Г., судьи: Шкунова Е.В., Пашенько О.А.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2013 (председательствующий судья Жаткина С.А., судьи: Грабко О.В., Самохвалова А.Ю.)

по делу N А57-963/2009

по ходатайству конкурсного управляющего Перелыгина Алексея Александровича о завершении конкурсного производства в отношении должника в рамках дела по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "ЛИА-Лев", г. Саратов (ИНН 6455002098, ОГРН 1026403669148) о признании несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Саратовской области от 26.11.2009 общество с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "ЛИА-Лев" (далее - ООО "Торговый Дом "ЛИА-Лев", должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2012 конкурсным управляющим ООО "Торговый Дом "ЛИА-Лев" утвержден Перелыгин А.А.

Конкурсный управляющий Перелыгин А.А. 27.11.2012 обратился в Арбитражный суд Саратовской области с ходатайством о завершении конкурсного производства.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 25.01.2013 конкурсное производство в отношении ООО "Торговый Дом "ЛИА-Лев" завершено.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2013 определение суда первой инстанции от 25.01.2013 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе открытое акционерное общество "Балтийский Банк" в лице Средневолжского филиала (далее - банк, заявитель) просит принятые по делу определение, постановление отменить и направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Саратовской области, ссылаясь на нарушение судами норм материального права.

Ко дню рассмотрения кассационной жалобы от ее заявителя поступило ходатайство о приостановлении на основании части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производства по рассмотрению кассационной жалобы до вступления в законную силу судебного акта по жалобе банка на действия конкурсного управляющего ООО "Торговый Дом "ЛИА-Лев" Перелыгина А.А. по осуществлению уступки права требования должника.

Суд кассационной инстанции определил, что в удовлетворении ходатайства банка следует отказать ввиду отсутствия основания для приостановления производства по кассационной жалобе, предусмотренного статьей 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От арбитражного управляющего Перелыгина А.А. поступило ходатайство о прекращении производства по кассационной жалобе, мотивированное ликвидацией должника, представил копию свидетельства серии 64 N 002455725 о том, что 25.03.2013 за государственным регистрационным номером 2136455008259 в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) внесена запись о государственной регистрации юридического лица в связи с его ликвидацией на основании решения суда.

Суд кассационной инстанции, исследовав материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, ходатайства арбитражного управляющего Перелыгина А.А., пришел к выводу о наличии оснований для прекращения производства по кассационной жалобе в силу следующих обстоятельств.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 25.01.2013 конкурсное производство в отношении ООО "Торговый Дом "ЛИА-Лев" завершено в соответствии со статьями 147, 149 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Суд апелляционной инстанции посчитал выводы суда обоснованными, в связи с чем постановлением от 15.03.2013 оставил определение о завершении конкурсного производства без изменения.

25 марта 2013 года в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о государственной регистрации должника ввиду его ликвидации, что подтверждается соответствующим свидетельством и следует из опубликованных на официальном сайте Федеральной налоговой службы по состоянию на 23.05.2013 сведений, внесенных в ЕГРЮЛ, информационной выпиской из ЕГРЮЛ в отношении ООО "Торговый Дом "ЛИА-Лев".

В соответствии с пунктами 3, 4 статьи 149 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения записи в единый государственный реестр юридических лиц о ликвидации должника. С даты внесения указанной записи в единый государственный реестр юридических лиц конкурсное производство считается завершенным.

Ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам, что предусмотрено пунктом 1 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исходя из положений пункта 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ. С даты внесения в ЕГРЮЛ записи о ликвидации должника конкурсное производство в силу пункта 4 статьи 149 Закона о банкротстве считается завершенным, что влечет прекращение производства по всем разногласиям, заявлениям, ходатайствам и жалобам, поданным в деле о банкротстве, и не может рассматриваться нарушением права на судебную защиту (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 24.02.2011 N 165-О-О).

Факт исключения должника из ЕГРЮЛ, с учетом выводов, содержащихся в пункте 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", препятствует рассмотрению кассационной жалобы на обжалуемые определение суда первой и постановление апелляционной инстанций.

Таким образом, с учетом пункта 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и правовой позиции Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в указанном выше постановлении, производство по кассационной жалобе банка на определение Арбитражного суда Саратовской области от 25.01.2013 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2013 подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 150, статьями 151, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по кассационной жалобе открытого акционерного общества "Балтийский Банк" в лице Средневолжского филиала на определение Арбитражного суда Саратовской области от 25.01.2013 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2013 по делу N А57-963/2009 прекратить.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий судья

А.А. Минеева

Судьи

Е.П. Герасимова А.Г. Иванова