Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 30 мая 2013 г. N Ф06-3863/13 по делу N А55-30588/2012

г. Казань

30 мая 2013 г.

Дело N А55-30588/2012

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Федоровой Т.Н.,

судей Мельниковой Н.Ю., Арукаевой И.В.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Уют"

на решение Арбитражного суда Самарской области от 21.12.2012 (судья Зафран Н.А.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2013 (председательствующий судья Буртасова О.И.)

по делу N А55-30588/2012

по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия Нефтегорского района "Управляющая Компания" (ИНН 6377009093, ОРГН 1066377022634) к открытому акционерному обществу "Уют" (ИНН 6319727360, ОГРН 1106319004714) о взыскании 20 750 руб. 79 коп.,

УСТАНОВИЛ:

муниципальное унитарное предприятие Нефтегорского района "Управляющая Компания" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Уют" (далее - ответчик) о взыскании 20 750 руб. 79 коп.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 08.11.2012 настоящее дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Арбитражным судом установлено, что определение суда о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ сторонами получено. Письменных возражений от истца и ответчика, против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, материалы дела не содержат.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 21.12.2012 по делу N А55-30588/2012 исковые требования удовлетворены частично. С ответчика в пользу истца взыскано 20 617 руб. 46 коп. неосновательного обогащения, 1987 руб. 15 коп. госпошлины. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2013 данное судебное решение, принятое в порядке упрощенного производства, оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ответчик обратился в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение арбитражного и постановление отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать.

Судебная коллегия считает, что производство по кассационной жалобе ответчика подлежит прекращению.

Согласно части 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ.

В кассационной жалобе ответчик не указал на нарушение судебными инстанциями норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 288 АПК РФ и являющихся основанием для проверки обжалуемых судебных актов в суде кассационной инстанции.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 АПК РФ в случае подачи кассационной жалобы на судебные акты, которые в соответствии с АПК РФ не обжалуются в порядке кассационного производства, кассационная жалоба возвращается заявителю. Если указанное обстоятельство будет установлено после принятия кассационной жалобы к производству, то производство по кассационной жалобе прекращается применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

При таких обстоятельствах производство по кассационной жалобе подлежит прекращению

На основании изложенного и руководствуясь статьей 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Уют" на решение Арбитражного суда Самарской области от 21.12.2012 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2013 по делу N А55-30588/2012 - прекратить.

Председательствующий судья

Т.Н. Федорова

Судьи

Н.Ю. Мельникова И.В. Арукаева