Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 3 июня 2013 г. N Ф06-3589/13 по делу N А12-10256/2012

г. Казань

03 июня 2013 г.

Дело N А12-10256/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 28 мая 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 03 июня 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Аглиуллиной Ф.Г.,

судей Ивановой А.Г., Минеевой А.А.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства,

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего закрытым акционерным обществом "Волгоградский завод транспортного машиностроения" Кагитина Сергея Анатольевича, г. Волгоград, при решении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 26.06.2012 (судья Милованова И.В.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2012 (председательствующий судья Агибалова Г.И., судьи Самохвалова А.Ю., Жаткина С.А.)

по делу N А12-10256/2012

по исковому заявлению конкурсного управляющего закрытым акционерным обществом "Волгоградский завод транспортного машиностроения" Кагитина Сергея Анатольевича, г. Волгоград, к открытому акционерному обществу "ТрансКредитБанк", г. Москва (ИНН 7722080343, ОГРН 1027739048204) в лице Волгоградского филиала, об обязании предоставить сведения по расчетному счету N 40702810223000004060 и N 40702810323010004060, с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Центрального банка Российской Федерации, г. Москва (ИНН 7702235133, ОГРН 1037700013020),

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Волгоградской области от 21.07.2009 закрытое акционерное общество "Волгоградский завод транспортного машиностроения" (далее - ЗАО "Волгоградский завод транспортного машиностроения") признано несостоятельным (банкротом) и открыто конкурсное производство.

Определением суда от 04.08.2009 конкурсным управляющим ЗАО "Волгоградский завод транспортного машиностроения" утвержден Кагитин С.А.

Конкурсный управляющий Кагитин С.А. обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением, в котором просит обязать открытое акционерное общество "ТрансКредитБанк" (далее - ОАО "ТрансКредитБанк", банк) в течении семи дней представить сведения по расчетным счетам должника N 40702810223000004060 и N 40702810323010004060, а именно: сведений о наличии решений о приостановлении операций, направленных налоговыми органами за период с 01.01.2008 по 31.12.2008; сведений об инкассовых поручениях, предъявленных к списанию за тот же период; сведений об арестах, наложенных судебными приставами-исполнителями за тот же период.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 26.06.2012 в удовлетворении заявленных конкурсным управляющим требований отказано.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2012 указанное решение оставлено без изменения.

Судебные акты мотивированы тем, что ответчик в добровольном порядке исполнил требования истца, вручив ему в судебном заседании запрашиваемые документы, а именно, решения о приостановлении операций по счетам налогоплательщика (плательщика сборов) или налогового агента в банке.

В кассационной жалобе заявитель - конкурсный управляющий ЗАО "Волгоградский завод транспортного машиностроения" Кагитин С.А., просит решение суда первой инстанции от 26.06.2012 и постановление апелляционной инстанции от 13.11.2013 пересмотреть в порядке кассационного производства.

При этом заявитель указывает, что суд должен был обязать ОАО "ТрансКредитБанк" в течении семи дней представить сведения по расчетным счетам должника N 40702810223000004060 и N 40702810323010004060, направленных налоговыми органами, инкассовых поручений, предъявленных к списанию по указанным счетам, а также арестов, наложенных судебными приставами-исполнителями за период с 01.01.2008 по 31.12.2008.

Проверив законность обжалуемых судебных актов в соответствии со статьями 284, 286 АПК РФ, суд кассационной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Согласно пункту 1 статьи 20.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право запрашивать необходимые сведения о должнике, принадлежавшем ему имуществе, в том числе об имущественных правах, и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, и органов местного самоуправления. Физические лица, юридические лица, государственные органы и органы местного самоуправления представляют запрошенные арбитражным управляющим сведения в течении семи дней со дня получения запроса без взимания платы.

На основании указанной нормы Закона о банкротстве конкурсный управляющий Кагитин С.А. 20.04.2012 обратился в филиал ОАО "ТрансКредитБанк" в г. Волгограда с запросом о предоставлении информации о приостановлении операций по расчетным счетам N 40702810223000004060 и N 40702810323010004060, направленных налоговыми органами, инкассовых поручений, предъявленных к списанию по указанным счетам, а также арестов, наложенных судебными приставами-исполнителями за период с 01.01.2008 по 31.12.2008.

Письмом от 24.04.2012 филиал ОАО "ТрансКредитБанк" в г. Волгограде сообщил, что запрос от 20.04.2012 оставлен без исполнения, поскольку счет ЗАО "Волгоградский завод транспортного машиностроения" закрыт по заявлению истца, в связи с чем отсутствует возможность предоставления запрашиваемой информации.

В связи с отказом банка предоставить информацию конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд.

Суды первой и апелляционной инстанций пришли к правильному выводу о том, что требование конкурсного управляющего было заявлено правомерно, в соответствии с абзацем 7 пункта 1 статьи 20.3, абзацем 4 пункта 2 статьи 129 Закона о банкротстве.

Вместе с тем, после предъявления требования иска и принятия его к производству арбитражного суда банк удовлетворил требования конкурсного управляющего, передав ему решения о приостановлении операций по счетам налогоплательщика (плательщика сборов) или налогового агента в банке от 15.10.2008 N 55165, от 26.11.2008 N 55865, от 26.11.2008 N 5553, от 26.11.2008 N 55870, от 08.12.2008 N 56177, от 05.12.2008 N 56087, от 18.11.2008 N 55477, от 28.11.2008 N 56044.

Кроме того, банк направил запрашиваемые сведения по почте 05.06.2012, о чем свидетельствует письмо от 01.06.2012 и почтовый реестр от 05.06.2012.

Остальные запрошенные документы не были и не могли быть представлены, поскольку в связи с закрытием расчетных счетов 13.08.2009 по заявлению конкурсного управляющего Кагитина С.А. все платежные требования, инкассовые поручения были возвращены банком их составителям в соответствии с действовавшими на тот момент пунктами 2.20, 2.21 части 1 Положения о безналичных расчетах в Российской Федерации, утвержденного Центральным банком Российской Федерации 12.04.2001 N 2-П. Банком представлена составленная в связи с возвратом расчетных документов опись документов картотеки N 2 ЗАО "Волгоградский завод транспортного машиностроения" (л.д. 59).

В этой связи кассационная жалоба является необоснованной.

Учитывая факт удовлетворения ответчиком исковых требований после предъявления иска, суд правомерно, руководствуясь разъяснениями, содержащимися в пункте 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине", взыскал расходы по государственной пошлине с ответчика (с учетом определения об исправлении опечатки от 26.06.2012).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 26.06.2012 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2012 по делу N А12-10256/2012 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Ф.Г. Аглиуллина

Судьи

А.Г. Иванова А.А. Минеева