Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 3 июня 2013 г. N Ф06-5226/13 по делу N А57-507/2010

г. Казань

03 июня 2013 г.

Дело N А57-507/2010

Судья Федерального арбитражного суда Поволжского округа Александров В.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Федорова Владислава Сергеевича

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 20.04.2010

по делу N А57-507/2010

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Агро-Тек", г. Саратов к крестьянскому (фермерскому) хозяйству индивидуальному предпринимателю Минатулаеву Наби Минатуллаевичу, Саратовская область, Ртищевский район, с. Лопатино, с привлечением третьего лица: общества с ограниченной ответственностью "Бизнес Ресурс", г. Москва, о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Саратовской области от 20.04.2010 по делу N А57-507/2010 было утверждено мировое соглашение по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Агро-Тек" (далее - общество "Агро-Тек") к крестьянскому (фермерскому) хозяйству индивидуальному предпринимателю Минатулаеву Наби Минатуллаевичу (далее - предприниматель Минатулаев) о взыскании 9 000 000 руб. долга по договору займа.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 21.04.2010 по делу N А57-2127/2010 в отношении предпринимателя Минатулаева была введена процедура наблюдения.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 28.06.2010 по делу N А57-2127/2010 требования общества "Агро-Тек" в сумме 25 060 000 руб. были включены в реестр требований кредиторов должника - предпринимателя Минатулаева, с очередностью удовлетворения в третью очередь.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 05.10.2010 по делу N А57-2127/2010 предприниматель Минатулаев признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 26.01.2011 по делу N А57-2127/2010 в реестр требований кредиторов должника - предпринимателя Минатулаева включено закрытое акционерное общество "Элеваторхолдинг" (далее - общество "Элеваторхолдинг") с очередностью удовлетворения требований в третью очередь с суммой долга в размере 47 758 руб. 26 коп. и пеней в размере 9000 руб.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 06.05.2013 по делу N А57-2127/2010 установлено процессуальное правопреемство и суд заменил в третьей очереди реестра требований кредиторов должника кредитора - общество "Элеваторхолдинг" на Федорова Владислава Сергеевича (далее - Федоров В.С.) с суммой требований 47 758 руб. 26 коп. основного долга, 9000 руб. пеней.

В Федеральный арбитражный суд Поволжского округа 27.05.2013 в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации (далее - АПК РФ) поступила кассационная жалоба Федорова В.С. на определение об утверждении мирового соглашения Арбитражного суда Саратовской области от 20.04.2010 по делу N А57-507/2010.

В кассационной жалобе Федоров В.С. указывает, что при наличии в производстве арбитражного суда дела о банкротстве предпринимателя Минатулаева, суд первой инстанции не должен был утверждать мировое соглашение по настоящему делу о полном признании ответчиком иска, так как это нарушает права и законные интересы других кредиторов.

Одновременно с подачей кассационной жалобы Федоров В.С. заявил ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы, ссылаясь на то, что о нарушении своих прав и законных интересов обжалуемым судебным актом он узнал 13.05.2013 при ознакомлении с материалами дела о банкротстве предпринимателя Минатулаева.

Рассмотрев указанное ходатайство, суд кассационной инстанции оснований для его удовлетворения не находит.

В соответствии с частью 8 статьи 141 АПК РФ определение об утверждении мирового соглашения может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения определения.

Таким образом, срок, установленный частью 8 статьи 141 АПК РФ для подачи кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Саратовской области от 20.04.2010, истек 20.05.2010.

Кассационная жалоба подана Федоровым В.С. 14.05.2013, что подтверждается входящим штампом Арбитражного суда Саратовской области.

Согласно части 2 статьи 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 АПК РФ, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

В соответствии с частью 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

В пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" закреплено право конкурсных кредиторов и уполномоченных органов обжаловать определение об утверждении мирового соглашения, утвержденное судом по другому делу в исковом процессе, которое, по их мнению, нарушает их права и законные интересы.

В данном случае кассационная жалоба подана конкурсным кредитором Федоровым В.С., являющегося правопреемником общества "Элеваторхолдинг". В силу части 3 статьи 48 АПК РФ все действия, совершенные в арбитражном процессе до вступления правопреемника в дело, обязательны для него в той мере, в какой они были обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Общество "Элеваторхолдинг" знало или должно было узнать о нарушении своих прав и законных интересов обжалуемым судебным актом при включении 26.01.2011 определением арбитражного суда его требований в реестр кредиторов должника - предпринимателя Минатулаева.

Между тем, предельный срок подачи указанного ходатайства для лиц указанных в статье 42 АПК РФ установлен частью 2 статьи 267 АПК РФ в течение шести месяцев с момента, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении своих прав и законных интересов обжалуемым судебным актом, который истек 26.07.2011.

Однако первоначальный кредитор должника, правопреемником которого является заявитель жалобы, не воспользовались правом обжалования определения от 20.04.2010 суда первой инстанции в установленный срок.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, приведенные заявителем в ходатайстве доводы о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы, уважительными не являются.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что жалоба подана по истечении срока ее подачи, установленного названным Кодексом, и в восстановлении пропущенного срока отказано.

При указанных обстоятельствах кассационная жалоба Федорова В.С. подлежит возвращению.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу Федорова Владислава Сергеевича б/д б/н по делу N А57-507/2010 возвратить заявителю.

2. Возвратить Федорову Владиславу Сергеевичу из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 рублей, перечисленную по платежному поручению от 14.05.2013 N 70208.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение: 1. Кассационная жалоба на 5 л., приложенные к ней документы на 78 л. и оригинал платежного поручения от 14.05.2013 N 70208.

2. Справка от 14.05.2013 N 70208 на возврат госпошлины.

Судья

В.В. Александров