Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 3 июня 2013 г. N Ф06-3726/13 по делу N А65-26509/2011

г. Казань

03 июня 2013 г.

Дело N А65-26509/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 28 мая 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 03 июня 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Савкиной М.А.,

судей Аглиуллиной Ф.Г., Желаевой М.З.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства,

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего закрытым акционерным обществом "Инвестсити" Хитрова Олега Павловича, г. Казань,

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.01.2013 (судья Мугинов Ф.К.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2013 (председательствующий судья Садило Г.М., судьи Карпов В.В., Радушева О.Н.)

по делу N А65-26509/2011

по требованию открытого акционерного общества "Плазма-Мед", г. Казань (ОГРН 1041628202098 ИНН 1659050502) о включении в реестр требований кредиторов закрытого акционерного общества "Инвестсити", г. Казань (ИНН 1655116760 ОГРН 1061655064481),

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.11.2012, закрытое акционерное общество "Инвестсити" (далее - ЗАО "Инвестсити", должник) признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Хитров Олег Павлович.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 08.12.2012 N 233.

Определением от 17.01.2013 требование открытого акционерного общества "Плазма-Мед" в размере 16 285 230 руб. долга, 701 125 руб. 11 коп. процентов включено в состав третьей очереди реестра требований кредиторов ЗАО "Инвестсити".

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2013 определение суда первой инстанции от 17.01.2013 оставлено без изменения.

Судебные акты мотивированы тем, что наличие задолженности в сумме 12 400 000 руб., а также 85 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины подтверждается вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.08.2012 по делу N А65-13189/2012.

Наличие задолженности по договору от 26.04.2007 в размере 3 800 230 руб. основного долга и 701 125 руб. 11 коп. процентов подтверждается актами сверок взаимных расчетов по состоянию на 11.10.2011, подписанными обеими сторонами. Доказательства погашения должником указанной задолженности в суд не представлено.

В кассационной жалобе заявитель - конкурсный управляющий ЗАО "Инвестсити", просит определение суда первой инстанции от 17.01.2013 и постановление апелляционного суда от 11.03.2013 отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

При этом заявитель указывает, что судом не было рассмотрено ходатайство конкурсного управляющего об отложении рассмотрения дела в связи с тем, что руководителем должника не были переданы конкурсному управляющему документы должника.

Указанные документы были преданы конкурсному управляющему 18.01.2013, то есть после заседания суда первой инстанции, состоявшегося 17.01.2013, в связи с чем конкурсный управляющий был лишен возможности возражать против заявленного требования.

Согласно бухгалтерскому балансу должника за 9 месяцев 2012 года вся кредиторская задолженность на отчетную дату составляет 9 702 тысячи руб. Из представленных кредитором документов невозможно установить задолженность в заявленном размере.

Проверив законность обжалуемых судебных актов в соответствии со статьями 284, 286, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд кассационной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 142, пунктом 1, 3 статьи 100 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закона о банкротстве) кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе конкурсного производства. Указанные требования направляются в арбитражный суд и конкурсному управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов.

Возражения на заявленное ОАО "Плазма-Мед" требование в арбитражный суд предъявлены не были.

В соответствии с пунктом 5 статьи 100 Закона о банкротстве требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов. Указанные требования могут быть рассмотрены без привлечения лиц, участвующих в деле.

Судами первой и апелляционной инстанций установлено, что наличие задолженности в сумме 12 400 000 руб., а также 85 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины подтверждается вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.08.2012 по делу N А65-13189/2012, которое в силу части 2 статьи 69 АПК РФ имеет преюдициальное значение при рассмотрении настоящего требования.

Также судами первой и апелляционной инстанциями установлено, что между кредитором и должником 26.04.2007 был заключен договор купли-продажи земельного участка, в соответствии с которым кредитор обязался передать должнику в собственность земельный участок с кадастровым номером 16:50:160824:0051, общей площадью 44220 кв.м., расположенный по адресу: Республики Татарстан, г. Казань, ул. Габишева, а должник - принять земельный участок и оплатить за него денежные средства в сумме 34 000 000 руб. Кредитор свои обязательства по вышеуказанному договору выполнил надлежащим образом, что подтверждается актом приема-передачи земельного участка от 26.04.2007, должником задолженность частично погашена, непогашенная задолженность составляет 3 800 230 руб.

Наличие задолженности по договору от 26.04.2007 в размере 3 800 230 руб. основного долга и 701 125 руб. 11 коп. процентов подтверждается актами сверок взаимных расчетов по состоянию на 11.10.2011, подписанными обеими сторонами. Доказательства погашения должником указанной задолженности в суд не представлено.

В этой связи суд правомерно на основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации включил требование ОАО "Плазма-Мед" в размере 16 285 230 руб. в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Доводы кассационной жалобы о невозможности представить возражение в связи с тем, что документы бывшим руководителем должника были переданы конкурсному управляющему 18.01.2013, не могут быть приняты во внимание.

Конкурсный управляющий, получив документы 18.01.2013, располагал достаточным временем, чтобы представить контррасчет суммы долга и процентов, а также подтверждающие его доказательства в апелляционный суд. Однако не сделал этого.

Отражение в бухгалтерском балансе должника иной суммы кредиторской задолженности перед ОАО "Плазма-Мед" не может служить достаточным доказательством, опровергающим выводы судов первой и апелляционной инстанций относительно размера требования указанного кредитора.

При таких обстоятельствах обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.01.2013 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2013 по делу N А65-26509/2011 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

М.А. Савкина

Судьи

Ф.Г. Аглиуллина М.З. Желаева