Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 6 июня 2013 г. N Ф06-4215/13 по делу N А12-16350/2012

г. Казань

06 июня 2013 г.

Дело N А12-16350/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 30 мая 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 06 июня 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Герасимовой Е.П.,

судей Ивановой А.Г., Желаевой М.З.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационная компания"

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 18.09.2012 (судья Кремс Л.А.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2013 (председательствующий судья Антонова О.И., Дубровина О.А., Камерилова В.А.)

по делу N А12-16350/2012

по иску Мальцева Виктора Михайловича, г. Волгоград, к обществу с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационная компания", г. Волгоград (ОГРН: 1043400144622), обществу с ограниченной ответственностью "Статут-С", г. Волгоград (ИНН: 3442054110, ОГРН: 1023402642119), при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: общества с ограниченной ответственностью "Сингам", г. Волгоград (ИНН: 3446012665, ОГРН: 1023404243136) о признании решения организатора торгов - общества с ограниченной ответственностью "Статут-С" в виде протокола об определении участников торгов от 13.06.2012 незаконным, необоснованным, подлежащим отмене, о понуждении арбитражного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационная компания" Харькова А.А. продать долю,

УСТАНОВИЛ:

Мальцев В.М. - участник общества с ограниченной ответственностью "Сингам" (далее - ООО "Сингам", истец), обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационная компания" (далее - ООО "ЖЭК"), обществу с ограниченной ответственностью "Статут-С" (далее - ООО "Статут-С") о признании решения организатора торгов - ООО "Статут-С" в виде протокола об определении участников торгов от 13.06.2012 незаконным, необоснованным, подлежащим отмене, понуждении арбитражного управляющего ООО "ЖЭК" Харькова А.А. продать долю.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истец уточнил исковые требования и просил признать решения организатора торгов - ООО "Статут-С", в виде протокола об определении участников торгов от 13.06.12. недействительным, подлежащим отмене. Торги-аукцион от 18.06.2012 по продаже имущества ООО "ЖЭК", а именно доли в размере 25% уставного капитала признать недействительным.

Впоследствии, в части исковых требований о понуждения арбитражного управляющего ООО "ЖЭК" Харькова А.А. продать долю, истцом заявлен отказ.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 18.09.2012 решение организатора торгов - ООО "Статут-С", в виде протокола об определении участников торгов от 13.06.2012 признано недействительным. В части иска о признании недействительными торгов-аукциона от 18.06.2012 по продаже имущества ООО "ЖЭК", а именно доли в размере 25% уставного капитала ООО "Сингам", отказано.

В остальной части производство по делу прекращено, в связи с отказом истца от исковых требований.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2013 решение Арбитражного суда Волгоградской области от 18.09.2012 отменено. Производство по делу прекращено.

В кассационной жалобе ООО "ЖЭК" просит решение Арбитражного суда Волгоградской области от 18.09.2012 постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2013 отменить, как несоответствующее нормам материального права, фактическим обстоятельствам дела, принять по делу новый судебный акт.

Проверив законность обжалованных судебных актов в порядке, установленном статьями 286, 287 АПК РФ, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.

Из материалов дела следует, что Мальцев В.М. является участником ООО "Сингам" с долей в уставном капитале общества - 45%. ООО "ЖЭК" принадлежит 25% доли в уставном капитале ООО "Сингам" и 30% -Вовченко А.И.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 20.01.2010 по делу N А12-7129/2009 ООО "ЖЭК" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Харьков А.А.

В конце апреля 2012 г. ООО "Статут-С" проводило торги - аукцион по продаже имущества ООО "ЖЭК" посредством электронной площадки "Вердикть".

Под лотом N 3 была выставлена на продажу одна доля в размере 25% уставного капитала ООО "Сингам".

Мальцев В.М. 04.06.2012 подал соответствующую заявку на участие в торгах по продаже доли ООО "ЖЭК" в уставном капитале ООО "Сингам".

Однако организатором торгов - ООО "Статут-С", на основании протокола об определении участников торгов от 13.06.2012, заявка Мальцева В.М. не была допущена, и в качестве основания указано, что заявка на участие в торгах не соответствует требованиям, установленным настоящим Порядком.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования в указанной части, суд первой инстанции исходил из их законности и обоснованности.

В суде апелляционной инстанции Мальцевым В.М. заявлен отказ от исковых требований в порядке пункта 2 статьи 49 АПК РФ.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 18.02.2013 решение суда первой инстанции от 18.09.2012 отменено, производство по делу прекращено.

При этом суд апелляционной инстанции не усмотрел в заявленном Мальцевым В.М. отказе от иска противоречий закону или нарушений прав других лиц.

ООО "ЖЭК" в кассационной жалобе просит судебные акты отменить, поскольку считает, что истцом избран ненадлежащий способ защиты; отказ от иска нарушает права ООО "ЖЭК" на судебную защиту и объективное рассмотрение спора и лишает возможности доказать правомерность осуществленных действий.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону или не нарушает права других лиц. В случае принятия отказа от иска суд в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Кодекса прекращает производство по делу.

Право истца отказаться от исковых требований вытекает из принципа диспозитивности арбитражного процесса, возбужденного по гражданскому иску, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами.

Таким образом, у суда апелляционной инстанции отсутствовали основания для отказа в удовлетворении заявления Мальцева В.М. об отказе от исковых требований.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, подлежат отклонению, как несостоятельные.

Учитывая, что судом апелляционной инстанции принят новый судебный акт, постановление апелляционной инстанции от 18.02.2013 подлежит оставлению без изменения.

Нарушений норм материального и процессуального права не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2013 по делу N А12-16350/2012 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворении.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Е.П. Герасимова

Судьи

А.Г. Иванова М.З. Желаева