Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 11 июня 2013 г. N Ф06-4265/13 по делу N А12-15493/2011

г. Казань

11 июня 2013 г.

Дело N А12-15493/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 04 июня 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 11 июня 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Желаевой М.З.,

судей Ивановой А.Г., Минеевой А.А.,

при участии представителя:

общества с ограниченной ответственностью "Галерея магазинов" - Герасимовой Е.Н. доверенность от 31.05.2013,

в отсутствие:

иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу и. о. конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Диамант Девелопмент Групп Волд" Коршунова А.А., г. Волгоград,

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 01.02.2013 (судья Мигаль А.Н.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2013 (председательствующий судья Жаткина С.А., судьи Грабко О.В., Самохвалова А.Ю.)

по делу N А12-15493/2011

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Искусство", г. Волгоград, о включении требований в реестр требований кредиторов

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Диамант Девелопмент Групп Волд", г. Волгоград (ИНН 3444128801, ОГРН 1053444104416).

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Волгоградской области от 01.02.2013 требование общества с ограниченной ответственностью "Искусство" (далее - ООО "Искусство") на общую сумму 31 043 585,24 руб., из которой 19 144 000 руб. - основной долг, 11 899 585,24 руб. - проценты за пользование займом, включено в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Диамант Девелопмент Групп Волд" (далее - ООО "Диамант Девелопмент Групп Волд").

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2013 определение Арбитражного суда Волгоградской области от 01.02.2013 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе и. о. конкурсного управляющего ООО "Диамант Девелопмент Групп Волд" Коршунов А.А. просит отменить названные судебные акты, как принятые с нарушением норм права, в удовлетворении заявления ООО "Искусство" о включении в реестр требований кредиторов ООО "Диамант Девелопмент Групп Волд" отказать.

Кассационная коллегия Федерального арбитражного суда Поволжского округа, проверив законность обжалованных судебных актов, правовых оснований для их отмены либо изменения не находит.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Волгоградской области от 05.09.2012 в отношении OОО "Диамант Девелопмент Групп Волд" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Коршунов А.А.

В газете "Коммерсантъ" 08.09.2012 опубликованы сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения.

В суд 08.10.2012 поступило заявление ООО "Искусство" о включении в реестр требований кредиторов ООО "Диамант Девелопмент Групп Волд", с учетом уточнений, на общую сумму 31 043 585,24 руб., из которой 19 144 000 руб. - основной долг, 11 899 585,24 руб. - проценты за пользование займом.

Между ООО "Айсберг" и ООО "Олимп-М" было заключено соглашение о переуступке долга от 31.01.2009 N 1, согласно пункту 1 которого ООО "Айсберг" передало ООО "Олимп-М" право требования к ООО "Диамант Девелопмент Групп Волд" по договору финансового займа от 15.04.2008 N Ас-ФЗ/04/001 в сумме 8 570 000 руб., а также договору финансового займа от 21.04.2008 N Ас-ФЗ/04/003 в сумме 10 574 000 руб.

ООО "Олимп-М" реорганизовано в форме присоединения к ООО "Аллагер", которое в силу закона является его универсальным правопреемником.

Между ООО "Айсберг" (Заимодавец) и ООО "Диамант Девелопмент Групп Волд" (Заемщик) был заключен 15.04.2008 договор займа N Ас-ФЗ/04/001, в соответствии с пунктом 1.1. которого Заимодавец обязался передать Заемщику заем на сумму 42 000 000 руб. с уплатой процентов, исчисленных по ставке 18,18% годовых.

Сумма займа была перечислена ООО "Айсберг" на счет должника платежным поручением от 16.04.2008 N 45 в размере 42 000 000 руб.

На дату заключения договора уступки права требования (цессии) сумма основного долга по договору займа, с учетом погашения в размере 7 430 000 руб. платежными поручениями от 29.10.2008 N 386, от 29.10.2008 N 395, от 24.12.2008 N 497, от 29.12.2008 N 500, составила 34 570 000 руб., право требования в размере 8 570 000 руб. из которой было передано Заявителю.

Между ООО "Айсберг" (Заимодавец) и ООО "Диамант Девелопмент Групп Волд" (Заемщик) был заключен 21.04.2008 договор займа N Ас-ФЗ/04/003, в соответствии с пунктом 1.1 которого Заимодавец обязался передать Заемщику заем на сумму 14 400 000 руб. с уплатой процентов, исчисленных по ставке 11% годовых.

Сумма займа была перечислена ООО "Айсберг" на счет должника платежными поручениями от 24.04.2008 N 54 в размере 2 900 000 руб. от 25.04.2008 N 55 в размере 11 500 000 руб.

Должник частично погасил обязательства по договору займа в размере 3 826 000 руб., что подтверждается платежными поручениями от 30.04.2008 N 117, от 08.08.2008 N 242, от 30.09.2008 N 306, от 20.10.2008 N 331, от 28.10.2008 N 378, от 28.10.2008 N 384, от 01.12.2008 N 448, от 20.01.2009 N 100.

С учетом частично исполнения обязательств, сумма основного долга по договору займа с учетом частичного погашения составила 10 574 000 руб.

Между ООО "Аллагер" (Цедент) и ООО "Искусство" (Цессионарий) был заключен 15.12.2009 договор уступки права требования, в соответствии с пунктом 1 которого Цедент уступает Цессионарию право требования исполнения обязательства с ООО "Диамант Девелопмент Групп Волд" по соглашению о переуступке долга от 31.01.2009 N 1 в сумме 19 144 000 руб. Согласно условиям названного договора, Цессионарий получил право вместо Цедента требовать от ООО "Диамант Девелопмент Групп Волд" исполнения обязательств по уплате 19 144 000 руб., за что обязался уплатить сумму в размере 5 000 000 руб. в течение одного года. В пункте 3 договора указано, что право Цедента переходит к Цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. К Цессионарию перешли права, обеспечивающие исполнение обязательства по соглашению о переуступке долга от 31.01.2009 N 1, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Между сторонами 15.12.2009 было заключено дополнительное соглашение N 1 к договору уступки права требования (цессии), из пункта 1 которого следует, что Цедент уступает Цессионарию право требования исполнения обязательства с ООО "Диамант Девелопмент Групп Волд" по договору финансового займа от 15.04.2008 N Ас-ФЗ/04/001 в сумме 8 570 000 руб.; по договору финансового займа от 21.04.2008 N Ас-ФЗ/04/003 в сумме 10 574 000 руб., всего на общую сумму 19 344 000 руб. Право требования было получено Цедентом по соглашению о переуступке долга от 31.01.2009 N 1.

В порядке статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) для вступления в дело о несостоятельности (банкротстве) на стадии наблюдения кредиторы предъявляют требования к должнику, обращаясь в суд с письменными заявлениями, копии которых направляются должнику и временному управляющему.

Суд проверяет обоснованность предъявленных к должнику требований и выясняет наличие оснований для их включения в реестр требований кредиторов.

При рассмотрении обоснованности требований кредитора подлежат проверке доказательства возникновения задолженности в соответствии с материально-правовыми нормами, которые регулируют обязательства, не исполненные должником.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу положений статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. К новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии со статьей 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Договор уступки права (требования) от 15.12.2009 с учетом дополнительного соглашения от 15.12.2009 N 1, не признан в судебном порядке недействительным, является оспоримой сделкой, признаков ничтожности данный договор уступки права (требования) не содержит, соответствует требованиям параграфа 1 главы 24 ГК РФ.

Доказательств исполнения ООО "Диамант Девелопмент Групп Волд" договорных обязательств суду не представлено.

В связи с ненадлежащим исполнением должником обязательств по названному договору, ООО "Искусство" заявлено о взыскании процентов за пользование займов, в сумме 11 899 585,24 руб.

Согласно статье 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры, применяемой в деле о банкротстве и следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.

Требование ООО "Искусство" правомерно включено в третью очередь реестра кредиторов ООО "Диамант Девелопмент Групп Волд".

Выводы суда о применении норм права соответствуют фактическим обстоятельствам дела, представленными сторонами доказательствам.

Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Волгоградской области от 01.02.2013 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2013 по делу N А12-15493/2011 оставить без изменений, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

М.З. Желаева

Судьи

А.Г. Иванова А.А. Минеева