Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 11 июня 2013 г. N Ф06-5783/13 по делу N А65-24269/2012

г. Казань

11 июня 2013 г.

Дело N А65-24269/2012

Судья Федерального арбитражного суда Поволжского округа Мосунов С.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Агзамова Альберта Ренатовича

на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2013

по делу N А65-24269/2012

по заявлению Прокуратуры Приволжского района города Казани, г. Казань к индивидуальному предпринимателю Агзамову Альберту Ренатовичу (ОГРНИП 304165914200158, ИНН 165900484650), с участием третьего лица: Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору, г. Казань, о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа поступила кассационная жалоба индивидуального предпринимателя Агзамова Альберта Ренатовича на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2013 по делу N А65-24269/2012 по заявлению Прокуратуры Приволжского района города Казани, г. Казань к индивидуальному предпринимателю Агзамову Альберту Ренатовичу, с участием третьего лица: Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору, г. Казань, о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в размере 4000 руб.

С 01 ноября 2010 вступили в силу изменения, внесенные в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации Федеральным законом от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации".

Федеральным законом от 27.07.2010 N 228-ФЗ статья 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дополнена пунктом 5.1, согласно которому решение по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности, если размер административного штрафа за административное правонарушение не превышает для юридических лиц сто тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей - пять тысяч рублей, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции. Такое решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Кодекса.

Таких оснований кассационная жалоба индивидуального предпринимателя Агзамова Альберта Ренатовича не содержит.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1,2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Агзамова Альберта Ренатовича (от 23.05.2013, б/н) по делу N А65-24269/2012 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение: 1. Кассационная жалоба на 5 л., приложенные документы на 8 л.

Судья

С.В. Мосунов