Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 13 июня 2013 г. N Ф06-4773/13 по делу N А57-14901/2011

г. Казань

13 июня 2013 г.

Дело N А57-14901/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 06 июня 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 13 июня 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Савкиной М.А.,

судей Богдановой Е.В., Герасимовой Е.П.,

в отсутствие:

лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью торговый дом "Эко-Продукты"

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 28.03.2013 (судья Рожкова Э.В.) и определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2013 (судья Самохвалова А.Ю.)

по делу N А57-14901/2011

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Стройтехпром" о намерении удовлетворить требования кредиторов к должнику в полном объеме в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "РУС",

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Саратовской области от 20.09.2012 общество с ограниченной ответственностью "РУС" (далее - должник) признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 16.11.2012 конкурсным управляющим должника утверждена Любочко Е.М.

В Арбитражный суд Саратовской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Стройтехпром" (далее - ООО "Стройтехпром") о намерении удовлетворить требования кредиторов к должнику в полном объеме.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 28.03.2013 принято к рассмотрению указанное заявление и назначено судебное заседание.

Общество с ограниченной ответственностью торговый дом "Эко-Продукты" (далее - ООО ТД "Эко-Продукты"), не согласившись с принятым судебным актом, обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2013 апелляционная жалоба ООО ТД "Эко-Продукты" на определение Арбитражного суда Саратовской области от 28.03.2013 о принятии к рассмотрению заявления ООО "Стройтехпром" о намерении удовлетворить требования кредиторов к должнику в полном объеме и назначении судебного заседания по рассмотрению заявления возвращена заявителю.

Не согласившись с определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2013, ООО ТД "Эко-Продукты" обратилось в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Саратовской области от 28.03.2013 и определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2013 отменить, указывая на нарушение судом норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции приходит к выводу об оставлении без изменения определения Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2013, кассационной жалобы без удовлетворения и о наличии оснований для прекращения производства по кассационной жалобе ООО ТД "Эко-Продукты" на определение Арбитражного суда Саратовской области от 28.03.2013 в силу следующего.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Федеральным законом.

Порядок обжалования определений установлен статьей 188 АПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 188 АПК РФ определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

В соответствии с абзацем третьим пункта 4 статьи 113 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" по результатам рассмотрения заявления о намерении арбитражный суд выносит определение об удовлетворении заявления о намерении или определение об отказе в удовлетворении такого заявления в случае, если заявитель отказался от намерения погасить требования кредиторов.

В соответствии с частью 2 статьи 188 АПК РФ в отношении определения, обжалование которого не предусмотрено настоящим Кодексом, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с данным Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Поскольку определение от 28.03.2013 о принятии к рассмотрению заявления ООО "Стройтехпром" о намерении удовлетворить требования кредиторов к должнику в полном объеме и назначении судебного заседания по рассмотрению заявления не препятствует дальнейшему движению дела, и возможность его обжалования не предусмотрена ни АПК РФ, в частности статьей 137, ни статьей 113 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", апелляционный суд правомерно возвратил ООО ТД "Эко-Продукты" апелляционную жалобу.

Таким образом, определение апелляционного суда о возвращении апелляционной жалобы отмене не подлежит.

В своей кассационной жалобе ООО ТД "Эко-Продукты" просит также отменить определение суда первой инстанции о назначении судебного заседания по рассмотрению заявления.

Суд кассационной инстанции отмечает, что в силу перечисленных норм права такое определение не подлежит обжалованию, в том числе в порядке кассационного судопроизводства.

При таких обстоятельствах, суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что производство по кассационной жалобе ООО ТД "Эко-Продукты" в данной части подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 150, статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2013 по делу N А57-14901/2011 оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью торговый дом "Эко-Продукты" на определение Арбитражного суда Саратовской области от 28.03.2013 по делу N А57-14901/2011 прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

М.А. Савкина

Судьи

Е.В. Богданова Е.П. Герасимова