г. Казань |
|
13 июня 2013 г. |
Дело N А55-29675/2012 |
Судья Федерального арбитражного суда Поволжского округа Гильманова Э.Г.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Приволжского межрегионального территориального управления Федеральное агентство по техническому регулированию и метрологии отдел (инспекция) по Самарской области
на решение Арбитражного суда Самарской области от 18.01.2013 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2013
по делу N А55-29675/2012
по заявлению открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Самараэнерго", г. Самара, к Приволжскому межрегиональному территориальному управлению Федеральное агентство по техническому регулированию и метрологии отдел (инспекция) по Самарской области, г. Самара, о признании недействительным предписания,
УСТАНОВИЛ:
в соответствии со статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение. В свою очередь арбитражный суд, принявший решение, обязан направить кассационную жалобу вместе с делом в соответствующий арбитражный суд кассационной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
В силу того, что кассационная жалоба Приволжского межрегионального территориального управления Федеральное агентство по техническому регулированию и метрологии отдел (инспекция) по Самарской области на решение Арбитражного суда Самарской области от 18.01.2013 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2013 по делу N А55-29675/2012 подана в суд кассационной инстанции, минуя арбитражный суд, принявший решение, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа возвращает ее.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 275, статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу Приволжского межрегионального территориального управления Федеральное агентство по техническому регулированию и метрологии отдел (инспекция) по Самарской области от 31.05.2013 N 4/016-155 по делу N А55-29675/2012 возвратить заявителю.
2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Приложение: 1. Кассационная жалоба на 6 л. и приложенные к ней документы на 9 л., конверт.
Судья |
Э.Г. Гильманова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 13 июня 2013 г. N Ф06-5954/13 по делу N А55-29675/2012