Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 14 июня 2013 г. N Ф06-3815/13 по делу N А06-4438/2007

г. Казань

14 июня 2013 г.

Дело N А06-4438/2007

Резолютивная часть постановления объявлена 06 июня 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 14 июня 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Афанасьева И.Н.,

судей Хайруллиной Ф.В., Альмашевой Г.Д.,

при участии представителей:

общества с ограниченной ответственностью "Газпром добыча Астрахань" - Редько М.П., доверенность от 01.04.2013 N 105,

открытого акционерного общества "Газпром" - Глазовой Т.А.. доверенность от 25.07.2012,

общества с ограниченной ответственностью "Виват Плюс" - Бареева С.Р., доверенность от 14.12.2012,

индивидуального предпринимателя Гостева В.А. - Бареева С.Р., доверенность от 14.12.2012,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Газпром добыча Астрахань"

на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2013 (председательствующий судья Дубровина О.А., судьи Камерилова В.А., Шалкин В.Б.)

по делу N А06-4438/2007

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Астраханьгазпром", г. Астрахань (ИНН3006006420, ОГРН 99725001) к открытому акционерному обществу "Газпром", г. Москва (ИНН 7736050003, ОГРН 1027700070518) о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Астраханьгазпром" (далее - ООО "Астраханьгазпром", истец) обратилось в арбитражный суд Астраханской области обратилось с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Газпром" (далее по тексту - ОАО "Газпром", ответчик) о признании права собственности на объект недвижимости: "Автостоянка на 10 автомашин в районе "Тайга" в составе "замощение" (литер I) площадью 1524,5 кв. м; "ограждение" (литер II), длиной 168,95 м, расположенное по адресу: Астраханская область, Красноярский район, в 1373 м северо-восточнее п. Аксарайский.

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 22.08.2007 заявленные требования были удовлетворены. За истцом признано право собственности на недвижимое имущество: "Автостоянка на 10 автомашин в районе "Тайга", в составе "замощение" (литер I), площадью 1 524,5 кв. м; "ограждение" (литер II), длиной 168,95 м, расположенное по адресу: Астраханская область, Красноярский район, в 1373 м северо-восточнее п. Аксарайский".

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2013, решение суда первой инстанции отменено в связи с не привлечением к участию в деле в качестве заинтересованных лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Виват Плюс" и Гостева Виктора Александровича. Принят по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований ООО "Астраханьгазпром" в полном объёме.

Не согласившись с постановлением апелляционной инстанции, ООО "Газпром добыча Астрахань" обратилось в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить обжалуемый судебный акт, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права и нарушение судом норм процессуального права, а также на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемый судебный акт подлежат оставлению без изменения.

Как установлено судом, постановлением Совета Министров СССР от 08.08.1989 N 619 "Об образовании государственного газового концерна "Газпром", был образован производственно-хозяйственный комплекс концерн "Газпром", являющийся самостоятельным юридическим лицом, действующим на основании Закона СССР "О государственном предприятии (объединении)" и Устава.

Пунктом 2 указанного постановления установлено, что в состав концерна "Газпром" включаются предприятия, непосредственно обеспечивающие работу Единой системы газоснабжения СССР, в том числе производственные объединения по добыче, переработке, транспорту газа, производственные объединения по транспортировке и поставкам газа согласно Приложению N 1.

В приложении N 1, в числе прочих предприятий, указано предприятие единой системы газоснабжения "Астраханьгазпром".

Распоряжением Госкомимущества России от 15.02.1994 N 341-р, принятым в соответствии с государственной программой приватизации, указом президента Российской Федерации от 05.11.1992 N 1333 "О преобразовании газового концерна "Газпром" в Российское акционерное общество "Газпром", постановлением правительства Российской Федерации от 17.02.1993 N 138 "Об учреждении Российского акционерного общества (РАО) "Газпром", иными правовыми актами был утверждён сводный план приватизации предприятий единой системы газоснабжения и активов государственного газового концерна "Газпром".

Согласно пункту 1.2. сводного плана приватизации, в перечень предприятий, объединений и организаций единой системы газоснабжения вошло государственной предприятие "Астраханьгазпром". Уставный капитал РАО "Газпром" был сформирован из 100% капитала предприятий, указанных в приложении N 1 к указу Президента Российской Федерации от 05.11.1992 N 1333 (в т.ч. "Астраханьгазпром"), контрольного пакета акций самостоятельно образуемых акционерных обществ (приложение N 2), и долей участия в третьих организациях.

При акционировании государственного газового концерна "Газпром" в уставный капитал вновь образованного на его базе РАО "Газпром" вошло всё имущество, находившееся на балансе предприятий, объединений и организаций Единой системы газоснабжения.

ООО "Виват Плюс" и ИП Гостев В.А., возражая против удовлетворения заявленных исковых требований, представили в материалы дела:

- копию свидетельства N 30АА 112047, согласно которому на момент рассмотрения настоящего дела собственником автостоянки являлось ООО "Виват Плюс", право собственности на которую было зарегистрировано в ЕГРП 14.11.2006, регистрационная запись N 30-30-05/007/2006-102.

- копию свидетельства N 30АА 727614, согласно которой в настоящее время собственником автостоянки является ИП Гостев В.А. на основании договора купли-продажи от 17.04.2012 с ООО "Виват Плюс", что так же подтверждается копией свидетельства N 30АА 727614.

Апелляционный суд, отменяя решение суда первой инстанции, и отказывая в удовлетворении заявленных требований, исходил из того, что истцом избран ненадлежащий способ защиты нарушенного права.

Судебная коллегия соглашается с выводами апелляционного суда.

Статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, в том числе путём признания права собственности.

По смыслу статьей 209 и пункта 1 статьи 216 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности является вещным.

Иск о признании права собственности - это вещно-правовое требование, которое может быть заявлено собственником индивидуально-определенной вещи, права на которую оспариваются, отрицаются или не признаются другим лицом, не находящимся с собственником в обязательственных отношениях по поводу спорной вещи.

Таким образом, обращаясь в суд с иском о признании права собственности, истец в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должен доказать законность оснований возникновения права собственности на указанную недвижимость и нарушение его имущественных прав действиями ответчика.

В настоящем деле, истец, обращаясь в суд, обосновывает возникновение у него права собственности на спорное имущество тем, что в июне 1999 года предприятие "Астраханьгазпром" было преобразовано в ООО "Астраханьгазпром", единственным учредителем которого стало ОАО "Газпром".

ОАО "Газпром", 06.06.1999 было принято решение N 1 о создании ООО "Астраханьгазпром" путём преобразования дочернего предприятия "Астраханьгазпром", которое было зарегистрировано администрацией МО Красноярский район 07.06.1999 за N 87-к.

ООО "Астраханьгазпром" было наделено уставным капиталом в размере 4 210 946 000 руб. (пункт 4.1 Устава), в том числе основными средствами на 2 155 147 000 руб.

Передача имущества в уставный капитал общества была оформлена актом приёма-передачи имущества от 06.06.1999.

Перечень групп основных средств, передаваемых в уставный капитал ООО "Астраханьгазпром" на 01.06.1999, содержится в приложении N 2 к акту.

Пообъектный перечень недвижимого имущества, внесенного в качестве вклада в уставный капитал ООО "Астраханьгазпром", содержится в отчетах об оценке имущества, внесенного в уставный капитал, являющихся приложением к акту приема-передачи от 06.96.1999.

Согласно акту приёма-передачи и отчёту об оценке имущества N 1-12/223 (том N 1, позиция 48 таблицы 1.2) в составе прочего имущества ОАО "Газпром" внесло в уставный капитал ООО "Астраханьгазпром" и спорное имущество: "Автостоянка на 10 автомашин в районе "Тайга" в составе "замощение" (литер I) площадью 1524,5 кв. м; "ограждение" (литер II), длиной 168,95 м, расположенное по адресу: Астраханская область, Красноярский район, в 1373 м северо-восточнее п. Аксарайский, согласно технического паспорта от 21.03.2007 N 4-3-1243.

Между тем, как установлено судом, решением Арбитражного суда Астраханской области от 15.08.2006 по делу N А06-1514/2-9/2006 признано право собственности ООО "Виват Плюс" на объект недвижимости - автостоянку, состоящую из литера I - ограждения, длиною 162,82 м, литера II - площадки, состоящей из песчаного основания площадью 1469 кв. м и ж/бетонной плиты площадью 264 кв. м, литера III - электроосвещения, длиною 125,1 кв. м, расположенное по адресу: Астраханская область, Красноярский район, Аксарайский сельсовет, с северо-восточной стороны проходит автодорога Астрахань - Аксарайский, с юго-восточной стороны на расстоянии 60 метров проходит автодорога Волгоград-Астрахань.

Согласно записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 14.11.2006 N 30-30-05/007/2006-10 право собственности на спорный объект было зарегистрировано за ООО "Виват Плюс".

Лицами, участвующими в деле, не оспаривается, что указанные объекты находятся по одному и тому же адресу.

Между тем, в качестве причины невозможности регистрации права собственности на объект недвижимости, указанный в исковом заявлении и в отзыве на заявление об отмене решения по вновь открывшимся обстоятельствам, истец указал имеющиеся разночтения в описании объекта между правоустанавливающим документом и документом, содержащим описание объекта. В частности, в отчёте об оценке имущества N 1-12/223 объект описан как "автостоянка на 10 машин в районе "Тайга"" инвентарный номер 8111, асфальтобетонная площадка, площадью 300 кв. м, а в техническом паспорте "Автостоянка на 10 автомашин в районе "Тайга"", инвентарный номер N 4-3-1243 объект описан как замощение (литер I) площадью 1524,5 кв. м, "ограждение" (литер II), длиной 87,67 м.

Указанные разночтения, по мнению истца, были вызваны тем фактом, что при составлении перечня объектов, передаваемых в уставный капитал, объекты были описаны без проведения работ по технической инвентаризации.

Истец дополнительно представил в материалы дела: постановление главы Красноярского района Астраханской области от 16.07.2004 N 147, список переоформляемых земельных участков ООО "Астраханьгазпром", договор аренды земельного участка от 07.11.2005 N 473, акт приёма-передачи имущества в уставный капитал от 06.06.1999, в котором спорный объект не указан.

Оценив представленные документы в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также пояснения представителя истца в судебном заседании апелляционного суда относительно местонахождения спорной автостоянки, апелляционный суд пришел к обоснованному выводу, что автостоянка не вошла в состав земель и имущества, передаваемых ОАО "Газпром" в уставный капитал ООО "Астраханьгазпром", поскольку представленные документы не позволяют идентифицировать спорный объект как конкретный объект, переданный ОАО "Газпром" в качестве вклада в уставный капитал ООО "Астраханьгазпром" и не могут являться бесспорными доказательствами возникновения у истца права собственности на спорное имущество.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" государственная регистрация является юридическим актом признания и подтверждения государством возникновения, ограничения, перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации. Зарегистрированное право может быть оспорено только в судебном порядке.

До момента признания судом факта отсутствия оснований возникновения зарегистрированного права у одного лица либо до момента признания судом таких оснований недействительными, право собственности на один и тот же объект недвижимости не может быть признано за другим лицом.

Избрание ненадлежащего способа защиты права является самостоятельным основаниям для отказа в удовлетворении требований.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции правомерно отменил решение суда первой инстанции, отказав заявителю в удовлетворении заявленных требований.

Доводы Общества, приведенные в кассационной жалобе, отклоняются, поскольку основаны на неверном толковании норм материального права и по существу сводятся к переоценке выводов суда, оснований для которой у суда кассационной инстанции в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2013 по делу N А06-4438/2007 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

И.Н. Афанасьев

Судьи

Ф.В. Хайруллина Г.Д. Альмашева