Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 13 июня 2013 г. N Ф06-3544/13 по делу N А57-19276/2012

г. Казань

13 июня 2013 г.

Дело N А57-19276/2012

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Баширова Э.Г.,

судей Закировой И.Ш., Гильмановой Э.Г.,

в отсутствие:

истца - извещен надлежащим образом, не явился,

ответчика - извещен надлежащим образом, не явился,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства Рахматуллиной Софьи Идрисовны

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 16.11.2012 (судья Волкова М.А.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2013 (председательствующий судья Антонова О.И., судьи Камерилова В.А., Лыткина О.В.)

по делу N А57-19276/2012

по исковому заявлению Министерства сельского хозяйства Саратовской области (ОГРН 1036405514090) к индивидуальному предпринимателю главе крестьянского (фермерского) хозяйства Рахматуллиной Софье Идрисовне (ИНН 641000229411, ОГРНИП 304641306300120) о взыскании суммы денежных средств в федеральный бюджет Российской Федерации в размере 336 600 рублей в бюджет Саратовской области в размере 24 750 рублей в лице Министерства сельского хозяйства Саратовской области,

УСТАНОВИЛ:

Министерство сельского хозяйства Саратовской области (далее - министерство, истец) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением к индивидуальному предпринимателю главе крестьянского (фермерского) хозяйства Рахматуллиной С.И. (далее - ИП Рахматуллина С.И., ответчик) о взыскании денежных средств в Федеральный бюджет Российской Федерации в размере 336 600 рублей, в бюджет Саратовской области в размере 24 750 рублей.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 16.11.2012, исковые требования удовлетворены.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2013 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ИП Рахматуллина С.И. просит отменить принятые по делу судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права.

В соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) все лица, участвующие в деле, о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом извещены, поэтому дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Судебная коллегия кассационной инстанции, изучив материалы дела, рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив в соответствии со статьей 286 АПК РФ правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм права, считает кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению в связи со следующим.

На основании постановления Правительства Саратовской области от 25.01.2011 N 42-П "Об утверждении Положения о предоставлении в 2011 году субсидий из областного бюджета на государственную поддержку сельского хозяйства" ИП Рахматуллина С.И. предоставила в министерство пакет документов для получения субсидий на возмещение части затрат на закупку кормов (на содержание маточного поголовья крупного рогатого скота) на поддержку молочного скотоводства.

На основании представленных документов и заявления от 07.07.2011 министерством были перечислены на расчетный счет ИП Рахматуллиной С.И. денежные средства в размере 594 950 руб., в том числе субсидии из Федерального бюджета Российской Федерации - 554 200 руб., из областного бюджета - 40 750 руб.

Приговором Ершовского районного суда Саратовской области от 24.05.2012 установлено, что в справке-расчете на предоставление субсидии указаны фиктивные сведения о численности поголовья коров на 01.01.2011 в количестве 163 головы при фактической численности поголовья дойных коров 64 головы.

Как установлено судом, при фактическом наличии поголовья дойных коров в ИП КФХ Рахматуллина С.И. на 01.01.2011 в количестве 64 головы размер субсидий составила бы 233 600 руб., из них: из федерального бюджета 217 600 руб., из областного бюджета 16 000 руб. Рахматуллина С.И. из перечисленных бюджетных средств незаконно получила 361 350 рублей, из них: из федерального бюджета 336 600 руб., из областного бюджета 24 750 руб., которые использовала по своему усмотрению на цели, не связанные с приобретением кормов.

Данное обстоятельство послужило основанием для обращения министерства в арбитражный суд с настоящим заявлением.

В силу пункта 4 статьи 69 АПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для арбитражного суда по вопросам о том, имели ли место определенные действия и совершены ли они определенным лицом.

Суды, правильно применив положения пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, установив полномочия министерства, обоснованно удовлетворили заявленные требования.

В соответствии с пунктом 1 статьи 288 АПК РФ основаниями для изменения или отмены решения, постановления арбитражного суда первой и апелляционной инстанций являются несоответствие выводов суда, содержащихся в решении, постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным арбитражным судами первой и апелляционной инстанций, и имеющимся в материалах дела доказательствам, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Однако доводы заявителя кассационной жалобы не доказывают нарушения судами норм материального и процессуального права либо несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем суд кассационной инстанции не находит оснований отмены вынесенных по делу судебных актов.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Саратовской области от 16.11.2012 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2013 по делу N А57-19276/2012 оставить без изменения, кассационную жалобу индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства Рахматуллиной Софьи Идрисовны - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Э.Г. Баширов

Судьи

И.Ш. Закирова Э.Г. Гильманова