Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 17 июня 2013 г. N Ф06-3415/13 по делу N А55-27354/2012

г. Казань

17 июня 2013 г.

Дело N А55-27354/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 13 июня 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 июня 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Федоровой Т.Н.,

судей Арукаевой И.В., Мельниковой Н.Ю.,

в отсутствие представителей сторон - извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сетевая Компания "Кинельэнерго"

на решение Арбитражного суда Самарской области от 28.12.2012 (судья Зафран Н.А.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2013 (председательствующий судья Селиверстова Н.А., судьи Буртасова О.И., Туркин К.К.)

по делу N А55-27354/2012

по исковому заявлению открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Самараэнерго" (ОГРН 1026300956131, ИНН 6315222985) к обществу с ограниченной ответственностью "Сетевая Компания "Кинельэнерго" (ОГРН 1026303273996, ИНН 6350007532) о взыскании стоимости фактических потерь за август, сентябрь 2011 года в размере 5 102 047,64 руб.,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество энергетики и электрификации "Самараэнерго" (далее - ОАО "Самараэнерго", истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Сетевая Компания "Кинельэнерго" (далее -ООО "СК "Кинельэнерго", ответчик) о взыскании стоимости фактических потерь за август, сентября 2011 года в размере 5 102 047 руб. 64 коп.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 28.12.2012 по настоящему делу, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2013, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ответчик обратился с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, направить дело на новое рассмотрение в ином судебном составе.

По мнению заявителя жалобы, судами нарушены нормы материального права, выводы судов не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Истец представил отзыв на кассационную жалобу, просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в адрес суда направили ходатайства о рассмотрении кассационной жалобы в отсутствие своих представителей, в связи с чем, на основании части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), кассационная жалоба рассматривается в отсутствие участников процесса.

ООО "СК "Кинельэнерго" заявлено ходатайство о приостановлении производства по настоящему делу до вступления в законную силу судебного акта по делу N А55-758/2013.

При этом ответчик ссылается на то, что предметом рассматриваемого дела являются исковые требования о взыскании потерь за август, сентябрь 2011 года и без принятия судом решения по определению фактического объема оказанных услуг по передаче электрической энергии в указанный период не возможно определить объем потерь по делу N А55-27354/2012.

ООО "СК "Кинельэнерго", также ссылается на то, что им подано исковое заявление в арбитражный суд к ОАО "Самараэнерго" о взыскании неосновательного обогащения за август, сентябрь 2011 года. Судом вышеуказанное исковое заявление принято к производству - дело N А55-758/2013.

Суд кассационной инстанции, рассмотрев ходатайство ООО "СК "Кинельэнерго" о приостановлении производства по делу, считает его не подлежащим удовлетворению в связи со следующим.

Приостановление производства по делу возможно только по основаниям, исчерпывающий перечень которых приведен в части 1 статьи 143 и в статье 144 АПК РФ, а также в силу части 2 статьи 143 АПК РФ по основаниям, дополнительно указанным в федеральных законах случаях. Вместе с тем, указанные ответчиком обстоятельства не относятся ни к одному из перечисленных в статьях 143, 144 АПК РФ оснований.

Также, исходя из положений статьи 286 АПК РФ, суд кассационной инстанции не вправе принимать дополнительные доказательства и исследовать их.

В связи с этим, ходатайство ответчика о приостановлении производства по делу удовлетворению не подлежит.

Суд кассационной инстанции, рассмотрев материалы дела, проверив законность принятых по делу судебных актов в порядке, установленном главой 35 АПК РФ, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как установлено судами и следует из материалов дела, ООО "СК "Кинельэнерго" является сетевой организацией, которая в августе и сентябре 2011 года оказывала ОАО "Самараэнерго" услуги по передаче электрической энергии в соответствии с договором от 01.01.2011 N 0545У.

Договор купли-продажи электроэнергии в целях компенсации потерь между ОАО "Самараэнерго" и ООО "СК "Кинельэнерго" не заключен.

Ссылаясь на то, что размер фактических потерь в сетях ответчика, определяемый как разница между объемом электроэнергии, поступившей в сеть ответчика и объемом потребления потребителей, составил в августе 2011 года - 1 209 539 кВтч., а в сентябре 2011 года - 1 979 462 кВтч., истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суды правомерно исходили из следующего.

Гражданско-правовые отношения сторон по делу в спорный период регулировались Гражданским кодексом Российской Федерации, Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Правилами функционирования розничных рынков электроэнергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530, и Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" величина потерь электрической энергии, не учтенная в ценах на электрическую энергию, оплачивается сетевыми организациями, в сетях которых они возникли, в установленном правилами оптового и (или) розничных рынков порядке.

В соответствии с пунктом 51 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861, сетевые организации обязаны оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства, за вычетом стоимости потерь, учтенных в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке.

Пункт 120 Правил функционирования розничных рынков электроэнергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530, устанавливает, что потери электрической энергии в электрических сетях, не учтенных в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке, оплачиваются сетевыми организациями путем приобретения электрической энергии на розничном рынке у гарантирующего поставщика или энергосбытовой организации по регулируемым ценам (тарифам), определенным в соответствии с утвержденными федеральным органом исполнительной власти в области регулирования тарифов методическими указаниями, и свободным (нерегулируемым) ценам, определяемым в соответствии с разделом VII названных Правил.

Поскольку у ответчика имеется обязанность компенсировать фактические потери электроэнергии в принадлежащих ему объектах сетевого хозяйства, а обстоятельства по объему оказанных услуг по передаче электрической энергии, установлены вступившими в законную силу судебными решениями по делу N А55-24210/2011 и А55-24207/2011, а также имеющимися в настоящем деле актами снятия показаний расчетных приборов учета электрической энергии, суды первой и апелляционной инстанций, установив объем фактических потерь, и с учетом того, что долг ответчика составляет в августе 2011 года - 1 891 089,96 руб., в сентябре 2011 года - 3 210 957,68 руб., а всего 5 102 047,64 руб., правомерно удовлетворили заявленные исковые требования.

Довод ООО "СК "Кинельэнерго" на отсутствие объема предъявленных к оплате потерь со ссылкой на потребление им электроэнергии в объеме 349 413 кВтч в августе 2011 и 1 108 611 кВтч в сентябре 2011 для собственных нужд, а также на наличие иных оснований для расчета объема потерь, правомерно отклонен судом апелляционной инстанции, поскольку соответствующие доказательства ответчиком не представлены, как и не представлено доказательств соответствия такого расчета нормам права, регулирующим правоотношения между истцом и ответчиком.

При таких обстоятельствах оснований для отмены принятых по делу судебных актов коллегия не находит, так как судебные инстанции правильно применили нормы материального и процессуального права, их выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Иные доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, полно и всесторонне исследованы судебной коллегией, но в соответствии со статьями 286, 287 АПК РФ подлежат отклонению, поскольку основаны на ошибочном толковании закона, не опровергают обстоятельств, установленных судами при рассмотрении настоящего дела, не влияют на законность обжалуемых судебных актов и не подтверждены надлежащими доказательствами. Фактически кассационная жалоба направлена на переоценку представленных в дело доказательств, его обстоятельств и сделанных арбитражными судами выводов, что противоречит положениям статьи 286 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 143, 144, 147, пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Сетевая Компания "Кинельэнерго" в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по делу N А55-27354/2012.

Решение Арбитражного суда Самарской области от 28.12.2012 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2013 по делу N А55-27354/2012 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Сетевая Компания "Кинельэнерго" в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение кассационной жалобы в размере 2000 руб.

Арбитражному суду Самарской области выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Т.Н. Федорова

Судьи

И.В. Арукаева Н.Ю. Мельникова