Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 17 июня 2013 г. N Ф06-3948/13 по делу N А12-19029/2012

г. Казань

17 июня 2013 г.

Дело N А12-19029/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 11 июня 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 июня 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Савкиной М.А.,

судей Аглиуллиной Ф.Г., Герасимовой Е.В.,

при участии представителей:

заявителя - Зеленцова Виталия Викторовича, доверенность от 20.09.2012,

ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Транзит" - Зеленцова Виталия Викторовича, доверенность от 03.02.2012,

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства,

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу Бровко Владимира Владимировича, г. Волгоград,

на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2013 (председательствующий судья Антонова О.И., судьи Дубровина О.А., Лыткина О.В.)

по делу N А12-19029/2012

по исковому заявлению Бровко Владимира Владимировича, г. Волгоград, к обществу с ограниченной ответственностью "Транзит", г. Волгоград (ИНН 3443068187, ОГРН 1053477441874), Инспекции Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району г. Волгограда, г. Волгоград (ИНН 3443077223, ОГРН 1043400306223), Савину Олегу Борисовичу, г. Волгоград, о признании несостоявшимся увеличения уставного капитала общества с ограниченной ответственностью "Транзит", признании недействительными изменений в уставный капитал общества с ограниченной ответственностью "Транзит", признании недействительной государственной регистрации изменений в устав и учредительный договор общества с ограниченной ответственностью "Транзит", об обязании Инспекции Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району г. Волгограда восстановить сведения в Едином государственном реестре юридических лиц,

УСТАНОВИЛ:

Бровко Владимир Владимирович обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Транзит" (далее - ООО "Транзит"), Инспекции Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району г. Волгограда (далее - ИФНС России по Дзержинскому району г.Волгограда), Савину Олегу Борисовичу о признании несостоявшимся увеличения уставного капитала ООО "Транзит" путем внесения Савиным О.Б. вклада в уставный капитал общества в сумме 10 000 руб.; признании недействительными изменений в уставный капитал ООО "Транзит" от 20.10.2008, зарегистрированных 30.10.2008; признании недействительной государственной регистрации изменений в устав и учредительный договор ООО "Транзит", произведенной ИФНС России по Дзержинскому району г.Волгограда 30.10.2008; обязании ИФНС России по Дзержинскому району г. Волгограда восстановить сведения в Едином государственном реестре юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) об участнике Бровко В.В. с указанием доли в уставном капитале ООО "Транзит" в размере 100%, номинальной стоимостью 10 000 руб.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 01.09.2012 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2013 решение Арбитражного суда Волгоградской области от 06.11.2012 отменено, производство по делу прекращено.

Постановление мотивировано тем, что имеется вступивший в законную силу судебный акт по делу N А12-12199/2011 по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.

В кассационной жалобе заявитель - Бровко В.В., просит постановление апелляционного суда от 29.01.2013 отменить, оставить в силе решение суда первой инстанции от 06.11.2013, ссылаясь на то, что в рамках дела N А12-12199/2011 он обращался с теми же требованиями, но по другому основанию - в связи с отсутствием доказательств оплаты Савиным О.Б. вклада в уставный капитал. По настоящему делу иск заявлен по тому основанию, что вклад оплачен за пределами шестимесячного срока, установленного статьей 19 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон об обществах с ограниченной ответственностью).

До принятия постановления судом кассационной инстанции был объявлен перерыв в заседании 04.06.2013 до 13 часов 30 минут 11.06.2013 в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Проверив законность обжалуемого постановления в соответствии со статьями 284, 286 АПК РФ, суд кассационной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как видно из материалов дела, 20.07.2011 Бровко В.В. обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением к ООО "Транзит", Савину О.Б., ИФНС России по Дзержинскому району г. Волгограда о признании несостоявшимся увеличения уставного капитала ООО "Транзит" путем внесения третьим лицом Савиным О.Б. вклада в уставный капитал в сумме 10 000 руб., признании недействительными изменений в уставный капитал ООО "Транзит" от 20.10.2008 зарегистрированных 30.10.2008, признании недействительной государственной регистрации изменений в устав и учредительный договор ООО "Транзит, произведенной ИФНС России по Дзержинскому району г. Волгограда 30.10.2008 за N 2083443080081, об обязании налогового органа восстановить в ЕГРЮЛ сведения об участнике Бровко В.В. и сведения о юридическом лице ООО "Транзит" с указанием доли в уставном капитале, принадлежащей Бровко В.В., в размере 100% номинальной стоимостью 10 000 руб.

Указанное заявление было принято к производству, возбуждено дело N А12-12199/2011.

17.10.2011 по делу N А12-12199/2011 вынесено решение, которым исковые требования Бровко В.В. были удовлетворены.

26.12.2011 постановлением арбитражного суда апелляционной инстанции по делу N А12-12199/2011 решение первой инстанции было отменено, по делу принят новый судебный акт, которым в удовлетворении требований Бровко В.В. было отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 29.03.2011 по делу N А12-12199/2011 постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2011 было оставлено без изменения.

Основанием иска в рамках дела N А12-12199/2011 являлось невнесение вклада в уставный капитал Савиным О.Б.

Однако в рамках дела N А12-12199/2011 устанавливались и оценивались обстоятельства соблюдения Савиным О.Б. установленного статьей 19 Закона об обществах с ограниченной ответственностью шестимесячного срока внесения вклада в уставный капитал.

В подтверждение внесения Савиным О.Б. вклада в уставный капитал общества по истечении установленного Законом об обществах с ограниченной ответственностью шестимесячного срока в материалы дела представлялся баланс общества за 2009 года, из которого следует, что увеличение уставного капитала до 20 000 руб. произошло в четвертом квартале 2009 года.

Так, в решении Арбитражного суда Волгоградской области от 17.10.2011 по делу N А12-12199/2011 указано:

"Согласно представленным бухгалтерским балансам общества за 2009 год, увеличение уставного капитала до 20 000 руб. произошло в четвертом квартале 2009 года, то есть по истечении шести месяцев, установленных законом".

"При таких обстоятельствах, ввиду нарушения сроков внесения третьим лицом вклада в уставный капитал ООО "Транзит" во исполнение решения общего собрания от 20.10.2008, увеличение уставного капитала общества до 20 000 руб. следует признать несостоявшимся." (абзацы 1, 6 страница 5).

Таким образом, основанием для вынесения судом решения по делу N А12-12199/2011 об удовлетворении иска послужило именно нарушение шестимесячного срока внесения вклада Савиным О.Б. в уставный капитал.

Отменяя указанное решение, суд апелляционной инстанции в своем постановлении от 26.12.2011 исходил из недоказанности невнесения вклада Савиным О.Б.

В рамках настоящего дела Бровко В.В. заявлены те же требования, что и в рамках дела N А12-12199/2011, и к тем же ответчикам, в обосновании требований указано на нарушение Савиным О.Б. шестимесячного срока внесения вклада в уставный капитал, в подтверждении чего представлены новые доказательства, которые не были предметом рассмотрения в рамках дела N А12-12199/2011.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда.

Установив, что в рамках дела N А12-12199/2011 уже вынесен вступивший в законную силу судебный акт по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тому же основанию, суд апелляционной инстанции правомерно прекратил производство по делу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2013 по делу N А12-19029/2012 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

М.А. Савкина

Судьи

Ф.Г. Аглиуллина Е.П. Герасимова