Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 20 июня 2013 г. N Ф06-3599/13 по делу N А12-20252/2012

г. Казань

20 июня 2013 г.

Дело N А12-20252/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 13 июня 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 июня 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Федоровой Т.Н.,

судей Салиховой З.И., Хайбулова А.А.,

при участии представителей:

истца - Бондаренко В.А. (доверенность от 29.12.2012 N 14),

ответчика - Крайнова А.В. (доверенность от 30.12.2012 N 115),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Волгоградэнергосбыт", г. Волгоград,

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 22.10.2012 (судья Лаврик Н.В.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2013 (председательствующий судья Дубровина О.А., судьи Камерилова В.А., Шалкин В.Б.)

по делу N А12-20252/2012

по исковому заявлению открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" в лице филиала "Волгоградэнерго", г. Волгоград (ИНН 6164266561, ОГРН 1076164009096) к открытому акционерному обществу "Волгоградэнергосбыт", г. Волгоград (ИНН 3445071523, ОГРН 1053444090028) о взыскании процентов за просрочку оплаты услуг по передаче электрической энергии,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" в лице филиала "Волгоградэнерго" (далее- ОАО "МРСК Юга", истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее- АПК РФ), к открытому акционерному обществу "Волгоградэнергосбыт" (далее - ОАО "Волгоградэнергосбыт", ответчик) о взыскании 103 103 887 руб. 89 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 23.12.2011 по 17.10.2012 за просрочку оплаты услуг по договору от 23.07.2010 N 3470100886 в расчётные периоды с ноября 2011 года по июнь 2012 года.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 22.10.2012 по делу N А12-20252/2012, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2013, исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ответчик обратился в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Волгоградской области от 22.10.2012 по делу N А12-20252/2012 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2013, принять по делу новый судебный акт.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, проверив законность обжалуемых судебных актов в соответствии с главой 35 АПК РФ, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителей сторон, не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Как следует из материалов дела и установлено судами предыдущих инстанций, между ОАО "Волгоградэнергосбыт" (заказчик) и ОАО "МРСК Юга" (исполнитель) был заключён договор от 23.07.2010 N 3470100886 на оказание услуг по передаче электрической энергии (в редакции протокола согласования разногласий от 01.02.2011), по условиям которого исполнитель обязался оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином законном основании, а заказчик обязался оплачивать указанные услуги в порядке, установленном договором.

Согласно пункту 5.13 договора от 23.07.2010 N 3470100886 заказчик производит оплату услуг по передаче электроэнергии по выставленному счету:

- до 18 числа текущего месяца 30 % стоимости электроэнергии, указанной в счете;

- до 28 числа текущего месяца 40 % стоимости электроэнергии, указанной в счете;

- окончательный расчет в течение 3-х дней после получения от исполнителя счёта-фактуры и акта оказанных услуг с учётом платежей, произведённых заказчиком согласно выставленному счёту, исходя из объёмов переданной электроэнергии, указанных в акте оказания услуг по передаче электроэнергии.

Ссылаясь на то, что акты об оказании услуг по передаче электрической энергии за расчётные периоды с ноября 2011 года по июнь 2012 года ответчик подписал, выделив в них неоспариваемую часть суммы, однако, оплату услуг в неоспариваемой части ответчик производил с нарушением условий вышеназванного договора, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя заявленные исковые требования, суды первой и апелляционной инстанций руководствовались статьями 12, 309, 310, 330, 395, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", пунктами 50, 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", пунктом 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" и исходили из следующего.

В подтверждение заявленных исковых требований истцом по каждому расчётному периоду с ноября 2011 года по июнь 2012 года представлены следующие доказательства:

- акты об оказании услуг по передаче электрической энергии с обозначением ответчиком неоспариваемой части стоимости услуг;

- счета-фактуры;

- сопроводительные письма истца о направлении актов и счетов-фактур ответчику, с указанием даты получения их ответчиком;

- откорректированный расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами.

Расчет истца проверен судами предыдущих инстанций и признан верным.

Контррасчёт, представленный ответчиком, правомерно не был принят судами предыдущих инстанций, поскольку он противоречит материалам дела и условиям заключённого между сторонами договора от 23.07.2010 N 3470100886.

При таких обстоятельствах судебная коллегия находит обоснованными выводы судов первой и апелляционной инстанций об удовлетворении исковых требований.

Доводы заявителя кассационной жалобы о несогласии с суммой неоспариваемой части задолженности не состоятельны, так как сумма процентов, заявленных истцом к взысканию, начислена лишь на неоспариваемую часть суммы задолженности, указанной самим ответчиком в актах об оказании услуг по передаче электроэнергии за спорные периоды.

Иные доводы, изложенные в кассационной жалобе, были исследованы судами предыдущих инстанций, им дана надлежащая правовая оценка.

В силу статьи 286 АПК РФ переоценка установленных судами первой и апелляционной инстанций обстоятельств и имеющихся в деле доказательств не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Судебная коллегия считает, что оснований, предусмотренных статьей 288 АПК РФ, для отмены обжалуемых судебных актов не имеется, нарушений норм материального и процессуального права судами первой и апелляционной инстанций не допущено, в связи с этим кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 22.10.2012 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2013 по делу N А12-20252/2012 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Т.Н. Федорова

Судьи

З.И. Салихова А.А. Хайбулов