Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 20 июня 2013 г. N Ф06-4768/13 по делу N А57-16003/2012

г. Казань

20 июня 2013 г.

Дело N А57-16003/2012

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Федоровой Т.Н.,

судей Хайбулова А.А., Салиховой З.И.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Волжская территориальная генерирующая компания", г. Самара,

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 26.11.2012 (судья Братченко В.В.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2013 (председательствующий судья Клочкова Н.А., судьи Волкова Т.В., Тимаев Ф.И.)

по делу N А57-16003/2012

по исковому заявлению открытого акционерного общества "Волжская территориальная генерирующая компания", г. Самара (ОГРН 1056315070350, ИНН 6315376946) к товариществу собственников жилья "Луна", г. Саратов (ОГРН 1096453006220, ИНН 6453107095) о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию по договору энергоснабжения от 01.12.2009 N 52920т в размере 208 183,67 руб., с участием третьих лиц: Комитет по управлению имуществом г. Саратова, г. Саратов; администрация муниципального образования "Город Саратов", г. Саратов; Комитет по жилищно-коммунальному хозяйству администрации муниципального образования "Город Саратов", г. Саратов,,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Волжская территориальная генерирующая компания" (далее - истец, ОАО "ВТГК") обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к товариществу собственников жилья "Луна" (далее - ответчик, ТСЖ "Луна") о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию по договору энергоснабжения от 01.12.2009 N 52920т за период с 01.03.2011 по 31.05.2011 в размере 208 183,67 руб.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 26.11.2012, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2013, исковые требования удовлетворены частично.

Не согласившись с вынесенными судебными актами, ОАО "ВТГК" обратилось в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит названные судебные акты отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Заявитель кассационной жалобы указал на неправильное применение судами норм материального права, а также несоответствие выводов, сделанных судами фактическим обстоятельствам дела.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, проверив законность решения Арбитражного суда Саратовской области от 26.11.2012 и постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2013 на основании статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Как следует из материалов дела и установлено судами, 01.12.2009 года между ОАО "ВТГК" (энергоснабжающая организация) и ТСЖ "Луна" (абонент) был заключен договор N 52920т на снабжение тепловой энергией в горячей воде.

В соответствии с условиями договора энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде и теплоноситель, а абонент обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и невозвращенный теплоноситель, соблюдать режим ее потребления в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования.

Ненадлежащее исполнение ответчиком взятых на себя по договору обязательств послужило основанием для обращения ОАО "ВТГК" в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями.

Суды первой и апелляционной инстанции установив, что плата по договору связана именно с потреблением энергии, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что взимание платы не за фактически потребленное, а за указанное в договоре количество тепловой энергии, не соответствует природе отношений из договоров энергоснабжения, в связи с чем, данные положения договора применению не подлежат, как противоречащие действующему законодательству.

Руководствуясь частью 1 статьи 135, пунктом 4 статьи 138, статьей 36 Жилищного кодекса Российской Федерации пришли к выводу, что товарищество собственников жилья отвечает только за содержание инженерного оборудования, которое относится к общему имуществу собственников помещений в многоквартирном доме и не может отвечать за оборудование, находящееся за границами многоквартирного дома, а, соответственно, не должно сталкиваться с неблагоприятными последствиями, связанными с ненадлежащим состоянием данного оборудования. В частности, не может быть ответственным за потери тепла, которые происходят при транспортировке тепловой энергии до потребителя.

Из материалов дела усматривается, что в доме, управляемом ТСЖ "Луна", установлен коллективный прибор учёта тепловой энергии.

Установив, что ОАО "ВГТК" выставлял ответчику плату за потреблённую энергию на объекте по адресу: г. Саратов, ул. Лунная д. 27, в состав которой отдельной строкой включал оплату потерь тепловой энергии, суды, руководствуясь пунктом 35 приказа Госстроя Российской Федерации от 21.04.200 N 92 "Об утверждении организационно-методических рекомендаций по пользованию системами коммунального теплоснабжения в городах и других населенных пунктах Российской Федерации", пунктом 1 статьи 8, статьями 539-547 гражданского кодекса Российской Федерации, пришли к выводу о частичном удовлетворении заявленных ОАО "ВГТК" требований.

Доводы кассационной жалобы не опровергают выводов, сделанных судами, не доказывают нарушения норм материального и процессуального права и не влияют на законность вынесенных судебных актов.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает обжалуемые решение Арбитражного суда Саратовской области от 26.11.2012 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2013законными и не подлежащими отмене.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Саратовской области от 26.11.2012 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2013 по делу N А57-16003/2012 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Т.Н. Федорова

Судьи

А.А. Хайбулов З.И. Салихова