Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 25 июня 2013 г. N Ф06-6398/13 по делу N А06-8622/2011

г. Казань

25 июня 2013 г.

Дело N А06-8622/2011

Судья Федерального арбитражного суда Поволжского округа Логинов О.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы ООО Строительная фирма "Астраханские инженерные сети", г. Астрахань,

на определение Арбитражного суда Астраханской области от 15.02.2013

по делу N А06-8622/2011

по заявлению ООО Строительная фирма "Астраханские инженерные сети" о пересмотре вступившего в законную силу решения арбитражного суда Астраханской области от 19.03.2012,

по заявлению ООО Строительная фирма "Астраханские инженерные сети"

к ИФНС России по Кировскому району г. Астрахани, г. Астрахань,

о признании недействительным решения N 13-39 от 30.09.2011,

УСТАНОВИЛ:

ООО Строительная фирма "Астраханские инженерные сети" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением о пересмотре вступившего в законную силу решения арбитражного суда Астраханской области от 19.03.2012, по заявлению ООО Строительная фирма "Астраханские инженерные сети" к ИФНС России по Кировскому району г. Астрахани, г. Астрахань, о признании недействительным решения N 13-39 от 30.09.2011.

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 15.02.2013 обществу в удовлетворении заявления о пересмотре вступившего в законную силу решения арбитражного суда Астраханской области от 19.03.2012 было отказано.

Не согласившись с принятым определением, общество обжаловало его путем подачи апелляционной жалобы в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд, заявив при этом ходатайство о восстановлении процессуального срока подачи апелляционной жалобы.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2013 апелляционная жалоба возвращена заявителю на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ, Кодекс) в связи с пропуском срока ее подачи и отказом в его восстановлении.

В Федеральный арбитражный суд Поволжского округа 20.06.2013 поступила кассационная жалоба ООО Строительная фирма "Астраханские инженерные сети" на определение Арбитражного суда Астраханской области от 15.02.2013

Согласно части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В силу части 1 статьи 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Как усматривается из материалов дела, определение арбитражного суда первой инстанции по данному делу изготовлено в полном объеме 15.02.2013, в связи с чем, кассационная жалоба на указанное определение может быть подана до 15.04.2013 включительно.

Вместе с тем, кассационная жалоба на определение Арбитражного суда Астраханской области от 19.03.2012 поступила в суд первой инстанции 03.06.2013, о чем свидетельствует штамп Арбитражного суда Астраханской области, то есть с пропуском срока на кассационное обжалование.

Срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 данного Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом (часть 2 статьи 276 АПК РФ).

Однако ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы обществом не заявлено.

Пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ установлено, что арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного данным Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу ООО Строительная фирма "Астраханские инженерные сети", г. Астрахань (б/н) по делу N А06-8622/2011 возвратить заявителю.

2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение: 1. Кассационная жалоба на 3 л. и приложенные к ней документы на 9 л.

Судья

О.В. Логинов