Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 25 июня 2013 г. N Ф06-3155/13 по делу N А65-27504/2010

г. Казань

25 июня 2013 г.

Дело N А65-27504/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 18 июня 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 июня 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Минеевой А.А.,

судей Богдановой Е.В., Герасимовой Е.П.,

в отсутствие:

лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу арбитражного управляющего Нурутдинова Ильдара Максуровича

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.12.2012 (председательствующий судья Гильфанова Р.Р., судьи: Мугинов Ф.К., Минапов А.Р.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2013 (председательствующий судья Радушева О.Н., судьи: Садило Г.М., Липкинд Е.Я.)

по делу N А65-27504/2010

по жалобам общества с ограниченной ответственностью "Ви-Ко", общества с ограниченной ответственностью "Завод композитных материалов "Анева", общества с ограниченной ответственностью "Юридическая компания "Правис", общества с ограниченной ответственностью "Колосс", общества с ограниченной ответственностью "Смак", общества с ограниченной ответственностью "РеД-Свет", общества с ограниченной ответственностью "Фасадные Системы", общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Завод ячеистых бетонов", Кандалинцева Сергея Александровича, Гостева Юрия Владиславовича, представителя учредителей общества с ограниченной ответственностью "РеД" Горина Олега Борисовича и общества с ограниченной ответственностью "РеД" о признании незаконными действий (бездействия) временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "РеД" Нурутдинова Ильдара Максуровича и отстранении его от исполнения обязанностей временного управляющего в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "РеД", г. Набережные Челны (ИНН 1650067237, ОГРН 1031616025430),

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.08.2011 общество с ограниченной ответственностью "РеД" (далее - ООО "РеД", должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на временного управляющего Нурутдинова И.М.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.10.2011 конкурсным управляющим должника утвержден Нурутдинов И.М. с ежемесячным размером вознаграждения в 40 000 руб.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2012 решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.08.2011 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 22.06.2012 решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.08.2011 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2012 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Татарстан.

В Арбитражный суд Республики Татарстан 17.10.2012 и 22.10.2012 поступили жалобы на действия временного управляющего ООО "РеД" с требованием об отстранении Нурутдинова И.М. от исполнения обязанностей временного управляющего должника.

Жалобы заявителей судом объединены в одно производство для их совместного рассмотрения.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.12.2012 жалоба удовлетворена частично, признаны незаконными действия временного управляющего ООО "РеД" Нурутдинова И.М., выраженные:

- в предоставлении материалов для ознакомления с отчетом временного управляющего ООО "РеД" в помещении кафе "Макдональдс" в течение 15 минут;

- в проведении собрания кредиторов от 16.10.2012 в помещении кафе "Макдональдс" (г. Набережные Челны, пр. Вахитова, д. 13 А);

- в подписании акта о приемке выполненных работ от 30.08.2012 по соглашению с Удовенко Ю.А.

В остальной части в удовлетворении жалобы отказано. Нурутдинов И.М. отстранен от исполнения обязанностей временного управляющего ООО "РеД".

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2012 определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.12.2012 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе арбитражный управляющий Нурутдинов И.М. просит отменить данные определение, постановление в части признания незаконными действий временного управляющего ООО "РеД" и его отстранения от исполнения обязанностей временного управляющего ООО "РеД", указывая на неправильное применение судами норм материального и процессуального права.

Представители лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Федерального арбитражного суда Поволжского округа и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие на основании части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность определения Арбитражного суда Республики Татарстан и постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда проверена Федеральным арбитражным судом Поволжского округа в порядке, предусмотренном статьями 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела и оценив доводы жалобы, суд кассационной инстанции не нашел оснований для отмены судебных актов в силу следующего.

Согласно пункту 4 статьи 20.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) арбитражный управляющий при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

В соответствии со статьей 65 Закона о банкротстве временный управляющий может быть отстранен арбитражным судом от исполнения обязанностей временного управляющего в связи с удовлетворением арбитражным судом жалобы лица, участвующего в деле о банкротстве, на неисполнение или ненадлежащее исполнение временным управляющим возложенных на него обязанностей при условии, что такое неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей нарушило права или законные интересы заявителя жалобы, а также повлекло или могло повлечь за собой убытки должника или его кредиторов.

В обоснование ходатайства об отстранении временного управляющего заявители ссылаются на то, что незаконные действия временного управляющего, повлекли необоснованное затягивание процедуры банкротства и привели к причинению убытков конкурсным кредиторам должника.

В соответствии с пунктом 4 статьи 14 Закона о банкротстве собрание кредиторов проводится по месту нахождения должника или органов управления должника, если иное не установлено собранием кредиторов.

При невозможности проведения собрания кредиторов по месту нахождения должника или органов управления должника место проведения собрания кредиторов определяется арбитражным управляющим.

Дата, время и место проведения собрания кредиторов не должны препятствовать участию в таком собрании кредиторам или их представителям, а также иным лицам, имеющим право в соответствии с настоящим Федеральным законом принимать участие в собрании кредиторов.

Исходя из положений названной статьи Закона о банкротстве, вопрос об определении места проведения собрания кредиторов в случае невозможности проведения собрания кредиторов по месту нахождения должника или органов его управления входит в исключительную компетенцию собрания кредиторов.

Право определять место проведения собрания кредиторов предоставлено арбитражному управляющему лишь в случае невозможности его проведения по месту нахождения должника и отсутствия решения собрания кредиторов о месте проведения собрания кредиторов.

Согласно пункту 3 статьи 13 Закона о банкротстве кредиторы вправе ознакомиться с материалами, подлежащими рассмотрению собранием кредиторов.

Суды установили, что временный управляющий Нурутдинов И.М. назначил проведение первого собрания кредиторов ООО "РеД" в помещении кафе "Макдональдс", расположенном по адресу: г. Набережные Челны, пр. Вахитова, д. 13 А.

Проведение собрания кредиторов в кафе "Макдональдс" не было согласовано с администрацией кафе, что подтверждается заявлением директора кафе Ивановой С.В. от 16.10.2012 в отдел полиции N 1 "Автозаводский".

В соответствии с реестром требований кредиторов ООО "РеД" в процедуре наблюдения судом признаны обоснованными требования 16 кредиторов.

На первое собрание кредиторов от 16.10.2012 прибыли представители 15 кредиторов, а также представители лиц без права голоса, всего 9 человек.

В уведомлении о проведении первого собрания кредиторов временным управляющим Нурутдиновым И.М. указано, что ознакомление с материалами собрания кредиторов 16.10.2012 с 08 часов 00 минут. Начало собрания кредиторов определено в 08 часов 15 минут.

Проверив соответствие действий временного управляющего вышеназванным положениям Закона о банкротстве, установив, что у должника имеется помещение для проведения собрания кредиторов по адресу его государственной регистрации, доказательства обращения временного управляющего к директору ООО "РеД" с требованием о предоставлении помещения для проведения первого собрания кредиторов, воспрепятствования руководителем ООО "РеД" в доступе на территорию должника для проведения первого собрания кредиторов от 16.10.2012 не представлены, посчитав время (15 минут) для ознакомления с материалами, подлежащими рассмотрению на собрании кредиторов, недостаточным, при наличии значительного количества кредиторов, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводам о том, что действия по проведению собрания кредиторов в месте общественного питания и предоставлению кредиторам ограниченного времени для ознакомления с материалами собрания свидетельствуют о нарушении временным управляющим прав и законных интересов кредиторов, должника, направлены на ограничение их прав на свободный доступ к материалам собрания и выражении воли при принятии решений.

Одновременно суд апелляционной инстанции отметил, что отсутствие обращений заявителей о предоставлении дополнительной возможности ознакомления с материалами собрания кредиторов до начала работы собрания не оправдывает ненадлежащие исполнение временным управляющим обязанностей, установленных Законом о банкротстве, по обеспечению доступа к материалам собрания лицам, участвующим в деле.

Также суды установили, 25.01.2012 Нурутдиновым И.М. в период осуществления им полномочий конкурсного управляющего ООО "РеД" от имени и за счет средств должника и адвокатом Удовенко Ю.А. заключено соглашение, по которому последний привлечен конкурсным управляющим для оказания юридической помощи в обеспечении беспрепятственного доступа в ООО "РеД" и его имуществу, в привлечении к ответственности лиц, воспрепятствующих конкурсному управляющему доступу на территорию ООО "РеД" для исполнения судебного решения, которые обращались в различные инстанции с заявлениями клеветнического содержания в отношении конкурсного управляющего ООО "РеД", для подготовки исков о возмещении убытков ООО "РеД" к лицам, воспрепятствующим конкурсному управляющему доступу на территорию ООО "РеД", в привлечении к уголовной ответственности лиц, совершающих неправомерные действия при банкротстве ООО "РеД".

30 августа 2012 года временным управляющим ООО "РеД" Нурутдиновым И.М. и адвокатом Удовенко Ю.А. подписан акт выполненных работ N 1, из которого следует, что привлеченный адвокат направлял заявления, жалобы в правоохранительные органы, прокуратуру г. Набережные Челны, в Набережночелнинский городской суд по правилам, установленным Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.

Оценив имеющиеся в деле доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь разъяснениями Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащимися в пункте 4 постановления от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", судебные инстанции пришли к выводам о том, что указанные в соглашении действия направлены преимущественно на защиту собственных интересов арбитражного управляющего Нурутдинова И.М. в рамках уголовного производства. Привлечение адвоката Удовенко Ю.А. не направлено на достижение целей процедуры банкротства в отношении ООО "РеД". Акт выполненных работ от 30.08.2012 N 1 подписан временным управляющим Нурутдиновым И.М. в процедуре наблюдения (после отмены постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 22.06.2012 решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.08.2011 о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства) неправомерно, при наличии у ООО "РеД" директора, избранного решением участников от 29.06.2012. В отчетах конкурсного управляющего ООО "РеД" отсутствует информация о привлечении конкурсным управляющим Нурутдиновым И.М. адвоката Удовенко Ю.А. для обеспечения своей деятельности.

Суды, установив, что арбитражным управляющим Нурутдиновым И.М. при осуществлении им полномочий временного управляющего должника допущены существенные нарушения норм Закона о банкротстве, приведшие к нарушению прав и законных интересов лиц, участвующих в деле о банкротстве, пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения жалобы заявителей об отстранении Нурутдинова И.М. от исполнения обязанностей временного управляющего ООО "РеД".

При рассмотрении дела и вынесении обжалуемых судебных актов, суды установили все существенные для дела обстоятельства и дали им надлежащую правовую оценку. Выводы судов основаны на полном исследовании доказательств по делу. Нормы материального права применены правильно. Нарушений норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для отмены обжалуемых определения и постановления, судом округа не установлено.

Доводы кассационной жалобы подлежат отклонению, поскольку по существу направлены на переоценку установленных судами обстоятельств и доказательств, что в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в суде кассационной инстанции не допускается.

Таким образом, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.12.2012 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2013 по делу N А65-27504/2010 оставить без изменений, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

А.А. Минеева

Судьи

Е.В. Богданова Е.П. Герасимова