Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 25 июня 2013 г. N Ф06-4698/13 по делу N А12-22976/2012

г. Казань

25 июня 2013 г.

Дело N А12-22976/2012

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Федоровой Т.Н.,

судей Хайбулова А.А., Филимонова С.А.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Волгоградской области, г. Волгоград,

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 07.12.2012 (судья Милованова И.В.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2013 (председательствующий судья Шалкин В.Б., судьи Дубровина О.А., Лыткина О.В.)

по делу N А12-22976/2012

по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия "Городской водоканал г. Волгограда", г. Волгоград (ИНН 3446002106, ОГРН 1033400546156) к Главному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Волгоградской области, г. Волгоград (ИНН 3444012677, ОГРН 1023403458650) о взыскании задолженности и пени,

УСТАНОВИЛ:

муниципальное унитарное предприятия "Городской водоканал г. Волгограда" (далее - МУП "Городской водоканал города Волгограда", истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Главному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Волгоградской области, г. Волгоград (далее - ГУ МВД РФ по Волгоградской области, ответчик) о взыскании пени по договору на отпуск воды и прием сточных вод от 10.01.2012 N 009974 за сверхлимитное водопотребление за июнь 2012 года в размере 276,08 руб.

В части взыскания основного долга в размере 17 547,64 руб. истец заявил отказ от исковых требований.

Отказ судом рассмотрен и принят.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 07.12.2012, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2013, с ГУ МВД РФ Волгоградской области в пользу МУП "Городской водоканал города Волгограда" взысканы пени в сумме 276,08 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 100 руб., а также судебные издержки в размере 29,75 руб.

Производство по делу в части взыскания задолженности в сумме 17 547,64 руб. прекращено.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ГУ МВД РФ по Волгоградской области обратилось в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемые судебные акты отменить, вынести по делу новый судебный акт.

Заявитель жалобы указал на неправильное применение судами норм материального права, а также несоответствие выводов, сделанных судами фактическим обстоятельствам дела.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, проверив законность решения Арбитражного суда Волгоградской области от 07.12.2012 и постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2013 на основании статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Как следует из материалов дела и установлено судами, 10.01.2012 между истцом и ответчиком заключен договор на отпуск воды и прием сточных вод N 009974.

Пунктом 4.6 договора стороны установили, что сумма платы за сверхлимитное водопотребление определяется в 5-ти кратном размере тарифа, исходя из объемов фактически израсходованного количества воды за каждый месяц (в соответствии с постановлением Совмина РСФСР от 25.05.1983 N 273 "О мерах по экономному расходованию материальных ресурсов в ЖКХ").

Согласно пункту 4.7 договора сумма платы за превышение лимита сброса сточных вод определяется повышением в 2-х кратном размере тарифа за каждый кубометр сбрасываемых сточных вод.

В соответствии с пунктом 2.3.3 названного договора ответчик обязан своевременно производить оплату за полученную воду, сброшенные сточные воды.

Задолженность по договору на отпуск воды и прием сточных вод от 10.01.2012 N 009974 за сверхлимитное водопотребление за июнь 2012 года составила 17 547,64 руб.

Судами обеих инстанций установлено, что на момент вынесения судом первой инстанции решения сумма задолженности ответчиком полностью погашена, что послужило основанием для отказа МУП "Городской водоканал города Волгограда" от исковых требований в части взыскания основной задолженности.

Из материалов дела усматривается, что в соответствии с пунктом 5.2 договора при неоплате заказчиком потребленных услуг в сроки, определенные пунктом 4.7 указанного договора, заказчик уплачивает пеню в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от просроченной суммы платежа за каждый день просрочки.

Суды первой и апелляционной инстанции, установив, что ответчиком была допущена просрочка уплаты платежей, а также руководствуясь частью 1 статьи 539, пунктом 1 части 544, частью 2 статьи 548, статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации пришел к выводу об удовлетворении заявленных МУП "Городской водоканал города Волгограда" требований.

Доводы кассационной жалобы не опровергают выводов, сделанных судами, не доказывают нарушения судами норм материального и процессуального права и не влияют на законность вынесенных судебных актов.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает обжалуемые решение Арбитражного суда Волгоградской области от 07.12.2012 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2013 законными и не подлежащими отмене.

На основании изложенного, и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 07.12.2012 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2013 по делу N А12-22976/2012 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Т.Н. Федорова

Судьи

А.А. Хайбулов С.А. Филимонов