Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 26 июня 2013 г. N Ф06-6375/12 по делу N А12-8411/2011

г. Казань

26 июня 2013 г.

Дело N А12-8411/2011

Судья Федерального арбитражного суда Поволжского округа Ананьев Р.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству заявления акционерного общества открытого типа фирма "Машстрой", г. Волгоград, о пересмотре постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 24.09.2012 по новым обстоятельствам

по делу N А12-8411/2011

по исковому заявлению акционерного общества открытого типа фирма "Машстрой", г. Волгоград (ИНН 3445000843, ОГРН 1043400438410) к Департаменту Муниципального имущества администрации Волгограда, г. Волгоград, администрации Волгограда, г. Волгоград, Департаменту финансов администрации Волгограда, г. Волгоград, Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации, г. Москва, о взыскании компенсации за переданное в муниципальную собственность здание общежития,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество открытого типа "Фирма "Машстрой" (далее - АООТ "Фирма "Машстрой", общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к Департаменту муниципального имущества администрации Волгограда, Департаменту финансов администрации Волгограда, администрации Волгограда о взыскании с муниципального образования город-герой Волгоград за счет средств казны 3 058 000 руб. компенсации за переданное в муниципальную собственность здание общежития, расположенное по адресу: г. Волгоград, ул. Савкина, 2.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 27.07.2011 в удовлетворении исковых требований отказано.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обществом исковые требования были изменены. АООТ "Фирма "Машстрой" просило взыскать с Департамента финансов администрации Волгограда, Департамента муниципального имущества администрации Волгограда и Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации солидарно компенсацию за переданное в муниципальную собственность здание общежития, расположенного по адресу: г. Волгоград, ул. Савкина, 2, в размере 28 789 015 руб. Измененные исковые требования приняты судом апелляционной инстанции к рассмотрению.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2012 решение Арбитражного суда Волгоградской области от 27.07.2011 отменено, принят новый судебный акт. Исковые требования удовлетворены частично. С Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу АООТ "Фирма "Машстрой" взысканы убытки в размере 8 320 415 руб. и расходы по оплате экспертизы в размере 3000 руб. В остальной части исковых требований отказано. С общества в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина за рассмотрение дела судами первой и апелляционной инстанций в размере 141 400 руб. Финансово-экономическому отделу Двенадцатого арбитражного апелляционного суда поручено перечислить с депозитного счета суда на счет общества с ограниченной ответственностью "Норма-Альянс" 10 000 руб. за производство судебной финансово-экономической экспертизы.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 24.09.2012 постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2012 отменено, оставлено в силе решение Арбитражного суда Волгоградской области от 27.07.2011.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.12.2012 отказано в передаче дела N А12-8411/2011 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от 27.07.2011, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 24.09.2012.

Акционерное общество открытого типа фирма "Машстрой" обратилось в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с заявлением о пересмотре постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 24.09.2012 по делу N А12-8411/2011 по новым обстоятельствам.

Судебная коллегия считает, что данное заявление не подлежит рассмотрению судом кассационной инстанции, как несоответствующее нормам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 названного Кодекса.

В соответствии с частью 2 статьи 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пересмотр по новым или вновь открывшимся обстоятельствам постановлений и определений арбитражного суда апелляционной и кассационной инстанций, принятых в порядке надзора постановлений и определений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, которыми изменен судебный акт арбитражного суда первой, апелляционной и кассационной инстанций либо принят новый судебный акт, производится тем судом, который изменил судебный акт или принял новый судебный акт.

В пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" разъяснено, что в случаях когда суд апелляционной или кассационной инстанции либо Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации оставил оспариваемый судебный акт без изменения или оставил в силе один из ранее принятых по делу судебных актов, пересмотр по новым или вновь открывшимся обстоятельствам оставленного без изменения или оставленного в силе оспариваемого судебного акта производится судом, принявшим этот акт.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 24.09.2012 оставлено в силе решение Арбитражного суда Волгоградской области от 27.07.2011.

Таким образом, указанное постановление суда кассационной инстанции не подлежит пересмотру в порядке, предусмотренном главой 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Правилами пункта 1 статьи 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд возвращает заявителю поданное им заявление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, если при решении вопроса о принятии его к производству установит, что заявление подано с нарушением правил, установленных статьей 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление акционерного общества открытого типа фирма "Машстрой" о пересмотре постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 24.09.2012 по новым обстоятельствам по делу N А12-8411/2011 возвратить заявителю.

Приложение: 1. Заявление на 3 стр. и приложенные к ней документы на 20 стр.

Судья

Р.В. Ананьев