Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 21 июля 2014 г. N Ф06-11595/13 по делу N А57-9846/2009

г. Казань

21 июля 2014 г.

Дело N А57-9846/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 17 июля 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 21 июля 2014 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Федоровой Т.Н.,

судей Хайбулова А.А., Филимонова С.А.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ПНКБ", г. Саратов,

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 26.12.2013 (судья Духовнова Е.В.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2014 (председательствующий судья Шалкин В.Б., судьи Дубровина О.А., Жевак И.И.)

по делу N А57-9846/2009

по исковому заявлению открытого акционерного общества "Волжская территориальная генерирующая компания", г. Самара, к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ПНКБ", г. Саратов, о взыскании стоимости неосновательного обогащения в сумме 19 363 618,49 руб., возникшего вследствие потребления коммунального ресурса за период с 01.11.2008 по 30.06.2009, с участием третьих лиц: общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Волжская ЖЭК-1", Комитета государственного регулирования тарифов Саратовской области, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Саратовской области,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Волжская территориальная генерирующая компания" (далее - ОАО "ВТГК", истец) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ПНКБ" (далее - ООО "УК "ПНКБ", ответчик) о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии за период с 01.11.2008 по 30.06.2009 в размере 19 363 618,49 руб.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 26.12.2013, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2014, исковые требования удовлетворены частично. С ООО "УК "ПНКБ" в пользу ОАО "ВТГК" взысканы стоимость неосновательного обогащения, возникшего вследствие потребления коммунального ресурса за период с 01.11.2008 по 30.06.2009, в размере 14 254 744, 13 руб., денежная сумма в счет возмещения судебных расходов в размере 74 030,31 руб. всего - 14 328 774,44 руб. С ООО "УК "ПНКБ" в пользу ООО "Научно-исследовательская лаборатория судебных экспертиз" взысканы денежная сумма в размере 114 512 руб. и государственная пошлина в доход федерального бюджета в размере 20 243,41 руб.

Не согласившись с вынесенными судебными актами, ООО "УК "ПНКБ" обратилось в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемые судебные акты отменить, направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Саратовской области.

Заявитель жалобы указал на неправильное применение судами норм материального права, а также несоответствие выводов, сделанных судами фактическим обстоятельствам дела.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, проверив законность решения Арбитражного суда Саратовской области от 26.12.2013 и постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2014 на основании статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Как следует из материалов дела и установлено судами, ОАО "ВТГК" (энергоснабжающая организация) осуществлялась поставка тепловой энергией в горячей воде и теплоноситель в жилые дома, находящиеся в управлении ООО "ПНКБ".

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства

Согласно пункту 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 "фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги. Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные".

В соответствии с пунктом 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения" судам рекомендовано учитывать, что отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

Таким образом, отсутствие договора, заключенного в письменном виде и подписанного сторонами, с потребителем, чья инфраструктура присоединена к сетям организаций водопроводно-канализационного хозяйства, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость фактически поставленной ему тепловой энергии.

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата производится за фактически принятое абонентом количество горячей воды в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Действующее нормативное регулирование отношений по теплоснабжению (пункт 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации) предусматривает учет фактического потребления горячей воды одним из двух способов: либо по показаниям приборов учета горячей воды, размещенных на сетях абонента на границе эксплуатационной ответственности между теплоснабжающей организацией и абонентом, либо расчетным путем исходя из утвержденных нормативов потребления.

Вопрос о методе определения количества потребленной тепловой энергии при отсутствии приборов учета должен решаться исходя из установленных органами местного самоуправления нормативов потребления коммунальных услуг.

Следовательно, при отсутствии общедомовых средств измерения, объем отпущенной горячей воды должен определяться на основании нормативов потребления коммунальных ресурсов, которые устанавливаются для домов определенной группы (подпункт "а" пункта 5, пункт 10, подпункт "в" пункта 39 Правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 306).

В силу абзаца второго пункта 15 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307, действующими на момент искового периода, в случае, если исполнителем является товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив либо управляющая организация, расчет размера платы за коммунальные услуги, а также приобретение исполнителем холодной и горячей воды, услуг водоотведения, электрической энергии, газа и тепловой энергии осуществляются по тарифам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации и используемым для расчета размера платы за коммунальные услуги гражданами.

Для определения объема фактически потребленной ответчиком тепловой энергии и теплоносителя в период с ноября 2008 года по июнь 2009 года определением арбитражного суда от 28.03.2011 была назначена судебная тепло-техническая экспертиза, производство которой было поручено обществу с ограниченной ответственностью "Научно-исследовательская лаборатория судебных экспертиз".

Поскольку заключение эксперта по указанной выше экспертизе не содержало сведений об объемах потребления ООО "УК "ПНКБ" тепловой энергии и теплоносителя по горячему водоснабжению, а также отсутствовал расчет по количеству потребленной тепловой энергии на отопление по части жилых домов, находящихся в управлении ответчика, определением арбитражного суда от 21.12.2011 по делу была назначена дополнительная теплотехническая экспертиза.

Так как поступившее в материалы дела экспертное заключение также не содержало полного ответа на поставленные перед экспертом вопросы, определением арбитражного суда от 20.03.2013 была назначена дополнительная экспертиза, производство которой было поручено обществу с ограниченной ответственностью "Научно-исследовательская лаборатория судебных экспертиз", согласно заключению которой рассчитать количество потребленной тепловой энергии на нужды отопления и горячего водоснабжения не представилось возможным в виду отсутствия в материалах дела исходных данных, необходимых для производства расчета по нормативам потребления коммунальных услуг, в связи с чем экспертом было принято решение определить объем потребленной ООО "УК "ПНКБ" тепловой энергии и теплоносителя за период с 01.11.2008 по 30.06.2009 исходя из данных содержащихся в платежных документах, предъявленных к оплате за спорный период ООО "УК "ПНКБ" жителям многоквартирных домов, находящихся в управлении ответчика.

Поскольку действующее нормативное регулирование отношений по теплоснабжению не предусматривает подобного метода расчета количества потребленной тепловой энергии и теплоносителя, принимая во внимание то обстоятельство, что экспертные заключения, ранее представленные в материалы дела, не содержали полных ответов на поставленные судом вопросы, суды правомерно не приняли указанные выше экспертные исследования за основу при вынесении судебных актов по настоящему делу.

В соответствии с пунктом 19 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307, при отсутствии коллективных (общедомовых), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета размер платы за коммунальные услуги определяется в соответствии с Приложением N 2 к настоящим Правилам.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 Приложения N 2 к настоящим Правилам размер платы за отопление определяется как произведение общей площади многоквартирного дома (квартиры) на норматив потребления тепловой энергии на отопление на тариф на тепловую энергию, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 Приложения N 2 к настоящим Правилам размер платы за горячее водоснабжение определяется в как произведение количества граждан, проживающих (зарегистрированных) в многоквартирном доме на норматив потребления тепловой энергии на горячее водоснабжение на тариф на тепловую энергию, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Судами установлено, что на 2008 год постановлением Комитета государственного регулирования тарифов Саратовской области от 07.11.2007 N 17/2 установлен единый тариф на тепловую энергию для всех групп потребителей ОАО "ВТГК" в размере 658,63 руб. за Гкал без учета НДС (777,18 руб. за Гкал с учетом НДС), на 2009 год постановлением Комитета государственного регулирования тарифов Саратовской области от 25.11.2008 N 14/2 (с изменениями от 29.12.2008), которым установлен единый тариф на тепловую энергию для всех групп потребителей ОАО "ВТГК" в размере 796,44 руб. за Гкал с учетом НДС (939,80 руб. за Гкал без учета НДС).

Кроме того решением Саратовской городской Думы от 26.12.2005 N 69-664 утверждены нормативы потребления тепловой энергии на отопление и горячее водоснабжение в многоквартирных жилых домах с централизованной системой отопления и горячее водоснабжение.

Согласно указанному решению Саратовской городской Думы норматив потребления тепловой энергии, Гкал на 1 кв. м общей отапливаемой площади в месяц при оплате в период отопительного сезона равен 0,030 Гкал, норматив на горячее водоснабжение на 1 человека равен 0,199 Гкал.

Из материалов дела усматривается, что согласно письму от 09.02.2012, адресованному ОАО "ВТГК", ООО "УК ПНКБ" просило произвести перерасчет начислений за поставленные тепловую энергию и теплоноситель, в том числе за период с 01.11.2008 по 30.06.2009. Указанное обращение содержит данные о площадях многоквартирных жилых домов, находящихся в управлении ООО "УК "ПНКБ", а также помесячные сведения о количестве зарегистрированных граждан.

Поскольку при проведении по делу трех судебных теплотехнических экспертиз не представилось возможным определить полный объем потребленного ответчиком коммунального ресурса за спорный период, суды применили способ нормативного расчета потребления тепловой энергии и теплоносителя.

С учетом выше изложенного, а также, учитывая достаточность исходных данных, содержащихся в выше указанном письме, руководствуясь положениями постановления Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам", решением Саратовской городской Думы от 26.12.2005 N 69-664 "О нормативах потребления отопления и горячего водоснабжения для населения", суды пришли к выводу об удовлетворении исковых требований в размере 14 254 744,13 руб.

Судебная коллегия соглашается с выводами, сделанными судами первой и апелляционной инстанций. Считает их законными и обоснованными, основанными на фактических обстоятельствах дела, установленных на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, при правильном применении норм материального права.

Доводы кассационной жалобы не могут быть приняты во внимание и являться основанием к отмене обжалуемых судебных актов, поскольку не опровергают обстоятельств, установленных судами при рассмотрении настоящего дела, не влияют на законность обжалуемых судебных актов и не подтверждены надлежащими доказательствами.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает решение Арбитражного суда Саратовской области от 26.12.2013 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2014 законными и не подлежащими отмене.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Саратовской области от 26.12.2013 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2014 по делу N А57-9846/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Т.Н. Федорова

Судьи

А.А. Хайбулов С.А. Филимонов