г. Казань |
|
27 июня 2013 г. |
Дело N А12-15493/2011 |
Резолютивная часть постановления объявлена 20 июня 2013 года.
Полный текст постановления изготовлен 27 июня 2013 года.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Савкиной М.А.,
судей Аглиуллиной Ф.Г., Герасимовой Е.П.,
при участии представителя:
общества с ограниченной ответственностью "Галерея магазинов" - Бокаревой М.С., доверенность от 14.06.2013,
в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Диамант Девелопмент Групп Волд", г. Волгоград,
на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 08.02.2013 (судья Мигаль А.Н.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2013 (председательствующий судья Жаткина С.А, судьи Агибалова Г.И., Грабко О.В.)
по делу N А12-15493/2011
по заявлению открытого акционерного общества "Ремстройкомплект", г. Волгоград, о включении требований в реестр требований кредиторов в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Диамант Девелопмент Групп Волд", г. Волгоград (ИНН 3444128801, ОГРН 1053444104416),
УСТАНОВИЛ:
определением Арбитражного суда Волгоградской области от 05.09.2012 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Диамант Девелопмент Групп Волд" (далее - ООО "Диамант Девелопмент Групп Волд") введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Коршунов Андрей Александрович.
08.09.2012 временным управляющим в газете "Коммерсантъ" опубликованы сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения.
08.10.2012 в Арбитражный суд Волгоградской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Ремстройкомплект" (далее - ООО "Ремстройкомплект") о включении в реестр требований кредиторов ООО "Диамант Девелопмент Групп Волд", с учетом уточнений, на общую сумму 65 512 582 руб. 56 коп., из которой 42 345 000 руб. - основной долг, 23 167 582 руб. 56 коп. - проценты за пользование займом.
Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 08.02.2013 включено требование ООО "Ремстройкомплект" на общую сумму 65 512 582 руб. 56 коп., из которой 42 345 000 руб. - основной долг, 23 167 582 руб. 56 коп. - проценты за пользование займом, в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Диамант Девелопмент Групп Волд".
В кассационной жалобе заявитель - ООО "Диамант Девелопмент Групп Волд", просит определение суда первой инстанции от 08.02.2013 и постановление апелляционного суда от 29.03.2013 отменить, в удовлетворении заявления ООО "Ремстройкомплект" о включении в реестр требований кредиторов ООО "Диамант Девелопмент Групп Волд" отказать.
При этом заявитель указывает, что вывод суда о законности совершенных сторонами сделок, на основании которых заявлено требование, является необоснованным и противоречит нормам материального права.
Кроме того, по мнению заявителя, ООО "Ремстройкомплект" пропущен срок исковой давности для предъявления требования.
Проверив законность обжалуемых судебных актов в соответствии со статьями 284, 286, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд кассационной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
В соответствии со статьей 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
Проверяя обоснованность заявленного в соответствии с указанными нормами требования ООО "Ремстройкомплект", суд установил, что 30.06.2008 между обществом с ограниченной ответственностью "Тайм" (далее - ООО "Тайм") (цедент) и ООО "Ремстройкомплект" (цессионарий) был заключен договор уступки права требования (цессии), согласно пункту 1 которого цедент уступил цессионарию право требования исполнения обязательств с ООО "Диамант Девелопмент Групп Волд" по договору финансового займа от 02.04.2007 N Т-ФЗ/04/005 в сумме 34 737 612 руб. 35 коп. (из которой 30 010 000 руб. - сумма основного долга, 4 727 612 руб. 35 коп. - проценты за пользование займом), а также по договору купли-продажи ценных бумаг от 26.12.2006 N 23 в сумме 6 000 000 руб., на общую сумму 40 737 612 руб. 35 коп.
В соответствии с пунктом 3 договора, право цедента переходит к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, в том числе права, обеспечивающие исполнение обязательств по договору финансового займа от 02.04.2007 N Т-ФЗ/04/005, по договору купли-продажи ценных бумаг от 26.12.2006 N 23, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
02.04.2007 между ООО "Тайм" (заимодавец) и ООО "Диамант Девелопмент Групп Волд" (заемщик) был заключен договор займа N Т-ФЗ/04/005, в соответствии с пунктом 1.1 которого заимодавец обязался передать заемщику заем на сумму 32 035 000 руб. с уплатой процентов по ставке 12, 55% годовых.
Сумма займа была перечислена ООО "Тайм" платежными поручениями от 03.04.2007 N 50 на сумму 1 465 000 руб., от 02.04.2007 N 46 на сумму 17 220 000 руб., от 04.04.2007 N 54 на сумму 11 000 000 руб., от 05.04.2007 N 58 на сумму 2 350 000 руб.
Таким образом, реальность договора займа подтверждена материалами дела.
Должник частично погасил задолженность по договору в размере 2 025 000 руб., что подтверждается платежными поручениями от 09.10.2007 N 366 и от 14.05.2007 N 183.
Таким образом, с учетом частичного погашения сумма основного долга составила 30 010 000 руб.
Поскольку условиями договора предусмотрена уплата процентов за пользование займом в размере 12, 55% годовых, в связи с ненадлежащим исполнением должником обязательств по названному договору, ООО "Ремстройкомплект" заявлено о взыскании процентов, подлежащих взысканию с должника с момента заключения договора уступки, в сумме 20 472 650 руб. 61 коп. Судом первой инстанции проверен и принят расчет процентов.
По договору от 26.12.2006 N 23 ООО "Тайм" (продавец) обязался передать в собственность ООО "Диамант Девелопмент Групп Волд" простой вексель открытого акционерного общества "Акционерный коммерческий банк "Волгопромбанк" серия Б N 0000718 стоимостью 6 000 000 руб., дата составления - 26.12.2006, дата погашения - по предъявлении, но не ранее 26.02.2007.
Покупатель обязался произвести оплату векселя перечислением суммы 6 000 000 руб. на счет продавца в течении 180 дней с момента подписания акта приема-передачи векселя.
Акт приема-передачи указанного векселя подписан сторонами договора 26.12.2006.
Доказательств перечисления 6 000 000 руб. стоимости векселя должник не представил.
Кроме того, 30.06.2008 между обществом с ограниченной ответственностью "Шанс" (цедент) и ООО "Ремстройкомплект" (цессионарий) был заключен договор уступки права требования (цессии), согласно пункту 1 которого цедент уступил цессионарию право требования исполнения обязательств с ООО "Диамант Девелопмент Групп Волд" по договору финансового займа от 20.03.2008 N Шн-ФЗ/03/011 в сумме 3 388 521 руб. 65 коп. (из которой 3 290 000 руб. - сумма основного долга, 98 521 руб. 65 коп. - проценты за пользование займом), договору финансового займа от 15.04.2008 N Шн-ФЗ/04/014 на общую сумму 6 908 134 руб. 35 коп. (из которой 3 450 000 руб. - сумма основного долга, 69 612 руб. 70 коп. - проценты за пользование займом).
В соответствии с условиями договора, право цедента переходит к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, в т.ч. права, обеспечивающие исполнение обязательств по договору финансового займа от 20.03.2008 N Шн-ФЗ/03/011, договору финансового займа от 15.04.2008 N Шн-ФЗ/04/014, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
20.03.2008 между ООО "Шанс" (заимодавец) и ООО "Диамант Девелопмент Групп Волд" был заключен договор займа N Шн-ФЗ/03/011, согласно пункту 1.1 которого заимодавец обязался выдать заем должнику в размере 4 370 000 руб.
Сумма займа была перечислена на счет ООО "Диамант Девелопмент Групп Волд" платежными поручениями от 10.04.2008 N 186, от 28.03.2008 N 155, от 26.03.2008 N 140, подтверждающими реальность сделки.
Должник частично погасил сумму задолженности в размере 1 080 000 руб., что подтверждается платежными поручениями от 16.04.2008 N 85, от 16.04.2008 N 86, от 08.05.2008 N125.
Таким образом, сумма задолженности с учетом погашения составила 3 290 000 руб.
15.04.2008 между ООО "Шанс" (заимодавец) и ООО "Диамант Девелопмент Групп Волд" был заключен договору займа N Шн-ФЗ/04/014, согласно пункту 1.1 которого заимодавец обязался выдать заем должнику в размере 3 450 000 руб.
Сумма займа была перечислена на счет ООО "Диамант Девелопмент Групп Волд" платежным поручением от 22.04.2008 N 206, подтверждающим реальность сделки.
До настоящего времени должником обязательства по договору не исполнены.
Поскольку условиями договора от 20.03.2008 N Шн-ФЗ/03/011 предусмотрена уплата процентов за пользование займом, ООО "Ремстройкомплект" заявлено о взыскании процентов, начисленных на сумму основного долга по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации с даты заключения договора уступки до даты введения наблюдения в сумме 1 363 003 руб. Судом первой инстанции проверен и принят расчет процентов.
Поскольку условиями договора от 15.04.2008 N Шн-ФЗ/04/014 предусмотрена уплата процентов за пользование займом, ООО "Ремстройкомплект" заявлено о взыскании процентов, начисленных на сумму основного долга по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации с даты заключения договора уступки до даты введения наблюдения в сумме 1 331 928 руб. 95 коп. Судом первой инстанции проверен и принят расчет процентов.
Полагая, что должник не исполнил перед ним обязательства, вытекающие из вышеуказанных договоров уступки права требования (цессии) от 31.06.2008 и от 30.09.2011, ООО "Ремстройкомплект" обратилось в арбитражный суд с настоящим требованием.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Поскольку ООО "Диамант Девелопмент Групп Волд" доказательств исполнения обязательств по указанным договорам займа и договору купли-продажи ценных бумаг ни первоначальному, ни новому кредитору не представил, то суд правомерно удовлетворил заявленное требование.
Довод о недоказанности оплаты ООО "Ремстройкомплект" уступленного права требования по договорам уступки от 30.06.2008, заключенным им с ООО "Тайм" и ООО "Шанс" был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, который обоснованно отклонил его, указав, что ООО "Тайм" и ООО "Шанс" были по состоянию на 29.05.2009 реорганизованы путем присоединения к ООО "Эдельйвес". Между ООО "Ремстройкомплект" и ООО "Эдельйвес".подписан акт приема-передачи ценных бумаг от 29.05.2009, в которых указано на передачу векселей в оплату по договорам уступки права требования (цессии) от 30.06.2008, заключенным между ООО "Тайм" и ООО"Ремстройкомплект" и между ООО "Шанс" и ООО "Ремстройкомплект".
Доводы кассационной жалобы о том, что вексель открытого акционерного общества "Акционерный коммерческий банк "Волгопромбанк" серии Б N 00 00 718 стоимостью 6 000 000 руб. согласно ответу банка на запрос суда был предъявлен к погашению 27.12.2006 обществом с ограниченной ответственностью "Оптстрой", в связи с чем, по мнению заявителя, он не мог быть объектом купли-продажи по договору от 26.12.2006 N 23, несостоятелен, поскольку акт приема-передачи указанного векселя от ООО "Тайм" должнику составлен 26.12.2006, что не исключает последующую реализацию векселя обществу с ограниченной ответственностью "Оптстрой" и предъявление его последним к оплате банку 27.12.2006.
Доводы о пропуске срока исковой давности не могут быть приняты во внимание, поскольку в суде первой инстанции они не заявлялись.
В соответствии со статьей 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
При таких обстоятельствах обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Волгоградской области от 08.02.2013 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2013 по делу N А12-15493/2011 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий судья |
М.А. Савкина |
Судьи |
Ф.Г. Аглиуллина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"В соответствии со статьей 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
...
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
...
В соответствии со статьей 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения."
Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 27 июня 2013 г. N Ф06-4508/13 по делу N А12-15493/2011
Хронология рассмотрения дела:
06.07.2023 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-3857/2023
09.06.2023 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-3191/2023
01.06.2023 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-2234/2023
01.06.2023 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-2271/2023
01.06.2023 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-2278/2023
01.06.2023 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-2233/2023
23.05.2023 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-3345/2023
18.04.2023 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-2107/2023
10.03.2023 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-10365/2022
09.02.2023 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-12278/2022
02.02.2023 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-166/2023
26.01.2023 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-11627/2022
19.01.2023 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-10151/2022
18.01.2023 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-26150/2022
27.12.2022 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-25339/2022
22.12.2022 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-8715/2022
15.12.2022 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-26283/2022
08.12.2022 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-10149/2022
04.10.2022 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-8754/2022
22.09.2022 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-7116/2022
19.09.2022 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-4650/2022
15.09.2022 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-7514/2022
26.07.2022 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-4074/2022
14.07.2022 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-5836/2022
14.07.2022 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-5717/2022
14.07.2022 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-5716/2022
08.07.2022 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-5666/2022
07.07.2022 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-5598/2022
07.07.2022 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-5600/2022
07.07.2022 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-5584/2022
06.07.2022 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-5327/2022
06.07.2022 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-5326/2022
17.06.2022 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-5132/2022
03.06.2022 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-4425/2022
03.06.2022 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-4567/2022
26.05.2022 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-4253/2022
29.12.2021 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-10959/2021
21.12.2021 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-9841/2021
07.12.2021 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-11808/2021
07.12.2021 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-11810/2021
18.11.2021 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-11361/2021
30.09.2021 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-8147/2021
15.09.2021 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-4917/2021
09.09.2021 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-6090/2021
09.09.2021 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-7507/2021
06.09.2021 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-7154/2021
31.08.2021 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-7403/2021
31.08.2021 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-7199/2021
15.07.2021 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-5580/2021
06.04.2021 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-2360/2021
11.02.2021 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-69861/20
19.01.2021 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-10552/20
03.11.2020 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-8162/20
03.11.2020 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-7082/20
03.11.2020 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-7073/20
30.09.2020 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-6083/20
29.07.2020 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-63468/20
03.07.2020 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-2912/20
03.07.2020 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-3013/20
02.07.2020 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-3872/20
02.07.2020 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-3522/20
29.06.2020 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-4200/20
30.01.2020 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-14850/19
19.12.2019 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-14648/19
12.12.2019 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-13337/19
20.11.2019 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-53856/19
07.11.2019 Определение Арбитражного суда Волгоградской области N А12-15493/11
01.11.2019 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-11524/19
30.10.2019 Определение Арбитражного суда Волгоградской области N А12-15493/11
22.10.2019 Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-13337/19
21.10.2019 Определение Арбитражного суда Волгоградской области N А12-15493/11
07.10.2019 Определение Арбитражного суда Волгоградской области N А12-15493/11
04.10.2019 Определение Арбитражного суда Волгоградской области N А12-15493/11
08.08.2019 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-6719/19
15.05.2019 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-2465/19
14.03.2019 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-1755/19
08.02.2019 Определение Арбитражного суда Волгоградской области N А12-15493/11
08.02.2019 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-16662/18
22.01.2019 Определение Арбитражного суда Волгоградской области N А12-15493/11
05.06.2018 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-33094/18
25.05.2018 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-5014/18
16.04.2018 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-2560/18
12.04.2018 Определение Арбитражного суда Волгоградской области N А12-15493/11
23.03.2018 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-2060/18
15.02.2018 Определение Арбитражного суда Волгоградской области N А12-15493/11
08.02.2018 Определение Арбитражного суда Волгоградской области N А12-15493/11
29.11.2017 Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-14371/17
29.11.2017 Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-14374/17
27.11.2017 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-10443/17
07.11.2017 Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-13228/17
18.04.2017 Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-4811/17
06.04.2017 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-1657/17
13.10.2016 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-9531/16
30.09.2016 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-9538/16
28.07.2016 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-5395/16
22.06.2016 Определение Арбитражного суда Волгоградской области N А12-15493/11
11.05.2016 Определение Арбитражного суда Волгоградской области N А12-15493/11
25.04.2016 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-5661/16
15.02.2016 Определение Арбитражного суда Волгоградской области N А12-15493/11
15.12.2015 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-3136/15
19.11.2015 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-6017/15
18.09.2015 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-6578/15
21.07.2015 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-25833/15
28.04.2015 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-2127/15
19.02.2015 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-450/15
09.02.2015 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-19638/13
30.01.2015 Определение Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-20889/13
21.01.2015 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-10234/14
19.01.2015 Определение Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-19412/13
26.11.2014 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-9536/14
19.11.2014 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-16619/13
17.11.2014 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-9170/14
14.11.2014 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-8270/13
20.10.2014 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-9597/14
19.09.2014 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-14252/13
12.09.2014 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-13905/13
19.08.2014 Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-7227/14
13.08.2014 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-7002/14
04.07.2014 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-5457/14
17.06.2014 Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-4940/14
06.06.2014 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-4108/14
06.06.2014 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-4471/14
28.01.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-1031/13
14.01.2014 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-11005/13
20.12.2013 Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-12341/13
18.12.2013 Определение Арбитражного суда Волгоградской области N А12-15493/11
09.12.2013 Определение Арбитражного суда Волгоградской области N А12-15493/11
03.12.2013 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-10871/13
03.12.2013 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-10858/13
21.11.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-10076/13
21.11.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-10041/13
19.11.2013 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-9408/13
08.11.2013 Определение Арбитражного суда Волгоградской области N А12-15493/11
29.10.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-14678/13
24.10.2013 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-8336/13
10.10.2013 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-8390/13
09.10.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-14678/13
07.10.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-14678/13
18.09.2013 Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-9039/13
18.09.2013 Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-8859/13
29.08.2013 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-6704/13
29.08.2013 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-6044/13
22.08.2013 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-6706/13
30.07.2013 Определение Арбитражного суда Волгоградской области N А12-15493/11
26.07.2013 Определение Арбитражного суда Волгоградской области N А12-15493/11
27.06.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-4508/13
27.06.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-4495/13
26.06.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-4496/13
11.06.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-4265/13
16.05.2013 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-3286/13
24.04.2013 Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-3661/13
24.04.2013 Определение Арбитражного суда Волгоградской области N А12-15493/11
01.04.2013 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-1355/13
29.03.2013 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-1888/13
26.03.2013 Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-2725/13
25.03.2013 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-1873/13
19.03.2013 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-1718/13
19.03.2013 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-1678/13
13.03.2013 Определение Арбитражного суда Волгоградской области N А12-15493/11
04.03.2013 Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-1059/13
19.02.2013 Определение Арбитражного суда Волгоградской области N А12-15493/11
23.01.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-10520/12
14.01.2013 Решение Арбитражного суда Волгоградской области N А12-15493/11
29.10.2012 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-8922/12
05.09.2012 Определение Арбитражного суда Волгоградской области N А12-15493/11