Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 27 июня 2013 г. N Ф06-5024/13 по делу N А55-20649/2012

г. Казань

27 июня 2013 г.

Дело N А55-20649/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 20 июня 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 июня 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Савкиной М.А.,

судей Желаевой М.З., Минеевой А.А.,

в отсутствие:

лиц, участвующих в деле лиц, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Кулагиной Е.В.

на определение Арбитражного суда Самарской области от 01.02.2013 (судья Агеева Г.М.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2013 (председательствующий судья Садило Г.М., судьи Радушева О.Н., Серова Е.А.)

по делу N А55-20649/2012

по заявлению арбитражного управляющего Бусаровой И.Ю. о распределении судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Кулагиной Елены Владимировны (ИНН 635501805378, ОГРН 30663251850036),

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Самарской области от 01.02.2013 взыскано с индивидуального предпринимателя Кулагиной Елены Владимировны (далее - ИП Кулагина Е.В.) в пользу арбитражного управляющего Бусаровой Инны Юрьевны вознаграждение временного управляющего в размере 57 000 руб., расходы на публикацию сведений о банкротстве должника в размере 4633,43 руб., расходы за публикацию сведений в ЕФРСБ в размере 690 руб., почтовые расходы в размере 283,16 руб., услуги нотариуса - 320 руб.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2013 определение Арбитражного суда Самарской области от 01.02.2013 изменено в части взыскания с ИП Кулагиной Е.В. 320 руб. оплаты услуг нотариуса, в указанной части заявление арбитражного управляющего Бусаровой И.Ю. оставлено без удовлетворения.

В остальной части определение Арбитражного суда Самарской области от 01.02.2013 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ИП Кулагина Е.В. просила отменить названные судебные акты как принятые с нарушением норм материального и процессуального права, отказать в удовлетворении заявления Бусаровой И.Ю.

Кассационная коллегия Федерального арбитражного суда Поволжского округа, проверив законность обжалованных судебных актов, правовых оснований для их отмены либо изменения не находит.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Самарской области от 03.08.2012 возбуждено производство о несостоятельности (банкротстве) должника - ИП Кулагиной Е.В.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 04.09.2012 в отношении ИП Кулагиной Е.В. введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утверждена Бусарова И.Ю.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 02.11.2011 производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ИП Кулагиной Е.В. прекращено в соответствии с абзацем седьмым пункта 1 статьи 57 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Арбитражный управляющий Бусарова И.Ю. обратилась в Арбитражный суд Самарской области с ходатайством к Кулагиной Е.В. о взыскании судебных расходов: вознаграждение за период исполнения обязанностей временного управляющего в размере 57 000 руб., расходов на публикацию сведений о банкротстве должника - 4633,43 руб., расходы за публикацию сведений в ЕФРСБ - 690 руб., почтовые расходы - 283,16 руб., услуги нотариуса - 320 руб.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и пункта 1 статьи 32 Закона о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Пунктом 4 статьи 59 закона о банкротстве предусмотрено, что порядок распределения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве устанавливается в решении арбитражного суда или определении арбитражного суда, принятых по результатам рассмотрения дела о банкротстве.

В соответствии с абзацем вторым пункта 17 постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", если арбитражный управляющий не подаст заявление о взыскании расходов с должника или заявителя при принятии судом определения по результатам рассмотрения дела о банкротстве или при рассмотрении судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства, он вправе применительно к статье 112 АПК РФ обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве.

Заявления о взыскании судебных расходов рассматриваются в соответствии со статьей 159 АПК РФ.

Судебный акт, которым закончилось рассмотрение дела N А55-20649/2012 по существу, принят Арбитражным судом Самарской области 02.11.2012, с заявлением о взыскании судебных расходов арбитражный управляющий обратился 06.12.2012.

На момент предъявления в суд настоящего заявления арбитражного управляющего о взыскании судебных расходов шестимесячный срок, предусмотренный пунктом 2 статьи 112 АПК РФ, не истек.

В силу пункта 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника (пункт 3 вышеназванной статьи). Порядок распределения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим устанавливается в решении арбитражного суда или определении арбитражного суда, принятых по результатам рассмотрения дела о банкротстве (пункт 4 вышеназванной статьи).

Согласно пункту 1 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий, утвержденный арбитражным судом, имеет право получать вознаграждение в размерах и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Обращаясь в суд с требованием о возмещении расходов, понесенных по делу о банкротстве, арбитражный управляющий должен представить доказательства, устанавливающие как основание подобных расходов, так и факт их несения.

В силу пункта 2 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если по результатам рассмотрения обоснованности требований кредиторов арбитражным судом вынесено определение об отказе во введении наблюдения и об оставлении заявления без рассмотрения или об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу, за исключением удовлетворения требований заявителя после подачи заявления о признании должника банкротом, указанные в пункте 1 статьи 59 Закона о банкротстве расходы относятся на заявителя, обратившегося в арбитражный суд с заявлением кредитора.

Положение об обязанности должника погасить расходы в деле о банкротстве содержится также в разъяснениях по применению Закона о банкротстве, данных в пункте 28 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 51 "О рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей".

Ни Закон о банкротстве, ни постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не относят расходы по делу о банкротстве, включая вознаграждение арбитражного управляющего, на заявителя в деле о банкротстве в случае прекращения производства по делу о банкротстве в связи с погашением должником своего долга после подачи заявления о банкротстве.

Процедура наблюдения в отношении ИП Кулагиной Е.В. прекращена ввиду погашения должником требований уполномоченного органа, включенного в реестр требований кредиторов.

Расходы по делу о банкротстве не относятся на заявителя в случае удовлетворения требований заявителя после подачи заявления о признании должника банкротом, обязанность по возмещению расходов возлагается на должника.

Право арбитражного управляющего на получение вознаграждения за период осуществления им своих полномочий, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве закреплено в пункте 1 статьи 20.6 Закона о банкротстве.

Возможность отказа в выплате вознаграждения арбитражному управляющему федеральным законом не предусмотрена.

За период исполнения обязанностей временного управляющего должника с 04.09.2012 по 30.10.2012 вознаграждение арбитражного управляющего Бусаровой И.Ю. составило 57 000 руб., расчет суммы вознаграждения судом проверен.

Статьей 28 Закона о банкротстве предусмотрена обязанность арбитражного управляющего осуществить опубликование сведений о банкротстве должника.

За время проведения процедуры наблюдения арбитражный управляющий Бусарова И.Ю. понесла расходы за опубликование сведений о банкротстве должника в размере 4633,43 руб., что подтверждается квитанцией от 13.09.2012, счетом от 13.09.2012, актом об оказания услуг от 15.09.2012, счет-фактурой от 15.09.2012, а также расходы за публикацию сведений в ЕФРСБ в размере 690 руб., что подтверждается квитанцией от 12.09.2012, актом оказанных услуг от 14.09.2012, счет-фактурой от 14.09.2012.

Приступая к исполнению обязанностей временного управляющего должника, арбитражный управляющий Бусарова И.Ю. понесла почтовые расходы, связанные с направлением уведомлений, запросов и документов, в том числе в регистрирующие органы в размере 283,16 руб., что подтверждается квитанциями.

Требования арбитражного управляющего в указанной части заявлены обоснованно и правомерно взысканы судом за счет должника.

Арбитражным управляющим не представлены доказательства того, что им лично понесены расходы за услуги нотариуса в размере 320 руб.

Справка от 12.09.2012 свидетельствует об оплате услуг нотариуса Емелиным Д.С.

Заявление арбитражного управляющего о взыскании с должника суммы в размере 320 руб., связанной с услугами нотариуса, не подтверждено надлежащими доказательствами.

Судом апелляционной инстанции правомерно отказано в удовлетворении данного требования и изменено определение суда первой инстанции.

Доводам заявителя кассационной жалобы дана надлежащая правовая оценка. Выводы суда о применении норм права соответствуют фактическим обстоятельствам дела, представленным сторонами доказательствам. Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Самарской области от 01.02.2013 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2013 по делу N А55-20649/2012 оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

М.А. Савкина

Судьи

М.З. Желаева А.А. Минеева