Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 25 июня 2013 г. N Ф06-4650/13 по делу N А06-4910/2012

г. Казань

25 июня 2013 г.

Дело N А06-4910/2012

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Александрова В.В.,

судей Нафиковой Р.А., Коноплевой М.В.,

в отсутствие:

лиц, участвующих в деле - извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Топливная компания "Астраханьтоппром"

на решение Арбитражного суда Астраханской области от 11.10.2012 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2013

по делу N А06-4910/2012

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Транс Строй Сервис" (ОГРН 107050600938, ИНН 0506064249) к открытому акционерному обществу "Топливная компания "Астраханьтоппром" (ОГРН 1023000844041, ИНН 3015004910) о взыскании основного долга в размере 542 000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 18 065 руб., с участием третьих лиц: общества с ограниченной ответственностью "КизлюртНеруд" (г. Кизилюрт, Республика Дагестан), общества с ограниченной ответственностью "Кизилюрткарьерстрой" (ОГРН 1030502232826, ИНН 0546014526),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Транс Строй Сервис" (далее - ООО "Транс Строй Сервис", истец) обратилось в арбитражный суд Астраханской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Топливная компания "Астраханьтоппром" (далее - ОАО "Топливная компания "Астраханьтоппром", ответчик) о взыскании 542 000 руб. долга по договору поставки от 30.09.2011 N 22/01 и 18 065 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2012 по 30.05.2012 и 50 000 руб. возмещение расходов на оплату услуг представителя.

До принятия судом первой инстанции решения по существу спора, истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил отказ от иска в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 18 065 руб., снизил расходы на оплату услуг представителя до 30 000 руб.

Решением арбитражного суда Астраханской области от 11.10.2012, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2013, исковые требования удовлетворены. С ОАО "Топливная компания "Астраханьтоппром" в пользу ООО "Транс Строй Сервис" взыскано 542 000 руб. долга, 30 000 руб. - в счет возмещения судебных расходов на оплату услуг представителя, 13 840 руб. - в счет возмещения судебных расходов на оплату государственной пошлины. В остальной части производство по делу прекращено.

ОАО "Топливная компания "Астраханьтоппром", обжалуя состоявшиеся по делу судебные акты в кассационном порядке, просит их отменить и в удовлетворении иска отказать в полном объеме.

Кассационная жалоба мотивирована нарушением норм материального и процессуального права.

Заявитель кассационной жалобы считает, что истцом не представлен сертификат качества и надлежащим образом не оформлены сопроводительные товарно-транспортные накладные, счета-фактуры.

Проверив законность обжалуемых судебных актов в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как следует из материалов дела, 30.09.2011 ОАО "Топливная Компания "Астраханьтоппром" (покупатель) и ООО "Транс Строй Сервис" (продавец) заключили договор поставки N 22/01. Согласно пункту 1.1 договора поставщик поставляет, а покупатель - принимает и оплачивает строительные и инертные материалы для строительных работ (далее - продукция, товар). Обязательства по обеспечению погрузки, взвешиванию, оформлению товарно-транспортных документов на продукцию лежат на грузоотправителе.

В силу пунктов 2.1, 2.2 договора, продукция поставляется железнодорожным транспортом со склада поставщика. Датой поставки продукции является дата, указанная в накладной о получении груза.

Пунктом 5.1 договора предусмотрено, что продукция подлежит оплате по ценам, указанным Поставщиком в дополнительном соглашении на каждую партию товара. Расчеты за поставленную продукцию производятся покупателем после её реализации (пункт 5.3 договора).

Приложением N 1 к договору от 30.09.2011 N 22/01 согласовано наименование поставляемой продукции, её количество, цена, срок поставки. Так, стороны договорились о поставке щебня фракция 5-20 мм., твердость 1200, в количестве 3 000 тонн по цене 870 руб. за тонну с учетом железнодорожного тарифа (на условиях доставки железнодорожным транспортом до станции Правый берег Приволжской железной дороги, ветка ОАО ТК "Астраханьтоппром") на общую сумму 2 610 000 руб. Срок поставки - октябрь 2011.

ООО "Транс Строй Сервис" с привлечением грузоотправителей общества с ограниченной ответственностью "Кизилюрткарьерстрой" и общества с ограниченной ответственностью "КизилюртНеруд" поставило ответчику продукцию на общую сумму 542 880 руб., которая в добровольном порядке не была оплачена ООО "Транс Строй Сервис", что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Поскольку при расчете исковых требований была допущена арифметическая ошибка к взысканию истцом предъявлено 542 000 руб., от корректировки размера долга в сторону увеличения исковых требований ООО "Транс Строй Сервис" отказалось.

Удовлетворяя заявленные требования, судебные инстанции правомерно исходили из следующего.

Согласно статьям 307-309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан уплатить определенную сторонами по договору купли-продажи денежную сумму (цену) за товар, переданный продавцом.

Пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Наличие между истцом и ответчиком договорных отношений, поставка истцом в адрес ООО "Транс Строй Сервис" продукции в количестве 624 тонны установлены судебными инстанциями, подтверждаются материалами дела.

Доводы ответчика о том, что у него отсутствует обязанность по оплате поставленной продукции, так как она не принята и находится на ответственном хранении в связи с тем, что не переданы приходные документы на груз, отсутствует сертификат качества продукции, являлись предметом рассмотрения суда первой и апелляционной инстанции и получили надлежащую правовую оценку.

При разрешении настоящего спора судебными инстанциями правомерно применены положения статей 432, 455, 465 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Условие договора поставки от 30.09.2011 N 22/01 об оплате товара после его реализации не свидетельствует о том, что стороны договора согласовали условие о сроке оплаты товара.

В данном случае подлежат применению общие правила о сроках исполнения обязательства. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Как правильно указывается в принятых по делу судебных актах, срок исполнения обязательства по оплате товара, поставленного в ноябре 2011 года, ко дню обращения истца в арбитражный суд (02.07.2012) наступил.

При указанных обстоятельствах доводы кассационной жалобы не опровергают правильность применения судами норм материального и процессуального права, направлены на переоценку, установленных по делу фактических обстоятельств, что согласно главе 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Таким образом, оснований для отмены обжалуемых судебных актов не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Астраханской области от 11.10.2012 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2013 по делу N А06-4910/2012 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

В.В. Александров

Судьи

Р.А. Нафикова М.В. Коноплева